Malo(vise) si preterao
- Senzor je bez dileme bolji na nikonu. Ako je kvalitet slike vazniji od videa sto je napomenuo, onda je jasno ko je u prednosti
Rekoh vec, samo sto "senzor" ne znachi samo rezolucija i dinamika, vec i boje gde Nikon ne moze da se poredi.
- O ergonomiji nema previse smisla pricati, posto ni jedan ni drugi nisu sampioni ergonomije
Pa bas zato ima smisla, svaka sitnica koja ce ti pomoci da koristis ta budjava tela ce ti dobro znaciti, Canon je po tome daleko ispred, sto zbog gripa, tastera, sto u meniju, na Nikon je sve natrpano kao da ga je Steve Wonder pravio :d
- Trazilo je vece na Nikonu (0,54x vs 0,53x)
Ne znam kako je na papiru, ali uzivo je vece i svetlije, uostalom kao i svaki drugi Nikon i Canon iste klase, pogledaj D4 vs 1Dx, 5D3 vs D800 (5D3 ima vece i svetlije trazilo i od D4), 70D vs 7200 ili koji je vec aktuelan, razlika je primetna, i to se obicno uopshte ne pominje u diskusijama, pitam se zasto :d
- Izbor objektiva je diskutabilan, posto je za kupca ovakvog tela i kit objektiva verovatno najzanimljiviji objektiv za narednu kupovinu 50mm 1.8 ili 35mm 1.8. Kod prvog je nikon u prednosto jer je dosta bolji i bolja kupovina i pored vise cene, kod drugog je u jos vecoj prednosti jer ima povoljniji 35mm, koji se polovan nalazi i za 120-130e, dok canonov 35mm f2 jedva mozes i da nadjes na oglasima... Ogranici se na ono sto je realno za ce kupac takvog tela kaciti... tesko da ce to biti 135mm f2 i slicno sto nikon i nema da valja... Canom ima prednost kod UWA sa novim 10-18 koji je za pocetnika sjajan
Samo postojanje 10-18 je prednost, jer Canon ima i jeftin 35 i jeftin 50, i malo skuplji 50, kod Nikona je sve to skuplje 50% a jeftin UWA ni nema. Idamo malo jace, Canon ima 10-22, 17-40, 70-200/4, NIkon nema nista od toga, sve blizu je skuplje duplo. Ako ga interesuju iskljucivo 50 i 35 i nista vise nikada, onda Nikon, slazem se, ali imati mogucnost da kupis gomilu drugih jeftinih objektiva je po meni prednost.
- Sasvim dovoljan izbor bliceva ima i za nikona, *** nece pocetnik praviti sistem od 13 bliceva, a i da hoce na nikonu moze sasvim lako...
Jedno je dovoljno a jedno je bolji izbor, ovde valjda pricamo ko sta bolje ima a ne da li ce pocetnik ikada koristiti to. Po tome onda je potpuno svejedno sta ce kupiti, bice zadovoljan i jednim i drugim, ne bi ni trebale onda da postoje ove diskusije
- high iso je bolji na nikonu
Bolji je za dlaku, ali onda ne bi trebali ni 24mpx da uzmemo kao prednost jer je po ostrini po pixelu Canon bolji, Nikon izgleda kao da si povecao fotku sa Canona...
- ekran je veci na nikonu
Propustio sam tih .2" razlike, sad je pitanje da li ce to iko primetiti, dok ce zeleni neupotrebljiv (pogotovo na suncu) ekran provaliti odmah :d
