Ne znam kako je do Amitza stigla vest, koju pri tom nije ni proverio. Ja bih rekao da mi sad ne znamo da li je softver PU licenciran ili ne, ali na osnovu EULE za freeware verziju koja je dostupna na sajtu PU ne može se tvrditi da oni koriste nelicenciranu. To tek treba ustanoviti. Zato i kažem da su se zaleteli (Amitz je bloger, nije novinar
).
Takođe, jedan član je ovo preneo nekom liku koji je pravnik specijalizovan za IT - Priček ili tako nešto, i oni su na twitteru pisali o tome.
Na fejsu sam ja pitao svoje prijatelje šta misle o ovome, ali je taj post ograničen na moje prijatelje. No, svejedno priča se širi dalje.
Ono što se iskristalisalo je da PU do sad nije imala bog zna kakvog iskustva sa proverom licenci kada su serveri u pitanju. Tu je situacija ipak drugačija u odnosu na standardne poslovne sisteme. A mislim da je i legislativa takva da ne predviđa ove okolnosti, ali tu bih ipak sačekao reč nekog pravnika koji se bolje razume u materiju. Ukoliko je, pak, tako, da zakon o proveri licenci (ili kako se već zove pravni akt koji pokriva ovaj deo) ne predviđa ni proceduralnu razliku između provera licenci na računarima po firmama u odnosu na licence na serverima, obda bi to trebalo da se promeni.
Dakle, pošto ISP nisu odgovorni za sadržaj podataka na serverima koje klijenti zakupljuju, već su to klijenti (osim u slučajevima koji su pokriveni krivičnim zakonima i slično, što ovde nije tema), PU bi u buduće morala da izmeni proceduru za proveru licenci tih klijenata. Siguran sam da su ISP onemogućeni drugim zakonima (o zaštiti privatnosti, poslovnoj tajni) i direktnim ugovorima sa klijentima, da podatke sa servera tek tako dostave nekoj agenciji. Ako u slučaju ozbiljnog kriminala (prevare, pedofilija, malverzacije...) postoji obaveza da se stvori sudski nalog (ili pretrpostavljam da postoji), ovde bi bar bilo neophodno da se klijent obavesti i da prisustvuje toj proveri, kao i proveri alata kojima će se ta provera vršiti. Taj alat je mislim i najproblematičnija tačka u celoj ovoj priči, pošto je meni zaista teško da zamislim da neka firma zakupljuje server od bar 200e mesečno i da na njemu nema licencirane programe. Za šta bi mogao da se koristi server sa krekovanim Photoshopom meni u glavu ne ide.
P.s. Naš server je u data centru u Krnjači, a menadžer koji me je obavestio je zadužen za klijente ovog ISPa koji su na windows serverima. Čisto da napomenem, pošto to možda znači da ih neće ni cimati za Linux servere.
