Šta je novo?
Od:
Filteri

Kupovina prvog DSLR-a?

Da i ja kae koju, na zalost slazem se sa ovim sto je Drajver napisao. Ali nije istina da je izmisljen da bi se bogatim turistima uzimale pare.

Ja sam izuzetno bio impresioniram sa A7, tih par dana koliko je bio kod mene. I sto se objektiva tice, iskljucivo bih ga koristio sa 35mm palacinkom objektivom. Aparat je jako mali, pogotovo sa takvim objektivom, i vrlo zabavan za koriscenje, ko voli street fotografiju, on je idealan za tako nesto.

Ali za studijsko fotografisanje nikako nije, ali isto tako nije ni preevidjen za to.

E sad, naravno, s obzirom koliko kosta, naravno da bih se pre opredelio za d800 npr, i naravno da ce bilo koji objektiv praviti bolju fotku na njemu, cak i onaj od 100evra kakav nema za konkretno A7.

Sve ima svoju namenu i koliko para, toliko i muzike :)
 
Nisu za poredjenje zbog fizikih dimenzija prvenstveno, recimo NEX5R i bilo koji APSC DSLR, a ne FF. Porediti FF u kvalitativnom smislu sa MILC je groteska.
 
Svidelo se to pojedincima ili ne ali faktografija je nesto malo drugacija!
MILC aparati ne da nece nestati vec ce DSLR postati muzejski primerci. Razlog? Ima ih mnogo, ali evo nekoliko.
1. Tehnologija veoma brzo napreduje, senzori i konstrukcija optike se vrlo brzo prilagodjavaju maloj registracionoj distanci. Potpisujem svojom krvlju, krvna grupa B, da 99.9% vas, sto amatera, sto wannabe profesionalaca ne bi moglo da napravi razliku izmedju fotografija koje su uradjene sa vrhunskim Sony, Fuji ili Oly bezogledalcima i nekim drugim "pro" masinama iz Canikon tabora. Dakle, ne lozite masu kad vec sami spavate u magli pretpostavljanja, predubedjenja, neznanja i ostalih problema na granici jedne druge nauke. AF je trenutno potpuno dobar za sve osim pro sport fast events, malo da se resi rad sa blicevima sto je vise stvar procene marketinga nego tehnickih mogucnosti, IQ je odlican, narocito kod Sony A7 serije i Fuji XT modela.
2. Pitanje je godine i trzisne procene kada ce se C&N odluciti da predju na tu stranu jer naprosto MILC je jeftiniji za proizvodnju i margina profita je vece, klucna rec profit. Kompakti nisu propali zbog milc-eva vec zbog mobilnoh telefona, a C&N nemaju razloga da ubijaju svoje entry/mid level dslr linije jer im donose 95% profita, za sada... ali sve se menja mnogo brze nego sto mi to mislimo ili zelimo.
3. Na uzas i zalost vernika dslr tehnologije, bezogledalci ce sasvim sigurno, u nekom srednjem periodu doci i u high end, prosport, photojurnalisam kategoriju. Zasto i kako? Pa lepo, lova. Bice to sjajna prilika da se zameni bajonet, da se krene u novu seriju objektiva i da se ponovo maksimizira profit. Tako funkcionise liberkapitalizam, novac je bog, profit je imperativ, ko to ne razume, mora u prvi razred. Da podsetim samo malo pojedince koji su culi za fotoaparat/Canon/Nikon u x<10godina. Kad je Canon prelazio na EF bajonet pre skoro 30 godina, nastala je histerija! Sta koji moj AF, to je za turiste i amatere, pro bata cepa samo MF i slicna ****** koja citam u ovom topicu samo su skracenice drugacije. Kompaniji je predvidjan kraj na foto trzistu u roku od dve godine. Kako su se pobrinuli za profesionalce, agencije i druge vlasnije velikih belih FD teleprajmova? Jednostavno - izbacili su im adapter i to vam je to. Take it or leave it. Kockali su se i dobili, svi znamo gde su sad. Slicno ce biti i u buducnost, evo vam adapter i to vam je to. Ustvari, vec postoji adapter EF>EFm i on radi sasvim pristojno.

Da skratim, profit ce sve to da resi, milc ce za x godina biti jedina opcija. Ende.
 
Slazem se, izmedju ostalog kada sam napravio thread, gde smo poredili, 5D mark 3, Nikon 5100 i Olympus Ep3 koji je imao jedan od najboljih objektiva za isti PanLeica 25mm 1.4, niko nije umeo da kaze koji je koji, i da se ne lazemo, a do resenja su clanovi dosli prostom dedukcijom, jer sam obecao da cu napisati pravi redosled kada neko pogodi kombinaciju, sto je usledilo posle dosta pogadjanja !

I da se razumo Oly ep3 ima jako star senzor koji je neuporedivo unapredjen sa OMD modelom a posle tek, a o milc sa Apsc senzorom, i pogotovu sa FF senzorom, nema potrebe da se govori !

Edit:
I jos nesto, jedina zamerka Sony A7 modelu, je zapravo EVF, ali u smislu da kada ga koristim sa blic glavama, on uporno racuna parametre koje sam ja odredio sam, samim tim mi zatamni Evf, jer bi sa tim parametrima fotka bila skroz crna, a ne kapira da ja koristim blic glave, tj. da cu mu u momentu okidanja, dovesti veliku kolicinu svetlosti.
Inace, pored toga samo bih imao zamerku na bateriju, koja traje oko 200-300 okidanja, ali i to se vrlo lako resava, s obzirom na njegovu velicinu.
Takodje, sto se objektiva tice, jako su tanki, bar za sada, ali uopste ne sumnjam da ce za par godina ima dosta dobru ponudu !
 
Poslednja izmena:
@Marti Misterija možda ako voje x teži 20+ godina ili više :).
MILC ima drugu, mnogo izvjesniju sudbinu. Postojaće, nikada neće dostići DSLR uređaje i onda će se pojaviti nešto treće, a on će u suštini ostati nedonošče i stvar koja će se sretati samo u teoriji i muzejima.

Radi se jednostavno o tome da svu naprednu tehnologiju koju vi smjestiti u ne tako malo kućište uvijek možete dodatno poboljšanu ubaciti u veće kućište, a u optici je prostor jako važan i nije ga moguće smanjivati u beskonačnost, kao što je to slučaj sa silicijumskim pločicama.
Dodatno, ta veličina koja se fura MILC uređajima je baš najneupotrebljivija. Nije dovoljno malo da bi bilo kompakt, nije dovoljno veliko da bi rad bio ugodan.
Istina, priznajem da je dobar za street fotografiju.
Još nisam našao ništa što se sa MILC aparatom može uraditi, a da se isto ili bolje ne može napraviti sa DSLR-om za isto ili (znatno) manje novca.
 
Ovo, sto je Driver napisao, je i neki moj pogled na tu problematiku, osim sto ne mislim da ce nestati milc.
Meni je daleko vise prednosti dslr-a u svakom pogledu: ergonomija,trazilo,fokus, cena, izbor objektiva,bolji izlazni kvalitet.... Malo li je?
MILC nisu dovoljno kompaktni a kada nosim torbicu nosicu i za nijansu veci aparat.
Za mene je kompaktno samo ono sto staje u dzep. Tacka.
 
forum1nick je napisao(la):
@Marti Misterija možda ako voje x teži 20+ godina ili više :).
MILC ima drugu, mnogo izvjesniju sudbinu. Postojaće, nikada neće dostići DSLR uređaje i onda će se pojaviti nešto treće, a on će u suštini ostati nedonošče i stvar koja će se sretati samo u teoriji i muzejima.

Radi se jednostavno o tome da svu naprednu tehnologiju koju vi smjestiti u ne tako malo kućište uvijek možete dodatno poboljšanu ubaciti u veće kućište, a u optici je prostor jako važan i nije ga moguće smanjivati u beskonačnost, kao što je to slučaj sa silicijumskim pločicama.
Dodatno, ta veličina koja se fura MILC uređajima je baš najneupotrebljivija. Nije dovoljno malo da bi bilo kompakt, nije dovoljno veliko da bi rad bio ugodan.
Istina, priznajem da je dobar za street fotografiju.
Još nisam našao ništa što se sa MILC aparatom može uraditi, a da se isto ili bolje ne može napraviti sa DSLR-om za isto ili (znatno) manje novca.
Kliknite za proširenje...

Ne verujem da ce se pojaviti nesto trece u skorije vreme, jer nema cak ni patenata na tu temu, a nema nesto ni logike ni poslovnog rezona pogotovo. To nesto fiktivno "trece" bi moralo da prodje jako dug vremenski period da bi dostiglo milc i dslr sisteme a to znaci da korporacije koraju da potrose enorman novac u razvoj, sto im se naravno nece. Oni zele profit u najkracem vremenskom periodu, a to im sada omogucava milc i umiruca dslr tehnologija.

Malo mesas babe i zabe i zmije i gustere i ko zna sta sve vec. Govorim o bezogledalcima, svih velicina i oblika, govorim o milc tehnologiji, a ne ergonomiji i slicnom. Jasno je da ce pro telo imati ergonomiju koja ce omogucvavati dug i udoban rad, ali unutra i dalje nece biti ogledala. Ko je probao A7 sa gripom, zna o cemu govorim. Kazes nije dovoljno malo/veliko. Pa probaj recimo Sony A6000/nex7/nex6 sa nekim prajmom ili sa 10-18 pa da vidis kakva je to pesma. Dovoljno malo i lagano, a dovoljno veliko da bude udobno za rad i printove od jedan metar, da se ukakis u pelene za odrasle!

Pa sa milcom se mogu mnoge stvari jednako dobro uraditi kao i sa dslr za manje ili isto novca, ali ni novac nije merilo svega, niti treba da bude. Treba se malo informisati. Ovde ne racunam 1% pro sport fotografa i kojekakvih fashion&"glamour" mazitelja prepona. Ali i njihovi su dani sustinski odbrojani.

Kada akcionari Canikona vide da malo pada profit zbog milc tabora u njihovom glavnom sektoru, ima da pritisnu crveno dugne tamo negde u Tokiju, da kerenu da zavrcu cohones upravnom odboru i svojim krestavim glasicima traze da im akcije donose profit kao i ranije. Tada Canikon izbaci 20 tela i 50 milc objektiva za godinu dana i time vrati cuclu u usta vristecim akcionarima.
Za to vreme, na ubogom Balkanu, uboga raja mudomrsi o vecnosti slr tehnologije, propasti milca, ergonomiji, skromnom sistemu (realno koji amater moze sa 20-30 objektiva da se bavi svojim hobijem, mis'im stvarno), i svim drugim nebitnim stvarima.
 
Poslednja izmena:
Marti Misterija je napisao(la):
Ne verujem da ce se pojaviti nesto trece u skorije vreme, jer nema cak ni patenata na tu temu, a nema nesto ni logike ni poslovnog rezona pogotovo. To nesto fiktivno "trece" bi moralo da prodje jako dug vremenski period da bi dostiglo milc i dslr sisteme a to znaci da korporacije koraju da potrose enorman novac u razvoj, sto im se naravno nece. Oni zele profit u najkracem vremenskom periodu, a to im sada omogucava milc i umiruca dslr tehnologija.

Malo mesas babe i zabe i zmije i gustere i ko zna sta sve vec. Govorim o bezogledalcima, svih velicina i oblika, govorim o milc tehnologiji, a ne ergonomiji i slicnom. Jasno je da ce pro telo imati ergonomiju koja ce omogucvavati dug i udoban rad, ali unutra i dalje nece biti ogledala. Ko je probao A7 sa gripom, zna o cemu govorim. Kazes nije dovoljno malo/veliko. Pa probaj recimo Sony A6000/nex7/nex6 sa nekim prajmom ili sa 10-18 pa da vidis kakva je to pesma. Dovoljno malo i lagano, a dovoljno veliko da bude udobno za rad i printove od jedan metar, da se ukakis u pelene za odrasle!

Pa sa milcom se mogu mnoge stvari jednako dobro uraditi kao i sa dslr za manje ili isto novca, ali ni novac nije merilo svega, niti treba da bude. Treba se malo informisati. Ovde ne racunam 1% pro sport fotografa i kojekakvih fashion&"glamour" mazitelja prepona. Ali i njihovi su dani sustinski odbrojani.

Kada akcionari Canikona vide da malo pada profit zbog milc tabora u njihovom glavnom sektoru, ima da pritisnu crveno dugne tamo negde u Tokiju, da kerenu da zavrcu cohones upravnom odboru i svojim krestavim glasicima traze da im akcije donose profit kao i ranije. Tada Canikon izbaci 20 tela i 50 milc objektiva za godinu dana i time vrati cuclu u usta vristecim akcionarima.
Za to vreme, na ubogom Balkanu, uboga raja mudomrsi o vecnosti slr tehnologije, propasti milca, ergonomiji, skromnom sistemu (realno koji amater moze sa 20-30 objektiva da se bavi svojim hobijem, mis'im stvarno), i svim drugim nebitnim stvarima.
Kliknite za proširenje...

Na stranu tehnikalije, pošto nisam siguran koliko si u pravu ali mi se sviđa ovaj tvoj vrcavi stil :)
Stvarno ne znam kako te nisam zapazio ranije ali ću od sada definitivno češće posećivati ovu sobu.
Pošto sam ja iz nekog retro filma i hobi mi je slikanje starim analognim aparatima (rangefinder su mi omiljeni), mogu mirne duše da uživam u razmeni mišljenja među ekspertima digitalnih živuljki.
Što se dlsr-a tiče, ne bih voleo da propadnu jer se ipak naslanjaju na tehnologiju staru čitav vek i imaju šmek starih dobrih slr aparata iz prošlosti.
Znam da budućnost nosi svoje i da mene neće pitati za mišljenje, ali eto..
 
Nazalost ja bih se slozio s Martijem ovde. Milc je tu da ostane. Bez obzira sto ja preferiram dslr i radije bih ga koristio verujem da ce milc sledecih godina toliko napredovati da stvarno necemo moci previse da se bunimo. Mozemo da izigravamo dinosauruse dok ne izumremo ali napredak necemo zaustaviti. Kako funkcionise kapitalizam je prica za sebe. Za sada ce postojati uporedo obe klase jer milc ne moze u potpunosti da zameni dslr ali vremenom mislim da ce razlika biti sve manja. Ne znam kako bih se navikao na tu spravicu ali izgleda da cu jednog dana morati.
 
Ja stvarno ne znam po kojoj logici MILC ostaje kad svi redom rade u minusu, pa i Sony koji je u daleko boljoj situaciji radi u minusu :) Koliko ce to jos godina oni moci da rade tako ? Ja mislim ne mnogo.
 
To da MILC ugasi DSLR je jednako kao da audi 6 ugasi seriju 8. Jednostavno nemoguće. Sama pojava ovih aparata i nije imala za cilj da zauzima mjesto DSLR aparata.
Neke firme su jednostavno vidjele nešto praznog prostora između naprednih kompakta i DSLR-ova i ušle su na taj prostor. Obzirom da su mobilni telefoni skoro pojeli donji segment kompakta, MIRC zauzima njihov viši nivo, upravo je kompakt klasa najviše pogođena.
Nema nekog posebnog smisla ni raspravljati o MIRC-u u temi o DSLR-u.
Pošteno bi bilo otvoriti posebnu temu o tim aparatima, pa bi vidjeli koliko su oni "konkurentni" kod kupaca. Mislim da bi skupili maksimalno 30 postova i kapak. I od toga bi pola postova pisao isti čovjek :).
 
Poslednja izmena:
^Potpuno pogresna analogija, ali potpuno pogresna! Ali kao sto vec rekoh sklon si mesanju baba i zaba i kojecega drugog jos.

1. MILC tehnologija je jeftinija od DSLR. Prevedeno, pobedice zato sto donosi veci profit. Ako ti to nije jasno, ne umem nista vise pametno da ti kazem, moraces da procitas mnogo toga izgleda. Samoupravno-emotivno-socijalisticki model privrede ne postoji nigde.

2. MILC nisu pojeli visu kompakt klasu, jer da si malo upucen, kao sto nisi, saznao bi da upravo visa kompakt i MILC klasa imaju najveci rast u onom delu sveta u kome ima najvise para, a to je Azija! Tamo su MILC aparati daleko prihvaceniji nego u USA i EU iz jednog prostog razloga! USA I EU trziste su uvek bili konzrvativna trzista sto se tice fotografske opreme, slicno je bilo sa prelaskom sa manuelnih na af filmase. Japan i Azija su godinama vodili ispred ostatka sveta, citaj USA&EU. Slicno je bilo i sa DSLR sokocalima, opet su azijska trzista daleko ranije prihvatila digitalnu tehnologiju nego ostatak sveta. Tako je bilo i bice i sa MILCom. Uostalom, vi vitezovi DSLRaudi tehnologije za par godine i necete imati izbor, jer...

3. Canikon vam nece dati mnogo da birate jednog dana. U biznisu vazi pravilo, kad kupcu ostavis previse slobode i izbora, to se negativno odrazava na profit, a profit je danas i bogotac i obaroditelja i razrednistaresina i tvojamaladevojka i komsinicasatrecegsadobrimsisamazakojomtihopatis. SVE i svja!

4. Kazes posteno bi bilo otvoriti temu o MILC pa da vidimo koliko su prihvaceni kod kupaca. Saljiv si ti momak, sa tobom bi valjalo popiti kafu nekada, keve mi! Da je ubogi kupac sokocala sa ubogog Balkana iole relevantan u bilo kom smislu, smislu relevantnosti MILC prihvatanja od strane kupaca, pa zar bi ti bio tu gde jesi a ja ovde gde jesam. Jok majstore, to nece da moze, nije i nece, ikada. Pogledaj relevantna trzista, pogledaj relevantne ekonomije. Ono sto je njihovo danas, bice jednog dana u buducnosti tvoje, E to je - tako je bilo i bice.

5. Za sve drugo, pogledaj pod 1.
 
^Tebi je mjerilo Azija, nije nikakav problem, ako razumiješ njihova pisma i možeš pratiti njihove forume onda ti vjerujem, mada nisam siguran da bi znao ni svoje ima napisati na nekom od njihovih jezika. Mada mislim da je tvoje poimanje Azije jednako Japan.
Za 30-40 godina možda se nešto i promjeni, ali USA je trenutno područje koje je relevantno.
Što se Japana tiče, o njima ne bi se moglo diskutovati na mnogim forumima, sociološkim, tehnološkim, seizmološkim, :) .... Mnoge predrasude vladaju o njima, ali sada to nije toliko važno.
USA ih još od Nagasakija koristi kao laboratoriju, pa tako i danas u tehnološkom smislu. Kod njih i semafori imaju USB portove, ali to nikada nije bio pokazatelj kretanja u ostatku svijeta. Oni se lože da žive u kutijama, ali ni to se nešto nije primilo u ostatku svijeta.
I sam MILC bi lako mogao završiti kao jedna od njihovih novotarija, ali ja mu ne predviđam baš takvu sudbinu. Realnije je da on ostane tu gdje jeste u Aziji :). da "kohabitira" sa ostatkom tržišta, a iznad njega će i dalje ostati DSLR. Istina entry level DSLR-ova vjerovatno će se ugasiti, ali tome nisu razlog MILC-evi nego pad cijena viših kategorija DSLR-a.

Sam u jednoj rečenici kažeš "...ali ni novac nije merilo svega, niti treba da bude....", a onda, dvije rečenice nakon toga spominješ maksimizaciju profita.

Istina, analogija koju sam naveo nije baš najbolja. Adekvatnije bi bilo da kažemo da će skuteri zamjeniti automobile, jer su jeftiniji (a u stanju su da prevoze putnike) i jer će najveći proizvođači sutra prestati da proizvode četverotočkaše i sviju nas natjerati na jeftijnije prevozno sredstvo.

I dalje ostajem pri tome da je MILC dovoljno vrijedan da i na ovom forumu ima svoju temu :).
 
MILCevi su sve samo ne jeftini, to je isto kao Fiat sto deluje jeftin na papiru kad krenes u kupovinu automobila :d
 
:) Jeste, ali je to prvenstveno zbog trenutno vecih marzi. Sama tehnologija je jeftinija za proizvodnju.
 
driver je napisao(la):
Ali glavni problem mirrorlessa je u tome sto ako hocesh ljudski objektiv, recimo 12-35/2.8, to ce te kostati 1000e, a kada taj objektiv prevedes u FF DSLR, dobijes 24-70/5.6, sto kosta 100e :d Tako da ne samo da ne mozes nikako da napravis 24-70/2.8 na FFu, tek ne mozes da imas 15/2.8, 24/1.4, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2, 135/2, mislim da ne treba da nabrajam dalje.
Kliknite za proširenje...

Komentar ti je na mestu, samo da razjasnimo da ovde porediš konkretno 2x crop mirrorless Oly & Panasonic i Canon FF DSLR.
 
forum1nick je napisao(la):
Dodatno, ta veličina koja se fura MILC uređajima je baš najneupotrebljivija. Nije dovoljno malo da bi bilo kompakt, nije dovoljno veliko da bi rad bio ugodan.
Istina, priznajem da je dobar za street fotografiju.
Još nisam našao ništa što se sa MILC aparatom može uraditi, a da se isto ili bolje ne može napraviti sa DSLR-om za isto ili (znatno) manje novca.
Kliknite za proširenje...

Ako nije dovoljno velik, to nema veze s tim što je bez ogledala. Mirrorless može da bude iste veličine kao Canon 1DX. Što se tiče street fotografije, ja ne vidim razliku, svako na ulici će da te spazi na 100m udaljenosti bez obzira koristio ti mirrorless ili DSLR. Ako hoćeš da se stopiš sa masom, ostaje slikanje sa telefonom.

Ima nekoliko zanimljivih stvari koje može, recimo slikanje u 60 frejmova u sekundi, montiranje bilo kog objektiva itd, ima još nekoliko stvari ali to je više teorija u ovom momentu. Isto tako, ima stvari koje mirrorless ne može da uradi kao DSLR.

Kako god bilo, definitivno su jeftiniji za proizvodnju, a prodaju se za iste pare, tako da ne vidim zašto bi proizvođači odustali od mirrorless aparata.
 
forum1nick je napisao(la):
^Tebi je mjerilo Azija, nije nikakav problem, ako razumiješ njihova pisma i možeš pratiti njihove forume onda ti vjerujem, mada nisam siguran da bi znao ni svoje ima napisati na nekom od njihovih jezika. Mada mislim da je tvoje poimanje Azije jednako Japan.
Za 30-40 godina možda se nešto i promjeni, ali USA je trenutno područje koje je relevantno.
Što se Japana tiče, o njima ne bi se moglo diskutovati na mnogim forumima, sociološkim, tehnološkim, seizmološkim, :) .... Mnoge predrasude vladaju o njima, ali sada to nije toliko važno.
USA ih još od Nagasakija koristi kao laboratoriju, pa tako i danas u tehnološkom smislu. Kod njih i semafori imaju USB portove, ali to nikada nije bio pokazatelj kretanja u ostatku svijeta. Oni se lože da žive u kutijama, ali ni to se nešto nije primilo u ostatku svijeta.
I sam MILC bi lako mogao završiti kao jedna od njihovih novotarija, ali ja mu ne predviđam baš takvu sudbinu. Realnije je da on ostane tu gdje jeste u Aziji :). da "kohabitira" sa ostatkom tržišta, a iznad njega će i dalje ostati DSLR. Istina entry level DSLR-ova vjerovatno će se ugasiti, ali tome nisu razlog MILC-evi nego pad cijena viših kategorija DSLR-a.

Sam u jednoj rečenici kažeš "...ali ni novac nije merilo svega, niti treba da bude....", a onda, dvije rečenice nakon toga spominješ maksimizaciju profita.

Istina, analogija koju sam naveo nije baš najbolja. Adekvatnije bi bilo da kažemo da će skuteri zamjeniti automobile, jer su jeftiniji (a u stanju su da prevoze putnike) i jer će najveći proizvođači sutra prestati da proizvode četverotočkaše i sviju nas natjerati na jeftijnije prevozno sredstvo.

I dalje ostajem pri tome da je MILC dovoljno vrijedan da i na ovom forumu ima svoju temu :).
Kliknite za proširenje...

1. Merilo mi nije Japan vec podrucje sveta u kome ima najvise kapitala, profita, podrucje koje ima najveci privredni rast, podrucje za koje svi svetski priznati eksperti i ekonomisti se slazu da be de facto ekonomsko srediste planete u narednim decenijama. Dakle lepo sam rekao Azija a ne Japan. Procitaj malo kakve su performanse ekonomija Japana, Kine, Vijetnama, Malezije, Indonezije, Indije, Tajlanda, Juzne Koreje, Tajvana. Ne bavi se pretpostavljanjem vec faktografijom, ja o tome pricam.

2. Kazes USA koristi Japan kao lab. Uh , uh uh... kako su ovo smele tvrdnje. Recimo da Ameri imaju vojne baze tamo samo zato sto im Japnci placaju da tako bude. Nista vise.

3. USA, a to se slazu i sami americki eksperti, nece biti u ekonomskom smislu releventna za 5-7 godina. Ja stvarno ne znam u kom to svetu iluzija ti zivis, ili i dalje je za vas Cvorovice hladni rat u toku!? Relevantna samo na geopolitickom papiru, ali ni to nece jos dugo.

4. Kazes ugasice se entry level DSLR ali zbog pada cena visih klasa!? *** ja stvarno ne znam na osnovu koje ekonomske logike si dosao do ovog iz keca u dvojku!? Entry level cine 95% prodaje Canikon, to znaci da ce ih morati zameniti sa necim sto je jednako jeftino ili jos jeftinije za proizvodnju, sa necim sto obezbedjuje vecu marginu profita. To moze biti samo milc tehnologija a ne nikakvo seljenje tehnologije iz visih klasa jer ta tehnolohija vise kosta i nema profitnu marginu. Vristeci akcionari, cucla, pelene, secas se!?

5. Pricam da je profit nesto sto jedino i iskljucivo pokrece korporacije danas, ada za nas, pojedince ljude novac ne bi treba biti jedino merilo. Vadis stvari iz konteksta, malo nisi razumeo cini mi se ne samo to sto sam rekao vec ne stojis najbolje ni sa...

6. Analogijom, skuteri, automobili i sl. Te stilsko intelektualne akrobacije ti bas ne idu nikako od tastature, sorry...

7. Tvoje nulto iliti ocigledno ispodnultno iskustvo sa milc tehnologijom i aparatima prouzrokuje tvoje stavove, tesko obojene idolatrijom prema Nikonu i mobilnim sokocalima te ti predlazem da se drzis tih foruma gde sa ostalim eggheadovima verbalno masturbirate na teme o romovima za mobilne i slicne stvari iz nadleznosti Ministarstva za istrazivanje ruda i gubljenje vremena. Cini mi se da tamo imas vise uspeha.

8. [flame mode on] Kad smo vec kod tvog Nikona, cini mi se da nema teze *****arije u svetu fotoopreme od Nikon 1 serije i njihovih milc sokocala. ZAhebase i Pentax Q (no IQ!?) [flame mode off/] :-devil-:
 
Dobro je da sam kupio već prvi DSLR, komplikovana tema :)

U ovom trenutku, ko se pro bavi fotografijom i videom, kao drajver npr, nema šta da razmišlja naravno, FF dslr all the way. Ali recimo ja isključivo kao turista gledam na opremu, samo za neko privatno beleženje na putovanjima, ovako kući i bzvz. Ono što bih voleo je kompakt, dovoljno 24-70, sa kvalitetom FF-a.

Imam recimo sreće da mi taj rang novca za foto opremu nije prepreka, pa sam kupio 5d3 i par skupih objektiva, super je to naravno, ali nositi to na neko casual putovanje veeeliko opterećenje. Imam i Sony rx100II, uzeću verovatno i III, iako smešan u odnosu na 5d, jedno 60% fotografija su mi sa njega, jednostavno više sam ga nosio.

Od bezogledanih imam eos-m, nisam uzeo adapter za ef i oni objektivi za njega su bzvz, af je prilično kilav, bukvalno ga rx100 pobedjuje u lowlight, pogotovo za video. Uzeću GH4 sada zbog videa pre svega, ali vidim da uz neke objektive za micro 4/3 a da valjaju nešto, to baš i neće biti mala investicija :/
 
Koji biste polovan Nikon ili Canyon preporucili za, oko, 20 000 - 25 000 din?
Vidim da ima dosta u oglasima Canon 550D i Nikon D5000, koji je bolji?
 
@Strudla, svejedno ti je, uzmi to sto mozes, nauci da ga koristis i nauci o DSLRu, posto ima dosta toga da se uci, pa ces kasnije sam da provalis sta ti treba i da li treba da menjas brend, to je lako kad imas jeftino telo i objektiv...
 
Ako su cene slicne, onda Canon 550D, naprosto bolja masina. U suprotnom onaj koji je jeftiniji. :d
 
irak ili iran?
:d
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno