Slazem se za 4K rezolucije, da je to sad besmisleno, ali moram da pojasnim onaj deo 3GB vs. 4GB i 384bit-a protiv 512bit-a. Sustina u jednoj recenici je: Skuplje je staviti 4 nego 3 GB memorije, a takodje je skuplje imati 512bit-a nego 384-bita sto se izrade tice, nesto je slozenija stampana ploca, naprosto ima vise "vodova" do memorije. Ovo mislim da vec svi odavno znamo. Ako je tako, postavio sam prosto pitanje zasto bi onda NVidia imala razloga da skuplje naplacuje svoj GTX780 od R9 290 kada po svemu vidjenom jeste nesto jeftiniji za proizvodnju (mislim na celu grafiku). Ispada da NVidija prodaje sam GPU za GTX780 po ceni 30%-40% vece nego AMD za R9 290 GPU, a na racun jeftinije cene za memoriju i PCB i na kraju ima vecu zaradu. Nema tu dakle nista sporno, samo je jasno da prostora za korekciju cene GTX 780-ke itekako ima i verujem da NVidija nece imati nikakvih problema sa time, cak bi rekao da kada bi doslo do "rata"da bi NVidija lakse mogla spustiti cenu an npr 250eur za GTX780 nego sto bi ATI to mogao za R9 290, a da i dalje ima neki profit.
EDIT: A sto se tice objave od 650$ za R9 290X to stoji, ali stoji i da marketing odeljenje ipak nesto radi i kod jednih i kod drugih. Mnogo toga se obavlja u svilenim rukavicama, muva se, laze i vara, zadaju se niski udarci konkurenciji. Nije slucajno ni pomeranje datuma za R9 290 od 7 dana. jasno da su hteli da cuju novu cenu za GTX780, pa kada su culi, a NVidija je objavila, e onda su zadali udarac, 50$ dole i ventilator 7% gore. To je niski udarac, jer da bi sada NVidija dosla na svoje mesto mora pogaziti svoju rec datu pre samo 5-6 dana i ponovo korigovati cene, a to en ide tako. Bar ne ide sa ASUSom, MSI i ostalima kojima su prodali novu kolicinu GTX780 GPU-ova po novoj ceni, a sada treba da je opet koriguju, a ni stara nije potrosena. U prevodu proci ce ~2 meseca do nove korekcije, taman dovoljno AMD-u da proda znacajniji broj R9 290 karti. niski udarac kazem ja.
