Šta je novo?

Poslednji odgledani film(ovi) i serije - "obavezno procitati pravila iz prvog posta"

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Looper tesko razocarenje. Sto se price tice nasao sam 21837468 gresaka, zali boze dobre ideje i odlicnih glumaca... tuzno je da ovaj film ima 8, a Total Recall 6. Zasluzuje 4 ako i toliko...

Ne kapiram zasto je tesko razocarenje.....
I svako ko se igra sa vremenskom masinom zna da je to tezak posao sastaviti dobru pricu ( a sve smo to apsolvirali od Back to the future, pa preko Terminatora.... )
A sto se tice gresaka, to je ono cuveno pitanje "Ako se vratim u proslost i slucajno ubijem svog dedu, sta onda.... "
Prica koja nema skoro nijednu rupu sto se tice ove teme ( povratak u proslost ), i koja je najbolje obradjena je u MIB 3......
Dakle, Looper je dobar film za razbibrigu, i po meni i jeste bolji od remake-a TR
 
već sam pisao, da ponovim:
Betmen - odličan, uz pohvale
Looper - odličan
TRecall - slabo, slabo....dobar ali pre dovoljan. Kejt sjajna, ostali ne.
Sav napor pada u vodu sa kapljicom znoja koja se sliva sa čela....

Napomena, neobavezujuća: ko u time loop filmovima traži logiku, bolje da ide da peca :)
 
Poslednja izmena:
Luper je mega dosadan, pazite da ne zaspite gledajuci ga.
 
Pre neki dan odgledah The Amazing Spider-man. Veliki sam fan tog strip junaka i svih univerzuma sa njim. I dopao mi se film. Bolji je od prethodnih Spider-man filmova i glumac se odlicno uklapa u "Amazing" serijal.
 
Mene malisa toliko iritira,da ni film nisam mogao da zavrsim :d Mrsavi emo klinac sa glasom trogodishnjaka. Film deluje bas neozibljno zahvaljujuci njemu :)
 
Ne kapiram zasto je tesko razocarenje.....
I svako ko se igra sa vremenskom masinom zna da je to tezak posao sastaviti dobru pricu ( a sve smo to apsolvirali od Back to the future, pa preko Terminatora.... )
A sto se tice gresaka, to je ono cuveno pitanje "Ako se vratim u proslost i slucajno ubijem svog dedu, sta onda.... "
Prica koja nema skoro nijednu rupu sto se tice ove teme ( povratak u proslost ), i koja je najbolje obradjena je u MIB 3......
Dakle, Looper je dobar film za razbibrigu, i po meni i jeste bolji od remake-a TR

Jesi hteo nesto konkretno da kazes u tih 5 redova ili? :)

Ne teraj me da pravim spoiler dugacak pola strane i da se prepirem oko ociglednih stvari. Evo ti hintovi, da ne navodim svih 21837468 gresaka koje sam napomenuo :D.
Ljude je tesko ubiti u buducnosti "because of the tracking and whatnot", pa ih salju u proslost da ih neko ubije.
1) Zasto ih ne posalju u Juru da ih pojede neki dinosaurus?
2) Ako ih je tesko ubiti zbog trackinga, kako niko ne nadje time machine posto je to mesto gde je svakome trag nestao.
3) Ako su tako dobri da nalaze mrtve ljude, kako nisu dobri da nalaze zive ljude, tj. mafiju?
4) Kako svako dobije samog sebe da ubije, tj. da zatvori loop? Ovo je ocigledna greska zarad toga da bi film funkcionisao, bas lepo. Ista prica kao u Slumdog Millionaire sto lik dobija pitanja hronoloski po desavanjima iz zivota.

Sto se tice onog rezanja i povredjivanja mladjeg sebe da se posalje poruka starijem.
1) Da li si svestan koliko treba da urezes u meso, da bi ti ostao oziljak?
2) Da li bi isao bez nosa narednih 30 godina ako ti ga otkinu u mladosti? Prst razumem, ali nogu bas i ne. Ako moze da nestane lik iz buducnosti ako se mladja verzija ubije u sadasnjosti, zasto se ne pojavi liku proteza za nogu? Realnost se menja i da su mu otkinuli nogu, sve bi se promenilo i stvorila bi mu se proteza. Nos su mu otkinuli - sigurno bi otisao da stavi drugi, pogotovo sto je 2074. godina u pitanju.
3) Ides 30 godina sa oziljkom "be there in 15 minutes", i tacno znas na sta si mislio kada da budes za 15 minuta negde. Sta bi sa onim secanja nestaju i stvaraju se zavisno od proslosti? Sto se nije setio da su ga sekli, i gde treba da bude u zadatom trenutku, nego moraju da ga rezu da bi znao. I sta je imao od toga sto je otisao tamo? Ubili su ja svejedno. "Idem tamo da umrem, a ubice mene mladog isto".

Zasto ih mafija placa u kilama srebra i zlata? Zasto ih ne uceni, i kada zatvore loop, ne dobiju zlato nego metak u celo? Zasto to ne radi 1 covek nego 20? Ne ubijaju za ceo svet nego za jednu kriminalnu grupu, ma koliko ona bila ne treba da se ubije 1000 ljudi mesecno, da svako ima po 50 kila srebra.

Zasto Emily Blunt cepa panj kao dileja?

Koja je slucajnost da je dete koje on juri da ubije rodjeno na isti dan kao dete njegove prijateljice (striptizete)? Klasicna slucajnost da bi se dodalo drami filma, APSOLUTNO bespotrebno.

Kako je mlad i lud uvideo sta se desava na kraju filma, a star i mudar i dalje puca na kevu i dete? Sta bi ponovo sa onim secanja se prilagodjavaju, ako se mlad setio, trebalo bi i ovom da se prenese i da prestane da puca. Ok mozda se ovo i desilo, i lik je bio isfrustriran i "nije hteo da rizikuje" da klinac prezivi zbog njegove drage orijentalke. Zasto onda Joseph nije razneo sebi ruku gde ovaj drzi pistolj, to bi sigurno kupilo dooooosta vremena da klinac i keva pobegnu.

Sta je sa puskama? Zasto se koriste P90, revolveri i neke sacmare za 60 godina? Sta je sa XM8? Zasto su puske i dalje metalne? Kako Willis ubija 30 ljudi a ne moze nepokretnu zenu iz 4-5 puta da ubije. Razdaljina jeste velika ali dobili smo pricu na pocetku o preciznosti revolvera, valjda ovo treba da znaci nesto?

Ovo cak nije ni trecina stvari koje sam zapazio...
 
Hahahahaha vrh...ono za oziljke je glupost, dovoljno je samo malo zarezati(imam cak jedan od zenskog nokta)....a p90 u filmovima o buducnosti je vec klasika:D
Sacmare imaju svoju ulogu, i tu nema nista sporno u prici ali oni revolveri-topovi wtf?!?
 
Poslednja izmena:
Cloud Atlas...8/10, tako mu malo fali da bude fenomenalan...mada kada malo razmislim to je najbolji film koji je bio u bioskopima ove godine. treba jos sacekati Hobita
 
Hahahahaha vrh...ono za oziljke je glupost, dovoljno je samo malo zarezati(imam cak jedan od zenskog nokta)....a p90 u filmovima o buducnosti je vec klasika:D
Sacmare imaju svoju ulogu, i tu nema nista sporno u prici ali oni revolveri-topovi wtf?!?

Nemoj tako, u Total Recall su bili Vectori xD

Inace...
...sacmare nemaju svoju ulogu ako mu se zaglavila pa je popio zlatnu polugu u facu.. postoje mnogo bolja oruzja i danas od one nebuloze, recimo automatska AA12 koja se ne glavi.

Dosta o ovome :p.
 
Jesi hteo nesto konkretno da kazes u tih 5 redova ili? :)

Ne teraj me da pravim spoiler dugacak pola strane i da se prepirem oko ociglednih stvari. Evo ti hintovi, da ne navodim svih 21837468 gresaka koje sam napomenuo :D.
Ljude je tesko ubiti u buducnosti "because of the tracking and whatnot", pa ih salju u proslost da ih neko ubije.
1) Zasto ih ne posalju u Juru da ih pojede neki dinosaurus?
2) Ako ih je tesko ubiti zbog trackinga, kako niko ne nadje time machine posto je to mesto gde je svakome trag nestao.
3) Ako su tako dobri da nalaze mrtve ljude, kako nisu dobri da nalaze zive ljude, tj. mafiju?
4) Kako svako dobije samog sebe da ubije, tj. da zatvori loop? Ovo je ocigledna greska zarad toga da bi film funkcionisao, bas lepo. Ista prica kao u Slumdog Millionaire sto lik dobija pitanja hronoloski po desavanjima iz zivota.

Sto se tice onog rezanja i povredjivanja mladjeg sebe da se posalje poruka starijem.
1) Da li si svestan koliko treba da urezes u meso, da bi ti ostao oziljak?
2) Da li bi isao bez nosa narednih 30 godina ako ti ga otkinu u mladosti? Prst razumem, ali nogu bas i ne. Ako moze da nestane lik iz buducnosti ako se mladja verzija ubije u sadasnjosti, zasto se ne pojavi liku proteza za nogu? Realnost se menja i da su mu otkinuli nogu, sve bi se promenilo i stvorila bi mu se proteza. Nos su mu otkinuli - sigurno bi otisao da stavi drugi, pogotovo sto je 2074. godina u pitanju.
3) Ides 30 godina sa oziljkom "be there in 15 minutes", i tacno znas na sta si mislio kada da budes za 15 minuta negde. Sta bi sa onim secanja nestaju i stvaraju se zavisno od proslosti? Sto se nije setio da su ga sekli, i gde treba da bude u zadatom trenutku, nego moraju da ga rezu da bi znao. I sta je imao od toga sto je otisao tamo? Ubili su ja svejedno. "Idem tamo da umrem, a ubice mene mladog isto".

Zasto ih mafija placa u kilama srebra i zlata? Zasto ih ne uceni, i kada zatvore loop, ne dobiju zlato nego metak u celo? Zasto to ne radi 1 covek nego 20? Ne ubijaju za ceo svet nego za jednu kriminalnu grupu, ma koliko ona bila ne treba da se ubije 1000 ljudi mesecno, da svako ima po 50 kila srebra.

Zasto Emily Blunt cepa panj kao dileja?

Koja je slucajnost da je dete koje on juri da ubije rodjeno na isti dan kao dete njegove prijateljice (striptizete)? Klasicna slucajnost da bi se dodalo drami filma, APSOLUTNO bespotrebno.

Kako je mlad i lud uvideo sta se desava na kraju filma, a star i mudar i dalje puca na kevu i dete? Sta bi ponovo sa onim secanja se prilagodjavaju, ako se mlad setio, trebalo bi i ovom da se prenese i da prestane da puca. Ok mozda se ovo i desilo, i lik je bio isfrustriran i "nije hteo da rizikuje" da klinac prezivi zbog njegove drage orijentalke. Zasto onda Joseph nije razneo sebi ruku gde ovaj drzi pistolj, to bi sigurno kupilo dooooosta vremena da klinac i keva pobegnu.

Sta je sa puskama? Zasto se koriste P90, revolveri i neke sacmare za 60 godina? Sta je sa XM8? Zasto su puske i dalje metalne? Kako Willis ubija 30 ljudi a ne moze nepokretnu zenu iz 4-5 puta da ubije. Razdaljina jeste velika ali dobili smo pricu na pocetku o preciznosti revolvera, valjda ovo treba da znaci nesto?

Ovo cak nije ni trecina stvari koje sam zapazio...

Upravo odgledao film i meni je odlican... Naravno da imam gomilu pitanja, bilo je i nelogicnosti ali vise od svega me zanima odgovor na sledece pitanje...

Kako ti uopste gledas filmove, tj da li se uopste uzivis i uzivas u nekom filmu?! :trust:

A inace za ono "Be there in 15m...", cini mi se da je i napisao gde tako da nije morao da se seti.

BTW negde ne prethodnim stranama neko nije stavio spoiler, pa je bio cak otkrio kraj filma koji nisam procitao skroz ali sam imao naznaku na kraj. U svakom slucaju, da sam MOD banovao bih ga istog trenutka zbog takve gluposti!
 
Vidis ja ovo sve navedeno ne dozivljavam kao "bilo je i nelogicnosti".. nego je u filmu bila po koja logicnost. Naravno da uzivam u filmovima ali takvih je nazalost sve manje i manje.

Sto se tice "Be there in 15m", nisam mislio gde, nego kada.
On kada mu to ureze (onaj doktor), menja njegovih 30 godina zivota, i on to ima od onog momenta kada mu je doktor urezao, narednih 30 godina. Njega su verovatno ubili pa nije ni bitno, ali u tom momentu kada mu on urezuje tj. kada zavrsi, old himself se seca da je to njemu urezano i da je ziveo sa time 30 godina. Moje pitanje je kako on onda zna KADA je za 15 minuta? Od kog momenta 15 minuta?

Sto se tice spoilera i ja bi ih pobanovao sve ne zato sto ih ne koriste, nego zato sto ih mrzi da ih koriste...
 
već sam pisao, da ponovim:
Betmen - odličan, uz pohvale
Looper - odličan
TRecall - slabo, slabo....dobar ali pre dovoljan. Kejt sjajna, ostali ne.
Sav napor pada u vodu sa kapljicom znoja koja se sliva sa čela....

Napomena, neobavezujuća: ko u time loop filmovima traži logiku, bolje da ide da peca :)

To je izgleda postalo pravilo u Holivudu, i novi Betmen ima nekoliko (velikih) nelogičnosti...
 
Slobodno ih navedi?

@jaksa
Tek sad videh to sto si dodao. Ne trazim ja logiku po stvarnosti kako bi to trebalo da funkcionise, posto ne znam kako funkcionise, logicno. Ali ako film postavi neku teoriju kako time travel funkcionise, i obelezi ga sa nekoliko unikatnih pravila, onda to valjda mora da se ispostuje? Trazim logiku da ne kontradiktuje sam sebe, posto mi je to veoma nelogicno, trulo i jeftino.

A sto je najgore cak i da je film bio triler/drama, ponovo bi imao pregrst nelogicnosti koje nemaju vece sa putovanjem kroz vreme.

Ja se stvarno izvinjavam sto trazim logiku u nahvaljenom visokobudzetnom filmu...
 
To sto sam ja naveo "i bilo je nelogicnosti", vise se svodi na to da postoje neresena pitanja na koje film nije odgovorio a na sta bih ja zeleo odgovor.

On dok je to citao tek je nastajao oziljak, pa verovatno je shvatio da to znaci od tog trenutka 15m.

Meni je vise bilo do gresaka, kada jednog rane drugom nista. Kao npr kada mu je otkinuto parce uveta, Bruce-u je i dalje bilo citavo. Tek kasnije su to ispravili. Kao i kada ga je ona likusa upucala, ranila ga je u desno rame, matorom se tu odmah i pojavio oziljak dok kasnije vidimo kako mu ona cisti ranu na levom ramenu.
 
Nisi lepo razumeo kako to funkcionise sa oziljkom. Nije ga on nemao ceo zivot pa mu se sad stvara, nego kako mu ovaj urezuje, njemu se menja secanje poslednjih 30 godina zivota. Svaki put kad mu ureze novu liniju, on dobija nova secanja. Idi na wikipediu i prostudiraj many worlds theory, srodingerovu macku i tako to.

Da ne bi sad cepidlacili, samo cu reci kada je ovaj zavrsio sa urezivanjem, on vise nema secanja da mu se to stvaralo na ruci, nego da ga je imao ceo zivot, 30 godina od kada je lezao na stolu i dok mu je doktor urezivao. On se seca neke alternativne price, verovatno da su ga pustili, a ne da su ga ubili. Kao sto se Bruce Willis seca da je ubio Bruce Willisa kad je bio mlad i ziveo zivot 30 godina, i kao kada Joseph menja tu buducnost radeci druge stvari u sadasnjosti, Bruce-u ta secanja blede i stvaraju se nova, od Emily Blunt.

Kada ovaj drugi dodje na adresu i upucaju ga, on verovatno umire sa secanjem da je lezao tu, da su ga pustili, da je ziveo zivot, da je loopovan nazad, da je pobegao, preskace ogradu i odjednom "OMG moram da idem na tu i tu adresu, sad je taj momenat". Kada ubiju mladju verziju njega, les stare verzije nestane kao Bruce Willis na kraju.


Nevezano za ovo, sto se tice urezivanja i menjanja secanja, ono se menja u najmanjem vremenskom intervalu koji postoji u univerzumu. Kada bi recimo on ranio samog sebe i uzeo se na negu (kod sebe kuci), secanje old himself-a bi se konstantno menjalo zato sto on nije ziveo takav zivot kada je bio mlad, negujuci svog old selfa (tj samog sebe :D). Zato se u time travelu stalno pominje krv na usi, sizofrenija, eksplodiranje mozga, zato sto svest ne moze da podnese toliko promena. Mada to ne bi trebalo da utice na mozak i ljudsko telo/um uopste, zato sto se to desava na kvantnom nivou (whatever sad sam smislio), nema veze sa secanjem i zamorom mozga, zato sto bi se instantno menjalo (a ne bi bledelo, dolazilo i vracalo se kao u filmu). Jednostavno bi se ubagovali oboje posto ne bi to moglo da funkcionise, ili time travel funkcionise kao u Lostu. Ili bi jednostavno nastajalo beskonacno svetova sa svim mogucima scenarijima. Uostalom sta ja znam, zadrzacu svoje argumente na stvarima koje su ONI objasniili da bi ih kasnije prekrsili.
 
Poslednja izmena:
Citajuci sada malo o filmu, izgleda da je celo moje shvatanje na kraju pogresno... :D

A sto vise citam, sve vise me zbunjuje! :d
 
@supreme
Zaista me zabavlja tvoja povrsnost.....
Najveca glupost u filmu je premisa da je Brus svojim povratkom stvorio Rainmaker-a... dakle, to je paradoks samo takav, te stoga film nema nikakvog smisla.....
Drugo, to sto se ubija na kraju filma znaci da nije mogao da se vrati nazad, te stoga nije mogao da utice na samoga sebe, te idemo ponovo....

A sad, zasto Emily cepa panj kao luda? Zasto svi nose ogromne prastare pistolje, umesto fancy startrek puce.....?
Dozvoli rediteljima i scenaristima malo kreativnosti, i uzivaj u tome sto su smislili.....
Nisam filmski kriticar kao ti, te se ne bavim kontempliranjem dok gledam film koji je namenjen ubijanju 2 sata .....
Nisam premotavao, te stoga je film ostvario svoju svrhu :)
 
Sinoc odgledah The Prestige iz 2006, fenomenalan film :)!
 
@supreme
Zaista me zabavlja tvoja povrsnost.....
Najveca glupost u filmu je premisa da je Brus svojim povratkom stvorio Rainmaker-a... dakle, to je paradoks samo takav, te stoga film nema nikakvog smisla.....
Drugo, to sto se ubija na kraju filma znaci da nije mogao da se vrati nazad, te stoga nije mogao da utice na samoga sebe, te idemo ponovo....

Ko kaze da ga je on stvorio? Ocigledno je da ga nije stvorio cim je zatvorio loop i otisao u Kinu, nista od onoga se nije desilo u mladosti Bruce Willisa dok je Rainmaker odrastao. Joseph je samo na kraju filma video drugi scenario koji ima istog ishoda. Vidi se da nisi razumeo nista, zato ti se i svidja film. Ne zovi druge povrsnim..
 
The Dark Knight Rises 6/10

...i to zato sto sam ljubitelj serijala, ocekivao sam vise zaista.
 
Obavezna pravila postovanja (posto se teme o filmu neslavno zavrse):

- krace ocenjivanje filma, moze brojcano, moze u par kracih recenica a naravno moze i kombinovano oba, ako neko zeli da docara zbog cega takva i takva ocena;
Hm, ko još čita prvi post na prvoj strani teme?

Inače, prevodeći film, odgledao sam Lawless (2012)
Zaslužena ocena na IMDB, jaka ekipa, dobra gluma, produkcija...
 
izvinjavam se.
total recall po meni je razocarenje i ocena 6/10,a looper je nesto bolji 7/10
 
Pa kako razocarenje film sa ocenom 6/10 ? To je vise nego solidan film ako gledas ocenu koju si dao.
 
Znaci godisnje izadje 100+ solidnih filmova? :D

Sve zavisi od kriterijuma pojedinca, meni je recimo 6/10 minimum koji dam filmu kada mi nije zao sto sam ga odgledao (besplatno kuci), i necu ga vise gledati u zivotu. 5/10 je vec pointless i krivo mi je sto sam bacio X minuta na takvo ostvarenje, umesto da sam bilo sta drugo. Inace rekao je razocarenje, sto znaci da je ocekivao vise, to se moze primeniti i da je dao 8/10, zar ne?
 
Poslednja izmena:
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vrh Dno