e sad, jbm li ga kako je na potpuno identicnom kadru, nisam uporedjivao.
Aj da te naucim
🙂 Objektivi iste blende i sa istim kadrom ce imati potpuno istu dubinsku ostrinu. Znachi ako necija glava popunjava ceo kadar na 50, ako isto tako popunis na 85, imacesh istu dubinsku ostrinu. Naravno, fotografije nece biti identicne sto se tice drugih stvari, razlika je u bokehu i kompresiji, zato je 85mm bolji kao portretni objektiv, nema velikih noseva i slicno
🙂
a sve se plasim da su svi Canoni ring-type USM :trust: i svi imaju instant focus lock, kao npr. 50 1.8 :d
Pa nisam rekao da su to svi Canoni, ali ih imas u svim klasama, od najjeftinijih, jos od kraja 80ih godina, i opet je bolje da nije ring type, sve je bolje od zujalica
🙂 I da, posle ultrasonic fokusa, nista drugo necesh gledati, to "ne treba mi" je isto kao "ne treba mi 2.8 zum"
🙂
naravno da je boljr da objektiv ima brz fokus, ali to povlaci i vecu cenu. a zasto bi placao za nesto sto ce ti trebati u 1% slucajeva?
BTW AF motor u telu ne znaci i automatski brzi fokus nego na "srafciger", npr. 50 1.4g je sporiji od starog D.
1% slucajeva ? Mora da ti jos nisi koristio ultrasonic objektiv, to nije isto kao AF-S na Nikonu
🙂 Da ponovim ovo gore, kad jednom krenes da koristis te objektive, nema nazad, a srecom ima ih u svim klasama pa ne moras da budesh burzuj
🙂 85ica recimo kosta polovna ispod 300e, nema shanse da je shrafciger Nikonov jeftiniji od toga. I to sad da li znaci brz ili ne, kod Nikona ne znam, kod Canona obavezno znaci da je Ultrasonic brzi do mnogo brzi
🙂
