Šta je novo?
Od:
Filteri

Kako je Samsung sistematicno kopirao deo po deo Apple IOSa

Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
salac je napisao(la):
Jos jednom te pitam - koliko misli da su tacno ulozili para da 'smisle' cetvorougaoni oblik sa zaobljenim ivicama? Milijardu? Dve? Tri?
Kliknite za proširenje...
I ja tebe pitam da li stvarno mislis da ce ti iko verovati u bajku da je samsung od apple-a kopirao cetvorougaoni oblik i zbog toga je proglasen za plagijatora? Pokazi prvu stranicu ovog threada detetu od 5 godina i njemu ce odmah biti jasno zasto je Samsung plagijator...
 
Poslednja izmena:
Daj mi primer gde je apple godinama izbacivao uporno preslikane proizvode neke konkurentske firme.
Samsung je kopirao Apple bez trunke stida i posle toga dodju ljudi da se zale kako ne valjaju patenti...
 
sirNemanjapro je napisao(la):
salac, odakle ti snage da se natežeš sa ovim ljudima, s oproštenjem, ko pijan s gaćama. Nema ovde sagovornika.
To što su yooyo, Morbius, ays i još par osoba ovde u zaslužuje da im se replicira na osnovu znanja, informisanosti i pogleda, to je retkost.
Posle jedne teme u kojoj sam napisao sve što sam imao, a nakon toga doživeo da ista priča krene kao šumski požar da se širi na druge teme bez obzira na napisano. Da se razumemo, me ističem ja sebe, niti očekujem orden, već ukazujem na to da ne može neko ko je došao ovde sa OčajneDomaćice.rs i SK i sličnih low-profile foruma/sajtova sebe da proglase za kompetentne za učestvovanje u ovoj temi.
Da smo se našli na nekom mestu u nekoj grupici i da razgovaramo o ovome, i onda da čujem ovakve odvale kakvim sam ovde prisustvovao, prvo bih pomislio da se neko šali, pa onda sprda, pa bih onda sačekao da sam napusti grupicu i okrene se kanapeima.
Kliknite za proširenje...

Znas, ja po prirodi nisam pesimista, odnosno ne slazem se sa cuvenom Ajnstajnovom recenicom - 'Postoje samo dve stvari koje nemaju granice - svemir i ljudska glupost. Za ovo drugo nisam siguran'.

Medjutim, kad procitam sta pise napr. priest77, ni ja sam vise nisam siguran.

Ne znam sta mi treba da se prepucavam sa ocito neukim sagovornicima, valjda nada da ce ih to sto ispadaju glupi u drustvu naterati da nesto i procitaju, i posle toga i razumeju. Ali avaj, izgleda da ne vredi - osim sto je u velikom procentu neuk, ovaj narod je i krajnje tvrdoglav.
 
salac je napisao(la):
valjda nada da ce ih to sto ispadaju glupi u drustvu naterati da nesto i procitaju, i posle toga i razumeju.
Kliknite za proširenje...
Evo uzmi koju god zelis sliku iz pve stranice ovog threada i prikazi to u drustvu pa im posle objasni kako Samsung ne kopira Apple i javi koliko si pametan ispao!
 
Poslednja izmena:
Objasnjeno ti je sto puta, ali sta vredi?

Jedino objasnjenje je da si funkcionalno nepismen pa ne razumes ono sto procitas.
 
I za tebe jedino objasnje je da si fanatik pa zatvaras oci pred ociglednim stvarima.
 
How Apple’s victory over Samsung will affect you: The good and the bad


We go over the many ways Apple's $1 billion victory over Samsung could hurt Android users, and a few ways it could help.
On Friday, a jury of nine unanimously decreed what we already knew: Samsung copied the iPhone. Samsung got greedy and made smartphones, for a while, that hit a little too close to Home for Apple. Samsung phones mimicked everything from the iPhone’s overall design to its Home button, and even its squared, colorful icons. Perhaps most ridiculous, Samsung, for a time, even copied the fun, uniquely Apple, rubberbanding effect that happens when you’re scrolling through data on an iPhone or iPad.
Because of how obvious this copying was, Apple has won $1 billion in damages from Samsung. This victory is huge and it may have negative impacts on phones already released and those coming out in the future. Android phones, which currently comprise 60-70 percent of all smartphones sold around the world, could lose key functionality. Many of them could be taken off the market or be drastically redesigned so that they don’t remotely resemble the iPhone. Let’s examine the ways Samsung’s loss might have screwed things up for Android users.


Read more: http://www.digitaltrends.com/mobile/how-apples-victory-over-samsung-will-affect-you/#ixzz24gyV5dRt






zanimljiv text za obe strane da pročitaju...
 
Možda je ovo neko već postavio, ali nema veze, i dalje je smešno :)
apple_stealing.png
 
priest77 je napisao(la):
I za tebe jedino objasnje je da si fanatik pa zatvaras oci pred ociglednim stvarima.
Kliknite za proširenje...

'Ajd kad ti tako kazes, neka bude.

Ninoslav1983 je napisao(la):
How Apple’s victory over Samsung will affect you: The good and the bad

zanimljiv text za obe strane da pročitaju...
Kliknite za proširenje...

Kad vec ostavljamo zanimljive tekstove sa blogova, evo jos jednog :

http://madisonian.net/2012/08/25/brief-initial-thoughts-on-apple-v-samsung/

i posebno interesantan deo:

How did the Galaxy Tab escape design patent infringement? This was the only device to be preliminarily enjoined (on appeal no less), and yet it was the one of the few devices to be spared the sledgehammer. And, by the way, it looks an awful lot like an iPad. Yet the Epic 4G, a phone I own (uh oh, Apple’s coming after me) — which has a slide out keyboard, a curved top and bottom, 4 buttons on the bottom, the word Samsung printed across the top, buttons in different places (and I know this because I look in all the wrong places on my wife’s iTouch), a differently shaped speaker, a differently placed camera, etc. — that device infringes the iPhone design patents.
Kliknite za proširenje...

Objasnjenje za ovo vidi se iz izjave porotnika:

"It didn't dawn on us [that we agreed that Samsung had infringed] on the first day," Ilagan said. "We were debating heavily, especially about the patents on bounce back and pinch-to-zoom. Apple said they owned patents, but we were debating about the prior art [about the same technology that Samsung said existed before the iPhone debuted]. [Velvin Hogan] was jury foreman. He had experience. He owned patents himself. In the beginning the debate was heated, but it was still civil. Hogan holds patents, so he took us through his experience. After that it was easier. After we debated that first patent -- what was prior art --because we had a hard time believing there was no prior art, that there wasn't something out there before Apple.
Kliknite za proširenje...

Dakle, porotnici su se zestoko sporili, a onda je stvar presekao g-din Hogan, predsednik porote, koji i sam drzi jedan od 'fantasticnih' patenata za dovlacenje muzike sa neta i snimanje na hard disk, sto ce reci veliki strucnjak za americki patentni zakon i narocito deo oko njegove zloupotrebe. On je ubedio ostatak ekipe da su patentni u redu i da ne postoji prior art. Zemljo, otvori se....

Nista, sad kad krene sudjenje onom ludaku koji je pobio desetak ljudi u USA, neka iz Norveske zatraze ekstradikciju Brejvika, cisto da predsedava porotom.
 
Poslednja izmena:
Ima i jos, evo sta kaze sam Hogan, predsednik porote:

“When I got in this case and I started looking at these patents I considered: ‘If this was my patent and I was accused, could I defend it?’” Hogan explained. On the night of Aug. 22, after closing arguments, “a light bulb went on in my head,” he said. “I thought, I need to do this for all of them.”
Kliknite za proširenje...

LOL - dakle covek je pravilno procenio sta treba da radi, dao se u zastitu svog sopstvenog dupeta pre svega. Da li je moguce da se porota ovako bira, zar nije ocito da je sukob interesa u pitanju?

@mahatma

Covek je u stvari vlasnik patenta na bilo kakvo dovlacenje muzike sa neta i snimanje na hard :) Sto ce reci da sad bez problema moze da zabode na sud bilo koga i bilo sta i da se pozove na sudjenje ciji je predsedavajuci porote bio i gde je izgleda ubedio ostale porotnike kako da glasaju iako su ovi u pocetku bili protiv.

***.... ovo samo u Americi moze :)
 
nisam znao za ovo, da su izaBrali ovakve porotnike.... inace interesantno je sada sto veliki broj USA ljudi koji su u ovoj struci, ne odobrava ovu odluku. ja najvise iskreno cekam komentar SW-a, osnivaca Apple-a :) *** ovaj Oracle izgleda totalno preuzeo kontrolu nad Apple-om
 
priest77 je napisao(la):
Vidis, meni se to nikada nije desilo, doduse ja ne koristim tako mator OS ali cak i da je postojao taj bag, na iPhone imas redovan update koji resava probleme za razliku od drugih gde je update pravi luksuz.

Na iPhone nemas problema sa baterijom jer ima reseno ljudski kako rade aplikacije i nemas slucaj kao na androidu da izadjes iz Angry birds i moras posle da ga ubjes u task baru skroz jer ti zdere bateriju.
Taj multitasking je pravi fail za android.
Kliknite za proširenje...
vidis meni se to nikad nije desilo, izgleda da ti imas savrsene iPhone i sve defektne android telefone
 
A je l' može neko upućeniji da mi objasni nešto- pošto je Apple dobio ovo na sajtovima iz US kukaju kako će Androidi da izgube zum dvostrukim dodirom ekrana i pinch to zoom.
Zar se sve ovo u vezi ove tužbe ne odnosi samo na USA? Neka njima prodaju obogaljene telefone kruznog oblika sa monohromatskim ekranom koji imaju trouglaste ikonice, a neka nama u ostatku civilizovanog sveta nastave da prodaju vrhunsku tehnologiju kao i do sada. Ionako su sami krivi za to, tj njihov patentni sistem i njihovo zakonodavstvo, zašto bi zbog njih ostatak sveta ispaštao?
 
Garancija je napisao(la):
Design is not invention


zato sto druze, americke bejbisiterke imaju 2000 dolara mesecno, dok "ostatak civilizovanog sveta" ore njive, kopa rudnike, pravi zgrade i zidove, za po >1000$ mesecno .. kad procitas one podatke: "android 60% svetskog mobile trzista", znaj da je 45% toga prodato u amerikama ...
Kliknite za proširenje...

Pa ne bih baš rekao, zato što imaš Android telefon i za 150e, pa ga svaki evropljanin a i poneki etiopljanin može kupiti. Zato i ima toliku zastupljenost.

Neka prave tamo telefone bez funkcionalnosti koje Appl€ pokušava da zabrani ( ikonice poređane u grid, multi touch dodir, pinch to zoom, doble tap zoom, ruber efekat), a neka u civilizovanom svetu prodaju telefone sa tim. Izuzetno lako mogu da naprave tu modifikaciju i da ukinu te funkcionalnosti samo na njihovom tržištu. To trebaju svi Android proizvođači da urade i da ne daju ni jedan jedini dolar pohlepnim ljudima iz Kupertina na račun nekih fiktivnih patenata.
 
STriderKOCOBO je napisao(la):
A je l' može neko upućeniji da mi objasni nešto- pošto je Apple dobio ovo na sajtovima iz US kukaju kako će Androidi da izgube zum dvostrukim dodirom ekrana i pinch to zoom.
Zar se sve ovo u vezi ove tužbe ne odnosi samo na USA? Neka njima prodaju obogaljene telefone kruznog oblika sa monohromatskim ekranom koji imaju trouglaste ikonice, a neka nama u ostatku civilizovanog sveta nastave da prodaju vrhunsku tehnologiju kao i do sada. Ionako su sami krivi za to, tj njihov patentni sistem i njihovo zakonodavstvo, zašto bi zbog njih ostatak sveta ispaštao?
Kliknite za proširenje...

Koliko ja znam to je deo Android sistema koji je open source... Apple je tužio Samsung kao kompaniju i njihovo kopiranje presvetog CrapOS-a TouchWiz interfejsom... Nigde se ne spominje ukidanje tih integrisanih funkcija u Android OSu
 
Nije, zbog toga se i ovolika prasina digla, pisao sam vec o tome:

STriderKOCOBO je napisao(la):
Sad svi proizvođači Android telefona mogu da očekuju tužbu, zato što je Apple dobio Samsung zato što su Samsung uređaji imali "mogućnost prepoznavanja da li je korisnik dodirnuo jednu tačku na ekranu ili više" (patent broj 915) i "zumiranje dela ekrana u web strani, slici ili dokumentu dvostrukim dodirom na jednom njegovom delu" (patent broj 163). Ja ne znam ni jedan moderan telefon koji nema ovo.
Kliknite za proširenje...
 
Nije bas tako - ovo celo sudjenje je, izgleda, poprimilo drugaciji tok od normalnog, a zaslugu za to lako moze da ponese glavni porotnik koji je i sam imao velikog motiva da presuda glasi ovako kako glasi sada. Sama presuda obiluje nelogicnostima tako da je sva prilika da sledi novo, jos duze sudjenje, gde se nastavlja ova sumanuta borba na zivot i smrt.

Istorijski gledano USA patentni zakon ima od proglasenja nezavisnosti a tvorac je (ako se ne varam) Tomas Dzeferson. On se opravdano plasio da ce taze drzava, ukoliko se ne zastite inovativni pojedinci, garantovano doci pod sape monopolista. Dakle, jos jednom - Amerikanci su stvorili patentno zakonodavstvo da bi se zastitili od monopolista koji ce pronalaske inventivnih pojedinaca da uzmu pod svoje i tako obesmisle bilo kakav dalji tehnoloski razvoj. Ah koliko ovo zvuci kao utopija ukoliko se pogleda na sta danas lice patentni sporovi, narocito u IT delu......

Nije prvi put da se patentni sporovi resavaju sudski, desavalo se da slucajevi zavrse i na Vrhovnom sudu, ali uvek je presuda bila ista - ideje je nemoguce patentirati, tehnicku realizaciju - DA. To je na svojoj kozi, izmedju ostalih, osetio i Semjuel Morze koji je prvi dosao na ideju telegrafa i patentirao je tehnicku realizacij no i pored toga izgubio je spor sa konkurencijom koja je njegovu ideju koristila a imala drugacije tehnicko resenje. Pa i pre par godina taj Vrhovni sud je presudio isto kad je nekakva firma koja proizvodi zdravstvene hemijske testove tuzila konkurenta koji radi takve iste testove ali opet, naravno, drugaciji tehnicki realizovane.

Medjutim, Vrhovni sud je takodje imao i nekoliko pozitivnih presuda u slucaju krsenja patenata kada proizvodi toliko lice jedan na drugi da ih prosecan gradjanin/prosecan potrosac ne mogu razlikovati, i upravo se na tome temelji ceo ova slucaj Apple vs Samsung. Dakle, ako moj matori ne moze da napravi razliku izmedju ajfona i recimo Epica 4g, to znaci da je Samsung duzan da plati odstetu jer zavarava kupce i nemoralno steti konkurenciji.

Porota je, izmedju ostalog, odlucila i da ajfon i epic 4g lice k'o jaje jajetu. Voleo bih da mi neko objasni - KAKO? Lepo je napisao profa na blogu koji sam citirao - ukoliko nije dovoljna razlika to sto epic ima slajder, cetiri dugmeta, razlicite otvore za kameru i za zvucnike, pa uz sve to na vrhu veliki slovima pise Samsung, sta jeste dovoljno? Da li to znaci da svaki touchscreen cetvrtasti telefon automatski biva pljuniti ajfon? Sto je jos gore, dva ubedljivo najslicnija proizvoda, ipad i galaxy tab, izopsteni su iz presude?

E serem im se na logiku, ali bas.
 
Google zeli da proizvodjaci Android telefona ne rade modifikacije Androida, jer je to glavni uzrok fragmentacije i usporava napredak.
 
Verovatno zbog oblika.
 
Interesantno je da su krenuli samo na Samsung... Ako su bili već sigurni da će dobiti pozitivnu presudu po njih, zasto nisu tužili odmah i LG i HTC i Sony pošto i oni obuhvataju pravougaonik i touch screen? Mislim sve o jednom trošku (nego ovako posebno) ili su se bojali da će izgubiti nešto?
 
jer Samsung jedini pravi veliki profit, a to je no-no po Applu.
 
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Vrh Dno