Šta je novo?

Teorijska fizika - Otkriven Higgs Boson

Koliko ja vidim njima je "trebao" Higgsov Boson kako bi objasnili gravitaciju

Ovo je prilicno nenaucna tvrdnja, ali sve mi se cini da im je trebao najvise da bi opravdali milijarde koje su investirane u to cudo od akceleratora...
 
Gravitacija sa ovim nema veze, mada su se neki naucnici nadali da ce doci do otkrica koji ce ukazati na nacin kako formirati Theory of everything.

Ovo je prilicno nenaucna tvrdnja, ali sve mi se cini da im je trebao najvise da bi opravdali milijarde koje su investirane u to cudo od akceleratora...

Da nisu nasli nista i to bi opravdalo investiciju, tako da je gornja izjava tek nenaucna.
 
Ne greši. Ali greši ako misli da je to loše. Samo se to u nauci zove hipoteza, a ne izmišljanje. Onda uložiš kintu u LHC pa ispitaš hipotezu. Ako nakupiš dovoljno dokaza tvoja hipoteza postaje teorija. I ona stoji dok neko ne pronađe 1 (jedan) dokaz da ne valja. A u međuvremenu živimo duže, zdravije, kvalitetnije, zabavnije, povezanije, civilizovanije... Nekako se to ne uklapa u zavere naučnika kojima se ne isplati da nemaju rezultate i farmaceutskih kompanija kojima se ne isplati da prave dobre lekove....

BTW, nisam siguran da u ovom tredu ima mesta za pominjanje fine tuning argumenta. Neumesno je... :)

Kakve veze sad ima bolji i zdraviji život sa celom temom? Hajde da se držimo Bozona:)
 
Oni mogu da otkriju nešto što mi tehnički ne možemo da potvdimo. Kao što reče padawan, kako opravdati tolike pare i troškove?!
 
Oni mogu da otkriju nešto što mi tehnički ne možemo da potvdimo. Kao što reče padawan, kako opravdati tolike pare i troškove?!

Da nisu nasli nista to bi verovatno znacilo da je predlozena hipoteza o masi cestica koja ukljucuje Higsa pogresna. To je vec samo po sebi opravdanje. Znaci da istrazivanja treba usmeriti u drugom smeru.

p.s.: Pogledajte onaj video koji sam okacio. Bas je lepo objasnjeno. A i oni kazu sledece:
Although some rumors hint that preliminary traces of the Higgs boson are already being found, even not finding this unusual particle would open the door to a new fundamental understanding of how our universe works.
 
Poslednja izmena:
Apropo putovanja kroz svemir relativistickim brzinama:

Nishta od toga.
Razlog za ovo je sto vacuum svemira nije zaista prazan.
In all phases, the interstellar medium is extremely dilute by terrestrial standards. In cool, dense regions of the ISM, matter is primarily in molecular form, and reaches number densities of 10^6 molecules per cm^3. In hot, diffuse regions of the ISM, matter is primarily ionized, and the density may be as low as 10^−4 ions per cm^3. Compare this with a number density of roughly 10^22 molecules per cm^3 for liquid water. By mass, 99% of the ISM is gas in any form, and 1% is dust.[1] Of the gas in the ISM, 89% of atoms are hydrogen and 9% are helium, with 2% of atoms being elements heavier than hydrogen or helium, which are called "metals" in astronomical parlance. The hydrogen and helium are a result of primordial nucleosynthesis, while the heavier elements in the ISM are a result of enrichment in the process of stellar evolution.
Esencijalno, kretanje relativistickim brzinama kroz medjuzvezdani prostor je izlaganje najtvrdjoj mogucoj radijaciji. Svaki fizicki shtit je zbog sekundarne radijacije nemoguc. Star Trek zastitna polja su fantazija. Najvishe sto je moguce uraditi po tom pitanju jeste snazhno EM polje oko broda, ali bi ono pruzhalo samo delimichnu zastitu, jer je tek deo atoma u medjuzvezdanom prostoru jonizovan. Bilo bi moguce povecati procenat jonizovanosti 'osvetljavanjem' puta ispred broda UV laserom, ali bi to samo unekoliko smanjilo intenzitet radijacije.

Tu su i veci komadi materije, kojih svakako ima ali u ovom trenutku mozhe samo da se spekulishe o njihovoj stvarnoj gustini i rasporedu. Iako verovatno retki, zbog brzine kretanja bi bilo nemoguce izbeci ih. Jedino reshenje: vaporizovati ih laserom u gas. Sto se brzhe brod krece, to bi laser morao da bude snazhniji i chesce da se koristi, mozhda i stalno da bude ukljucen. Sto je laser snazhniji, to pravi snazhniji potisak u smeru kretanja.

Energetski zahtevi potrebni za sve ovo bi bacili chak i civilizaciju tipa 3 u bankrot.


Apropo FTL-a:

Nista od toga.
Jedina teorijska mogucnost, Alcubierre drive, ima nepremostive energetske zahteve (reda velicine nekoliko Sunaca chak i za bubble velichine atoma) i zashtitne probleme (Hawking-ova radijacija bi praktichno vaporizovala sve unutar bubble-a).


Apropo crvotochina:

Za sada otvorena mogucnost. Nije poznato chak ni teorijski koji bi bili energetski zahtevi za ovo (prema nekima, chak i veci od onih za Alcubierre drive), kakve bi bile relacije u pogledu udaljenosti/vremena (npr da li energetski zahtevi za uspostavljanje/odrzhavanje crvotochine rastu sa kvadratom udaljenosti ili kako), i da li bi prolaz kroz crvotocinu bio bezbedan...
 
Apropo: chemu sve to, shta nama donosi otkrice Higgs-a, zar pare nisu mogle biti bolje upotrebljene i tsl

Direktne koristi od ovoga nema, osim uvecanja razumevanja prirode stvari, shto se dosad uvek pokazalo na duzhi rok kao probitachno.

Medjutim, greshe oni koji prichaju da su pare mogle biti bolje upotrebljene. Pare ni bi bile upotrebljene za druga naucna istrazhivanja, jer je nasha 'civilizacija' takva kakva jeste. Posle gashenja SSC projekta u USA (SSC je trebao da ima obim od 87.1 km) americki kongres je 'vishak' para proistekao iz toga dodelio vojsci sa svrhom da to upotrebi za gradnju novog nosacha aviona.

S druge strane, naucni projekat ove magnitude je snazhno pogurao tehnoloski progres, sto se vec oseca i od strane 'obichnih' ljudi, samo shto oni toga nisu svesni.

Pre svega, doshlo je do ogromnog uvecanja kompjutacionih resursa (sto znachi da se sva naucna istrazhivanja koja zahtevaju velike kompjutacione resurse sada mogu obaviti brzhe), guranja interneta prema cloud computingu (raznorazne cloud aplikacije, cloud data storage, itd) kao i generalni progres kompjutacione tehnologije (brz razvoj vishejezgarnih procesora treba delimichno da se zahvali LHC-u).

Drugo, LHC projekat je pogurao tehnologiju superprovodnika i razvoj industrije superprovodnika. LHC-ovi superprovodnicki unutrasnji triplet magneti, izradjeni od NbTi, mogu da izdrzhe magnetno polje intenziteta od 15T. Predlozhen upgrade LHC-a na Super LHC, predvidja koriscenje Niobium-tin (Nb3Sn) legure, koja mozhe da izdrzhi magnetno polje intenziteta 30T, za superprovodnik magneta, sto bi omogucilo povecanje luminoznosti LHC-a za faktor 10. (Ova legura ce takodje biti koriscena za magnete za planirani eksperimentalni ITER fuzioni reaktor). Samim tim, pogurano je i koriscenje superprovodnika za prenos energije, a osim ubrzanja razvoja fuzionih reaktora, ekonomski je otvorena i mogucnost da se superprovodnici koriste direktno za skladistenje el. energije (npr, SMES @ BNL). Potencijalno, razvoj LHC bice od presudnog znacaja za gradnju mass drivera za lansiranje stvari u LEO po razumnim cenama (do chega ce doci kad politicki i vojnoindustrijski establishment konacno skapira da igranje sa raketama ne vodi nigde).

I najzad, gradnja jedne mega instalacaije sa mikrometarskom preciznoscu, monitoring svega toga, kao i nalazhenje nachina da se velike grupe ljudi bez stroge hijerarhijske strukture uspeshno organizuju na jednom projektu i da daju rezultate u kratkom vremenskom okviru, imace odgovarajuce reperkusije u 'obichnom' svetu.
 
Poslednja izmena:
I da dodam, za ove što kukaju da je LHC preskup, ceo CERN guta manje od 3% ukupnog Evropskog ulaganja u nauku.

I ceo LHC projekat je još uvek jeftiniji od jednog nosača aviona.
 
Kakve veze sad ima bolji i zdraviji život sa celom temom? Hajde da se držimo Bozona:)
Kako nema veze? Radi se o nauci koju nije lako razumeti, što privlači "ako ja to ne razumem ne treba mi" likove da pričaju o zaverama i glupostima. Isplati se uputiti ih na ono što mogu da razumeju: da im je u odnosu na njihovog dedu mnooooogo bolje. ;)
 
Hm, ali da li je mnogo bolje? To je nametanje mišljenja da nam je sa tehnologijom sve sad puno bolje. Neke stvari jesu, dosta drugih i nije.

Ako je nako imao sumnje i pitanje to vgagi je solidno odgovorio, ostavimo kvalitet života za lično procenjivanje:) Na kraju krajeva, svako se veže manje više sa neko "svoje" vreme, tako da "good old times" ipak postoje(mada je to point of view):)

LHC je tu, pare su uložene pa neka ljudi rade. Dokle god ne naprave neku glupost, neka ih:)

Što lala gore reče i dalje je jeftinije od nosača aviona:)
 
Poslednja izmena:
Samo zaboravljate da je nosac aviona mnogo potrebniji od CERN-a gledajuci globalno...
 
VGagi, molim te da objasniš malo pojam tamne materije i anti-materije, uopšte. Garancija je rekao da ti znaš dosta više o materiji od njega, pa te molim da podeliš to znanje sa nama, ali da predstaviš to tako da se to može malo bolje skapirati. Hvala unapred, VGagi.

Da li je moguće da Higsov bozon možda ima neke veze sa anti-materijom, tj. da on utiče i na nju ? Šta kažu naučnici u LHC-u, da li očekuju tako nešto ?

Još jedno pitanje: da li je zaista moguće da postoje zvezde i planete od tamne materije, po meni to je baš apsurdno...i neshvatljivo...
 
Mislim da se pominje postojanje zvezda i planeta od antimaterije, ne od tamne materije, koliko shvatam.
 
Poslednja izmena:
Ae probaću ja da objasnim onako da može lako da se skapira.

Antimaterija.

Obična materija se, kao što znamo, sastoji od atoma. Atomi se sastoje od jezgra i elektronskog omotača. Omotač se sastoji od elektrona, to su čestice sa negativnim naelektrisanjem, rećićemo da jedan elektron ima naelektrisanje -1. Jezgro atoma se sastoji od protona i neutrona. Proton je pozitivno naelektrisana čestica, rećićemo da jedan proton ima nalektrisanje 1. A neutroni su čestice iste mase kao i protoni, ali je njihovo naelektrisanje 0. Ovo je posledica toga što se proton i neutron sastoje od još manjih čestica, kvarkova, pa se kombinacijom različitih vrsta kvarkova (koji imaju različita naelektrisanja) mogu dobiti poziivan proton i neutralan neutron.

Dakle materiju čine elementarne čestice, koje mogu biti naelektrisane ili neutralne (osim kvarkova postoje još i leptoni koji mogu biti neutralni).

Antimateriju čine iste te čestice samo suprotnog naelektrisanja. Elektron ima svog parnjaka, anti-elektron (pozitron) koji ima naelekrisanje 1. Proton ima svog parnjaka, anti-proton, koji ima naelektrisanje -1 (on se sastoji od anti-kvarkova koji su parnjaci onima iz protona).

Jedan antiproton i jedan pozitron mogu da izgrade jedan atom anti-vodonika.

Dakle antimaterija je ista kao i obična samo što su naelektrisanja čestica obrnuta. Ali kada se susretnu čestica materija i njen anti-parnjak dolazi do anuliranja, obe čestice nestaju i pretvaraju se u energiju, odnosno u elektromagnetno zračenje. Zato je i malo verovatno da negde u vasioni postoji neka velika količina antimaterije, jer je svemir toliko star da se sva antimaterija verovatno samouništila u dodirima sa česticama suprotne materija (obične). Naravno i ovo je podložno istrazi.

Moguće je dobiti antimateriju u laboratorji, ali to je vrlo spor proces, iz koga se dobijaju jedan elektron i jedan pozitron, koji odmah mora da se nekao pokupi, dok ne udari u neki obližnji elektron, pozitroni se onda skladište u jedan sud koji je vakumiran i ima električno polje koje drži pozitrone da ne udare u zid suda. Mogu se dobiti i antiprotoni, ali znatno teže. Može se dobiti i anti-bodonik, ali samo na delić sekunde, jer je atom neutralan i ne može se zarobiti elektromagnetizmom. (skoro je izvršen eksperiment koji je uspeo da zarobi 309 atoma, neke su uspeli da zadrže i 17 minuta, ali to je van okvira ovog posta).

Tamna materija

Ovo nema nikakve veze sa antimaterijom. Antimateriju itekako možemo da vidimo (samo ne možemo da je napravimo dovoljno da bi je videli golim okom). Tamna materija je ona materija koju ne možemo da detektujemo, zato što ne interaguje sa običnom materijom (i antimaterijom, u poređenju sa tamnom, antimaterija je vrlo obična). Naučnici koji spekulišu o tamnoj materiji imaju teoriju da tamna materija interaguje sa običnom samo preko gravitacije (jer im je to bilo potrebno da objasne neka neslaganja u posmatranjima vasione i naučnim teorijama). Smatraju da postoje u svemiru velike količine tamne materije koja se ne može detektovati nikako osim posmatanjem kretanja nebeskih tela i otkrivanjem nekih nekih mesta u svemiru na kojima se naizgled ne nalazi ništa i deluju gravitaciono na okolina nebeska tela.

Znači kad bi nas udario asteroid od tamne materija nebi primetili ništa, jer bi on samo prošao kroz Zemlju i na kratko povećao gravitaciju planeta za takođe neprimetnu vrednost. Koliko mi znamo nebeska tela su možda puna tamne materija, možda u Suncu ima tamne materija koja uopšte ne učestvuje u fuzionoj reakciji koja stvara zračenje, samo svojom masom doprinosi ukupnoj masu zvezde.
 
Poslednja izmena:
ivan90bg lepo objasnio materiju i aintiamteriju. ja bih jos samo dodao da je jedna od najvecih misterija upravo disbalans materije i antimaterije, a jedino aktuelno resenje je ponudio ruski naucnik Sakharov, te se i ono kao takvo drzi na tankim nozicama. Kog zanima a da ima odredjeno naucno predznanje, kucajte - Baryogenesis. (Barioni su svi Fermioni na koje utice jaka sila, u prevodu - sva materija. posto su protoni i neutroni sastavljeni od fermiona. )
 
Izvinjavam se za mali off ali idealna tema da ovde pitam, zapravo me zanima da li CERN poseduje neke turisticke ture, da se malo razgleda "opipa" kolajder :) dugo sam guglao i poprilicno je konfuzno, najbitnije nigde ne pise da li to i koiko kosta?
 
Da dodam još ponešto na ivan-ova objašnjenja u vezi tamne materije koja zbunjuju laike.

Tamna materija najverovatije nije neka opipljiva materija, nije neki hemijski element, nije nešto što će kao komad nečeg "crnog" moći da se uzme u ruku i razgleda (kada bude otkriveno). Dosadašnja posmatranja sveta oko nas tj. Svemira su negovestila da postoji nešto što ima gravitacioni uticaj na Svemir i kretanja svega u njemu. To "nešto" se sada zove tamna materija i naziv je dat kao takav jer trenutno nema nekog koji bi bio prigodniji. Taj naziv će vrlo lako biti promenjen kada se bude utvrdilo šta je tačno tamna materija.

I dalje postoji neka hipotetička mogućnost da tamna ne postoji već da su poremećaji zapravo neka greška naših merenja, ili greška u našem razumevanju gravitacije, ali svi dosadašnji eksperimenti i teoretski modeli ukazuju da ta masa postoji.
 
Poslednja izmena:
Ae probaću ja da objasnim onako da može lako da se skapira.

Antimaterija.

Obična materija se, kao što znamo, sastoji od atoma. Atomi se sastoje od jezgra i elektronskog omotača. Omotač se sastoji od elektrona, to su čestice sa negativnim naelektrisanjem, rećićemo da jedan elektron ima naelektrisanje -1. Jezgro atoma se sastoji od protona i neutrona. Proton je pozitivno naelektrisana čestica, rećićemo da jedan proton ima nalektrisanje 1. A neutroni su čestice iste mase kao i protoni, ali je njihovo naelektrisanje 0. Ovo je posledica toga što se proton i neutron sastoje od još manjih čestica, kvarkova, pa se kombinacijom različitih vrsta kvarkova (koji imaju različita naelektrisanja) mogu dobiti poziivan proton i neutralan neutron.

Dakle materiju čine elementarne čestice, koje mogu biti naelektrisane ili neutralne (osim kvarkova postoje još i leptoni koji mogu biti neutralni).

Antimateriju čine iste te čestice samo suprotnog naelektrisanja. Elektron ima svog parnjaka, anti-elektron (pozitron) koji ima naelekrisanje 1. Proton ima svog parnjaka, anti-proton, koji ima naelektrisanje -1 (on se sastoji od anti-kvarkova koji su parnjaci onima iz protona).

Jedan antiproton i jedan pozitron mogu da izgrade jedan atom anti-vodonika.

Dakle antimaterija je ista kao i obična samo što su naelektrisanja čestica obrnuta. Ali kada se susretnu čestica materija i njen anti-parnjak dolazi do anuliranja, obe čestice nestaju i pretvaraju se u energiju, odnosno u elektromagnetno zračenje. Zato je i malo verovatno da negde u vasioni postoji neka velika količina antimaterije, jer je svemir toliko star da se sva antimaterija verovatno samouništila u dodirima sa česticama suprotne materija (obične). Naravno i ovo je podložno istrazi.

Moguće je dobiti antimateriju u laboratorji, ali to je vrlo spor proces, iz koga se dobijaju jedan elektron i jedan pozitron, koji odmah mora da se nekao pokupi, dok ne udari u neki obližnji elektron, pozitroni se onda skladište u jedan sud koji je vakumiran i ima električno polje koje drži pozitrone da ne udare u zid suda. Mogu se dobiti i antiprotoni, ali znatno teže. Može se dobiti i anti-bodonik, ali samo na delić sekunde, jer je atom neutralan i ne može se zarobiti elektromagnetizmom. (skoro je izvršen eksperiment koji je uspeo da zarobi 309 atoma, neke su uspeli da zadrže i 17 minuta, ali to je van okvira ovog posta).

Tamna materija

Ovo nema nikakve veze sa antimaterijom. Antimateriju itekako možemo da vidimo (samo ne možemo da je napravimo dovoljno da bi je videli golim okom). Tamna materija je ona materija koju ne možemo da detektujemo, zato što ne interaguje sa običnom materijom (i antimaterijom, u poređenju sa tamnom, antimaterija je vrlo obična). Naučnici koji spekulišu o tamnoj materiji imaju teoriju da tamna materija interaguje sa običnom samo preko gravitacije (jer im je to bilo potrebno da objasne neka neslaganja u posmatranjima vasione i naučnim teorijama). Smatraju da postoje u svemiru velike količine tamne materije koja se ne može detektovati nikako osim posmatanjem kretanja nebeskih tela i otkrivanjem nekih nekih mesta u svemiru na kojima se naizgled ne nalazi ništa i deluju gravitaciono na okolina nebeska tela.

Znači kad bi nas udario asteroid od tamne materija nebi primetili ništa, jer bi on samo prošao kroz Zemlju i na kratko povećao gravitaciju planeta za takođe neprimetnu vrednost. Koliko mi znamo nebeska tela su možda puna tamne materija, možda u Suncu ima tamne materija koja uopšte ne učestvuje u fuzionoj reakciji koja stvara zračenje, samo svojom masom doprinosi ukupnoj masu zvezde.

koliko ja kontam tamna materija nije neka vrsta materije koja bi se mogla oblikovati u nebesko tijelo , pa ni asteroid , tamna materija je onaj vakuum koji je nauka do nedavno tretirala kao nistavilo , tj nedostatak materije , i rapidno se siri tj nadima kao pur pjena ...
 
koliko ja kontam tamna materija nije neka vrsta materije koja bi se mogla oblikovati u nebesko tijelo , pa ni asteroid , tamna materija je onaj vakuum koji je nauka do nedavno tretirala kao nistavilo , tj nedostatak materije , i rapidno se siri tj nadima kao pur pjena ...

Baš tako bole, ako me pamcenje dobro sluzi.
 
Poslednja izmena:
koliko ja kontam tamna materija nije neka vrsta materije koja bi se mogla oblikovati u nebesko tijelo , pa ni asteroid , tamna materija je onaj vakuum koji je nauka do nedavno tretirala kao nistavilo , tj nedostatak materije , i rapidno se siri tj nadima kao pur pjena ...
Pomeshao si tamnu materiju i tamnu energiju; to su dve razlicite stvari.

Materija od koje smo ti, ja, sve stvari na Zemlji, napravljeni, chini svega oko 4.6% Univerzuma. 23% chini tamna materija, a preostalih 72% chini tamna energija.

Standardni Model (SM) chestica opisuje sve chestice koje ucestvuju u obrazovanju materije i sve nosioce sila medju njima. To ukljucuje i sve chestice antimaterije. Jedino je iskljucen graviton, kao nosioc sile gravitacije, a razlog za to je sto josh uvek naucnici nisu uspeli da stvore konzistentnu kvantnu teoriju gravitacije.

U SM-u postoji ukupno 61 cestica: 36 kvarkova, 12 leptona, 8 gluona, 2 W bozona, Z bozon, foton i Higgs bozon.

29fpmyr.png


Kako bi se reshili neki teoretski problemi u vezi s nastankom i ponashanjem cestica materije, kao i nastanka, razvoja i ponashanja Univerzuma, smatra se da postoji neshto sto se naziva supersimetrija (skraceno: SUSY) koja se reflektuje time sto svaka cestica iz SM ima svog superpartnera.

108af07.png


Za sada josh ne postoje direktni dokazi za supersimetriju, i u toku su raznorazna istrazhivanja na ovom polju. Otkrice Higgs-a na energiji od 126 GeV (ako je to zaista Higgs) stavlja ozbiljna ogranichenja na jednostavne modele simetrije, kakav je MSSM.

Tamna materija, prema najverovatnijoj pretpostavci, sacinjena je upravo od cestica superpartnera, i smatra se da je najveci deo tamne materije sastavljen od neutralina (alt name: WIMPs), koji bi bili meshavina bino, wino i higgsinos cestica. Posto su neutralini Majorana fermioni, svaki od njih je identican sopstvenoj anticestici (kao sto je npr u SM-u foton identican sopstvenoj anticestici). Posto interaguju samo sa slabim vektorskim bozonima (sto proistiche iz toga sto ne emituju EM radijaciju a utichu gravitaciono na obicnu materiju) sledi da ih je jako tesko detektovati u hadron kolajderima (kakav je LHC), pa se sprovode odvojena istrazhivanja sa ciljem da se takve cestice indirektno detektuju. Jedno od tih istrazhivanje je tzv Cryogenic Dark Matter Search (CDMS), koje pokushava da detektuje cestice nastale anihilacijom neutralina u Suncu; druge linija istrazhivanja su gamma teleskopi u orbiti (GLAST i slicni) koji tragaju i za gamma emisijama proisteklim iz anihilacija neutralina u nashoj i drugim galaksijama.

6r23ib.jpg



Pitanje tamne energije je sasvim odvojeno od svega ovoga, i ako ima sa nechim vezu, to je sa samom prirodom spacetime-a i true vacuum-a.
 
Poslednja izmena:
Pomeshao si tamnu materiju i tamnu energiju; to su dve razlicite stvari.

Materija od koje smo ti, ja, sve stvari na Zemlji, napravljeni, chini svega oko 4.6% Univerzuma. 23% chini tamna materija, a preostalih 72% chini tamna energija.

Dark matter is estimated to constitute 84% of the matter in the universe and 23% of the mass-energy.

na wikipedia imaš baš lekpo objašnjenje: http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter
 
Hehehe, pa možda nešto od toga bude potrebno za sledeći kolajder:D
Nije nešto ubedljiva zelena teta:D
To su samo stvari.
Kolajder bar radi nešto, ne sedi za badava:)
 
^^

Taj sarkazam bi mogao lako da postane gorka stvarnost. Nismo daleko od toga. Mnogi ljudi ne shvataju koliko je ljudska civilizacija, ovakva kakva je, krhka.
A josh manje shvataju da ako ona propadne, kako god da se to desi, nece vishe biti nikakve mogucnosti nizasta...
 
Bice odredjene civilizacijske pauze, uz jako malu verovatnocu za reboot. a moje predvidjanje je upravo to, da cemo da se slomimo kao staklena casa bacena sa 7mog sprata. Ljudi ni ne vide da je ova "ekonomska kriza" zapravo konkretan uvod u krah civilizacije kakvu poznajemo, na tu corbu dodaj jos 20ak budala koji ce imati privilegiju da naredjuju ljudima sa puskama dobrih 7-8 godina, dok oni ne prestanu da ih slusaju, i svet se pretvori u apsolutni haos, gde ce Beli luk da kosta 100 puta vise od zlata.
 
We all shall die ...
 
Vrh Dno