Test: ASUS GeForce GTX 680 2GB

[Bench admin]

Test: ASUS GeForce GTX 680 2GB

Nakon silnih odlaganja, nagađanja i predviđanja, NVIDIA je 22. Marta ove godine konačno predstavila svoj novi grafički čip i novu generaciju GeForce kartica. Kepler je sada i ozvaničen, a prvi model na kome će se naći u prodaji je GeForce GTX 680, koji ujedno označava i početak nove generacije. NVIDIA je zbog čitavih tri meseca zakašnjenja sebe smestila u nezgodan položaj, jer kao i uvek, kada kasnite za konkurencijom, javnost očekuje da predstavite bolji proizvod, pa makar se radilo samo o aspektu performansi. Isto tako, ukoliko se očekivanja ne ispune u takvim situacijama, mediji i javnost su sve samo ne blagi.

Kako je NVIDIA-i navedeno u uvodu već postala navika, a imajući u vidu situaciju sa Fermijem, od Keplera smo očekivali mnogo, a bili spremni na sve. Pogledajmo da li je novi GeForce toliko dobar da može da opravda vremensku razliku u odnosu na konkurenciju.

Dakle, Kepler... Već od samog početka NVIDIA se u svojim materijalima namenjenim novinarima fokusirala na odnos performansi po vatu, kao i generalnom forsiranju energetske efikasnosti. Upravo ono što do sada nikada nije bio fokus ove kompanije, jer je uspeh u ovom aspektu često izostajao. Sa druge strane, AMD već neko vreme bukvalno dominira ovom teritorijom, pa nam je od starta svetlela "lampica" sumnje da je nešto pošlo po zlu kada su performanse u pitanju. Jednostavno, NVIDIA se nikada nije zadovoljavala time da njihova perjanica bude "na drugom mestu" po pitanju performansi, makar to bilo po cenu svih drugih aspekata. Uostalom, sigurno se sećate Fermija, GT200, kao i ranijih NVIDIA-inih čipova.

Ovog puta su stvari drugačije, jer je akcenat bačen na visoke performanse koje ne idu na račun velike energetske potrošnje, zagrevanja i kompleksnosti što je vrlo zanimljiv pristup imajući u vidu o kome govorimo, zar ne? Krenimo ipak redom. Kepler je 28-nanometarski čip, proizveden u TSMC-ovim pogonima, a navodno je u početnim revizijama bilo problema sa "yield-om", a sudeći po činjenici da je jedini ASUS koji je do nas dostavio primerak za test i da je svega jedan jedini model bio raspoloživ za ceo region, ova tvrdnja donekle i ima smisla.

http://hardware.benchmark.rs/video_karte/test_asus_geforce_gtx_680_2gb

 

[nex999]

Nakon silnih odlaganja ... ...zbog čitavih tri meseca zakašnjenja...

Previse dramatizacije? 😀

s obzirom da je NVIDIA najčešće ta koja važi za proizvođača monolitnih grafičkih karti velike mase i dimenzija

Zar nije maltene svaka fabricka nV kartica po pravilu manjih dimenzija od AMD-ove iz iste klase?

...i da je raspored molex-a izuzetno čudan i neprirodan

Sta mu dodje "prirodan" :trust: Jel ovaj raspored neki problem, smeta li necemu ... jel to struja ne' dulazi u kartu kano valja🙂

...i koji se definitivno ne može podičiti niskim nivoom buke. Sa druge strane, nije ni preterano bučan pri opterećenju, ali su ranije generacije definitivno manje "parale uši".

PRVI review gde je neko nasao da je kartica zapravo bucna...? Ili je to neki zez Asusa? Na koliko stepeni / obrtaja kartica para usi? Koja kartica je bila tisa od ove? Ovo je jako ozbiljan problem onda jer kartica kosta djavo i po a zapravo je bucnija od prethodnih? GTX580? GTX480? Iako svi svuda govore suprotno...O cemu se radi...? :zbunj:

....bakarnu bazu koja je ujedno i vapor chamber

Jel ovo sigurno tacno? Cak je i onaj NV PR (Patersen) rekao da kuler nije vapor chamber? Hm...ili je to Asus nesto frikombinovao?

3+1 monitora? 3D Surround? CUDA? Physx? Izmene u nV kontrol panelu? DX11.1? Podrzava li ova asus kartica ista od toga:d Zasto ne 301.10 drajver...aaaah, sad vec smaram...

 

[PCBeast]

Dobro zapazanje mada ovako kako si sve podvukao ispade test nacisto smesan.

Samo da dodam da nije u pitanju 3 meseca vec nepuna 2 meseca.
ATI je u decembru imao paper launch,kartice su tek od januara izasle na trziste!
nVidia je odmah plasirala GTX680.

 

[bojsa]

Previse dramatizacije?

Mozda malo, ali svaki put isto, kasne uvek 🙂

Zar nije maltene svaka fabricka nV kartica po pravilu manjih dimenzija od AMD-ove iz iste klase?

8800gtx je bio veci od 2900xt/3870, HD4870 je bio manji od GTX 280, hd5870 je bio slicnih dimenzija kao gtx480, tek je od skoro poceo taj trend 🙂

PRVI review gde je neko nasao da je kartica zapravo bucna...? Ili je to neki zez Asusa? Na koliko stepeni / obrtaja kartica para usi? Koja kartica je bila tisa od ove? Ovo je jako ozbiljan problem onda jer kartica kosta djavo i po a zapravo je bucnija od prethodnih? GTX580? GTX480? Iako svi svuda govore suprotno...O cemu se radi...? :zbunj:

Nisam samo ja, slaze se i Wizzard na techpowerupu i jos negde sam video slican komentar. Vent se brze vrti nego kod gtx580 gde je isao do recimo 2500-3000 obrtaja koliko se secam, a sada ide dosta brze. U svakom slucaju bucnija je od gtx 580, nema veze sa asusom.

Sta mu dodje "prirodan" Jel ovaj raspored neki problem, smeta li necemu ... jel to struja ne' dulazi u kartu kano valja

Jednostavno, kada se skine kuler, ta plastikica smesno "strci", jednostavno ovo je subjektivno, meni je smesno nhf za one kojima izgleda normalno, ja volim klasican sistem gde stoje konektori jedan do drugog nalemljeni na PCB 😀

Jel ovo sigurno tacno? Cak je i onaj NV PR (Patersen) rekao da kuler nije vapor chamber? Hm...ili je to Asus nesto frikombinovao?

Moguce da je moja greska, provericu, meni je baza delovala predebelo kada sam rasklopio kartu da bi bila samo plocica, ali moguce da sam lose procenio. Nisam ni ja video u PR materijalu, ali reko prestali da se hvale budalastinama 😀

 

[bojsa]

ATI je u decembru imao paper launch,kartice su tek od januara izasle na trziste!
nVidia je odmah plasirala GTX680.

Ja kartu imao odmah posle NG, tipa 3. januara recimo, tim vremenom sam se vodio, tako da i ako uzmemo da je 22. mart kada je gtx680 poslat odredjenim novinarima, to je skoro 3 meseca, a gledajuci broj uvezenih kartica o kome se prica, kod nas je u nesto vecem broju nece biti bar jos mesec dana 🙂

 

[PCBeast]

Ja kartu imao odmah posle NG, tipa 3. januara recimo, tim vremenom sam se vodio, tako da i ako uzmemo da je 22. mart kada je gtx680 poslat odredjenim novinarima, to je skoro 3 meseca, a gledajuci broj uvezenih kartica o kome se prica, kod nas je u nesto vecem broju nece biti bar jos mesec dana 🙂

Nisam sitnicar samo ukazujem na cinjenice.
Nek i bude 3 meseca stim sto ja znam da je GTX660 (GK104) sada GTX680 trebao da se pojavi u februaru 😉

 

[nex999]

Ok, neke su malko duze neke su malko krace, ali ipak ... E da bre i sta je to monolitna graficka kartica😀😀 Jel to ne-modularna😀

Salim se ja sad malko🙂 Hvala na odgovorima u svakom slucaju, ja sam u principu ocekivao opsirniji i detaljniji tekst od sistema kratki pasus+slika al nebitno

 

[PCBeast]

Sam test pocev od uvoda oblikuje poseban karakter i veoma je kriticarski nastrojen uopste kada je rec o nVidia.
Za svaku recenicu koju sam mogao da izdvojim imam kontra argument kao dokaz.

I po meni jako bitna stvar i ako nisam tester za sajtove,godinama i sam pisem review-e i znam kako se to radi ali recimo u opisu jednog proizvoda
nikad nisam generalizovao neku stvar nego sam napisao ovo je moje subjektivno misljenje.
U opisu ove karte stvar je poprilicno generalizovana tako da ce svaki citalac pomisliti da je to tako i nikako drugacije pogotovu sto je ovo nesto nase pa se kao takvo postuje!
Primetio sam da je u konstrukciji teksta ukljuceno i "na glas razmisljanje" korisnika na forumu pa je to objedninjeno u jednu celinu samog opisa.

Takodje upada u oko izbor igara koji se itekako razlikuje od ostalih sajtove sirom neta.
Nesto sto jednostavno daje naznake da su igre odabrane sa posebnom namerom.

Crysis Warhead/Crysis 2/Metro 2033/AVP/F1/Dirt 3 sve igre osim Lost Planeta koje su naklonjene AMD karticama.
Gde su popularne igre danasnjice?Gde je recimo BF3?Igre svezijeg datuma?

Nazalost,bez uvrede ali mi se tekst/test ne svidja kao i to sto je ubacena MSI Lightning karta o kojoj je bilo reci da je plagijat nemackog testa! (Ako je to istina,ne zalazim u to,to su drugi rekli)

P.S.Ovo je moze zapazanje ,nadam se da na to imam pravo.

 

[demios]

malo mi se ne dopada shablon tetstiranja iz razloga shto se vrte neki custom preseti za benchmarke, pa ne moze bash lako da se uporedi sa drugim testovima ili drugim kartama dok se ne izvrti bash tako.

nisam skontao, gde su OC rezovi? jel karta ima onaj degault ghz takt i onaj neki turbo i to je to?
tj u prevodu, ona svo vreme radi u tom turbo modu ili kako?
po ovim rezovima rekao bih da su jako blizu karte na defaultu, a ako nv ne moze da se klokuje vishe od ovoga puno, ati odnosi chistu pobedu.

e da, reche mi jeda ndrugar da je chitao da referentne karte imaju frku sa ventom, da se zaglavljuje. da li je to istina ili je on to nesgto pogreshno protumachio?

 

[bojsa]

Salim se ja sad malko Hvala na odgovorima u svakom slucaju, ja sam u principu ocekivao opsirniji i detaljniji tekst od sistema kratki pasus+slika al nebitno

bice i to, samo sam bio preopterecen, a verujte mi da je bilo kakvo zadrzavanje karte bilo nemoguce, jer je isla posle toga van nase zemlje, sto sam uspeo u tri dana da istestiram istestirao sam, dobro sam i ovoliko uspeo 🙁

Ok, neke su malko duze neke su malko krace, ali ipak ... E da bre i sta je to monolitna graficka kartica Jel to ne-modularna

Taj izraz koristim ironicno, zbog cinjenice da mi je tokom predstavljanja Radeon HD4800 serije, jedan od zaposlenih u AMD-u, ne mogu vise da se setim tacno ko, rekao kako je sa "monolitnim" grafickim karticama gotovo i kako je doslo vreme malih i brzih grafika misleci na to sto je hd4850 nudio performanse u egalu sa 8800GTX-om. Monolitno se odnosilo na velike masivne karte koje puno trose, greju se itd. sto bi imalo smisla da 4870x2 nije bio predstavljen nesto kasnije i da AMD nije nastavio upravo u pravcu "monolitnih" grafickih karti (kao i nvidia ruku na srce 🙂) koje su sve vece i vece i zapravo je NVIDIA ta koja je za promenu predstavila nesto novo u tom smislu 🙂 Nadam se da je sada jasnije, ***, to je moja prozivka na oba proizvodjaca, ali posebno na ove koji su pre par godina tvrdili kako je sa tim pristupom gotovo... 🙂

 

[bojsa]

malo mi se ne dopada shablon tetstiranja iz razloga shto se vrte neki custom preseti za benchmarke, pa ne moze bash lako da se uporedi sa drugim testovima ili drugim kartama dok se ne izvrti bash tako.

nisam skontao, gde su OC rezovi? jel karta ima onaj degault ghz takt i onaj neki turbo i to je to?
tj u prevodu, ona svo vreme radi u tom turbo modu ili kako?
po ovim rezovima rekao bih da su jako blizu karte na defaultu, a ako nv ne moze da se klokuje vishe od ovoga puno, ati odnosi chistu pobedu.

e da, reche mi jeda ndrugar da je chitao da referentne karte imaju frku sa ventom, da se zaglavljuje. da li je to istina ili je on to nesgto pogreshno protumachio?

nisam imao problema sa ventom, kao sto sam vec rekao tri dana sam imao kartu efektivno, tako da nisam imao vremena za sve, pa sam se potrudio da bude nesto veci broj testova, umesto OC-a koji ionako drugacije funkcionise od dosadasnjeg pristupa 🙂
Fora je u tome da ti namestis Offset vrednost, recimo +500MHz, povecas maksimalni power draw za 35% i ukoliko su svi uslovi idealni karta ce raditi na 1500MHz, medjutim cim nesto bude ugrozeno (TDP, temperatura...), karta obara takt. U sustini ti pozelis da ona radi na odredjenom taktu, pa ako moze moze :d

Radim na tome da nabavim gtx 680 drugog proizvodjaca, na nesto vise vremena pa cemo imati i nesto detaljniji test performansi, moze? 😀

 

[bojsa]

Nisam sitnicar samo ukazujem na cinjenice.
Nek i bude 3 meseca stim sto ja znam da je GTX660 (GK104) sada GTX680 trebao da se pojavi u februaru 😉

znam, ali i sam dobro znas sta znaci za proizvodjace kada kaze "trebalo bi...", meni se odmah prevrne zeludac 🙂

 

[demios]

kul, hvala na odgovoru 😉
jedva chekam OC rezove.

 

[PCBeast]

znam, ali i sam dobro znas sta znaci za proizvodjace kada kaze "trebalo bi...", meni se odmah prevrne zeludac 🙂

Trebalo znaci ,pojavila bi se ali sad da ne zalazim u filozofiju znacenja samog izraza i zbog cega je kartica odlozena.
Kao sto rekoh meni ne znace tih 3 meseca nista,bilo da je ATI nit nVidia i nikad se nisam opozivao na to.
6 - 8 meseci je vec pravo kasnjenje koje je poprilicno ,kao sto je recimo prvi Fermi kasnio,koliko vec tacno sad sam i zaboravio..

 

[Prostreet]

Techpower up

Ljudi bre, vi ste svi neki djujndju mundju gurui za grafičke procesore i kulere, mislim na ekipu koja je postavila komentare na ovoj stranici, zar nikad niste otisli recimo na techpower up sajt?

Zar ne vidite da su ovo sve slike na Benču "test" uzete sa Techpower up sajta?

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/4.html

Samo je na nekim ociscena pozadina, a na onaj sa SLI konektorima nije, a par drugih slika su uzete sa nekog zvanicnog sajtu jer su ono 3DSMAX, a ne fotografija.

Ti Bojso ovu karticu jedino gde si video je na sajtu Techpower up i nigde više! Ovo stvarno postaje već smešno!

Ali, je meni jasmešnije što ovi gurui odavde ne mogu da provale nego pitaju bojsu zašto ovo pogrešio zašto ono, pa pogrešio čovek jer nije imao karticu u rukama pa da stvarno vidi šta i kako, rastavljao je ali malo sutra! :d

Eto tako živi bili!

Evo ovo vam je defakto dokaz:

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/images/sli_small.jpg

 

[Rapture]

"Oce to panticu, oce.. svuda naokolo idu tramvaji spuni djiforsovi umotani u prljave peskirice" :d....

 

[demios]

pretrcah guru3d test, gde je karta klokovana na 1250mhz shto je 25% da kazem, a ubrzanje je 10%. u prevodu, rade kad se klokuje sa 925 na ~1200mhz, on ce toliko i da skalira, ~30%, pa ce vrlo verovatno ipak biti brza malo karta.

 

[nex999]

Ljudi bre, vi ste svi neki djujndju mundju gurui za grafičke procesore i kulere, mislim na ekipu koja je postavila komentare na ovoj stranici, zar nikad niste otisli recimo na techpower up sajt?

Zar ne vidite da su ovo sve slike na Benču "test" uzete sa Techpower up sajta?

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/4.html

Samo je na nekim ociscena pozadina, a na onaj sa SLI konektorima nije, a par drugih slika su uzete sa nekog zvanicnog sajtu jer su ono 3DSMAX, a ne fotografija.

Ti Bojso ovu karticu jedino gde si video je na sajtu Techpower up i nigde više! Ovo stvarno postaje već smešno!

Ali, je meni jasmešnije što ovi gurui odavde ne mogu da provale nego pitaju bojsu zašto ovo pogrešio zašto ono, pa pogrešio čovek jer nije imao karticu u rukama pa da stvarno vidi šta i kako, rastavljao je ali malo sutra! :d

Eto tako živi bili!

Evo ovo vam je defakto dokaz:

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/images/sli_small.jpg

Ja sam komentarisao TEKST, a slike me ne zanimaju zato sto uglavnom ne pokazuju nista pametno a cesto su samo promo materijal koji se vrti po raznim sajtovima. Ali kapiram da ima ljudi koji otvaraju knjige samo zbog slika.

 

[Prostreet]

Ja sam komentarisao TEKST, a slike me ne zanimaju zato sto uglavnom ne pokazuju nista pametno a cesto su samo promo materijal koji se vrti po raznim sajtovima. Ali kapiram da ima ljudi koji otvaraju knjige samo zbog slika.

Pa ja kad vidim one tudje slike, mene tekst ni ne zanima, a obaška, što ono nije test nego kao neko "predstavljanje"! 😀 A, kad neko nema grafičku kod sebe on ne može ni da je opiše kako treba, o testiranju već i da ne pričamo.

 

[PCBeast]

pretrcah guru3d test, gde je karta klokovana na 1250mhz shto je 25% da kazem, a ubrzanje je 10%. u prevodu, rade kad se klokuje sa 925 na ~1200mhz, on ce toliko i da skalira, ~30%, pa ce vrlo verovatno ipak biti brza malo karta.

Ne znam da li si ispratio do kraja ali bilo je reci o ovom.
Procenat ne mozes tako da izvuces na osnovu def kloka jer je sad sasvim drugaciji pristup overkloku.
"Problem" je u GPU boost-u i svaka karta (u odnosu na uslove) i potencijal ima odredjen GPU boost koji treba istestirati.
Ako karta ima fabricki overklok sa 1006 Mhz na 1150 Mhz to ti je nekih 15% a oni je na testu overklokuju na 1300 Mhz to nije oc
u odnosu na def 1006 Mhz od 30% vec u odnosu na GPU boost dodje oko nekih 13% jer vec sama karta sebe overklokuje za tih 15%!
Ljude to malo zbunjuje pa se predju u racunicama i to porede sa skaliranjem.

 

[nex999]

Pa ja kad vidim one tudje slike, mene tekst ni ne zanima, a obaška, što ono nije test nego kao neko "predstavljanje"! 😀 A, kad neko nema grafičku kod sebe on ne može ni da je opiše kako treba.

Ok, ali ja ne mogu bas da idem dotle da tvrdim da kartu nisu ni videli i to na osnovu slika...onda su mogli ovako nesto da sklepaju i ranije...Ja sam izneo primedbe u vezi teskta i steta je sto je ovako skroman, jelte...ali covek kaze do cega je...

 

[demios]

Ne znam da li si ispratio do kraja ali bilo je reci o ovom.
Procenat ne mozes tako da izvuces na osnovu def kloka jer je sad sasvim drugaciji pristup overkloku.
"Problem" je u GPU boost-u i svaka karta (u odnosu na uslove) i potencijal ima odredjen GPU boost koji treba istestirati.
Ako karta ima fabricki overklok sa 1006 Mhz na 1150 Mhz to ti je nekih 15% a oni je na testu overklokuju na 1300 Mhz to nije oc
u odnosu na def 1006 Mhz od 30% vec u odnosu na GPU boost dodje oko nekih 13% jer vec sama karta sebe overklokuje za tih 15%!
Ljude to malo zbunjuje pa se predju u racunicama i to porede sa skaliranjem.

mislim da sam skontao.
karta i na defoltu ima taj boost u zavisnosti od situacije i aplikacije, shto nije loshe, ali opet, taj tdp i temp limiter, ce onemoguciti neki veci OC.
i eto, nek je i tih 13% shto ti kazesh, opet je mnogo manje od radetovih 30%.
i ovako gledano na defoltu, brza je, nema shta, za 5-10% u proseku, ali ako neko klokne na neki max oc za svaki dan, obe karte i uporedi, mislim da ce ipak rade prednjachiti u vecini testova/igara.
sve jedno, zanimljivo prolece/leto nas ochekuju, samo josh da se cene spuste u malo shire mase.

http://www.overclock.net/t/1232948/...eal-king-update-7970-8-better-clock-per-clock

 

[Prostreet]

Ok, ali ja ne mogu bas da idem dotle da tvrdim da kartu nisu ni videli i to na osnovu slika...onda su mogli ovako nesto da sklepaju i ranije...Ja sam izneo primedbe u vezi teskta i steta je sto je ovako skroman, jelte...ali covek kaze do cega je...

Pa na osnovu cega, nema overkloka, promasaji u opisu, itd., itd., mrzi me sad da idem u detalje i gubim vreme, a ja pa ne mogu da verujem nekome ko mažnjava slike sa tudjeg sajta, eto meni je to nekako dovoljno, ne zelim dublje da komentarisem tekst i test, jer nema svrhe, radjen je na osnovu lične mašte i tudjih slika, toliko očigledno.

 

[PCBeast]

mislim da sam skontao.
karta i na defoltu ima taj boost u zavisnosti od situacije i aplikacije, shto nije loshe, ali opet, taj tdp i temp limiter, ce onemoguciti neki veci OC.
i eto, nek je i tih 13% shto ti kazesh, opet je mnogo manje od radetovih 30%.
i ovako gledano na defoltu, brza je, nema shta, za 5-10% u proseku, ali ako neko klokne na neki max oc za svaki dan, obe karte i uporedi, mislim da ce ipak rade prednjachiti u vecini testova/igara.
sve jedno, zanimljivo prolece/leto nas ochekuju, samo josh da se cene spuste u malo shire mase.

http://www.overclock.net/t/1232948/...eal-king-update-7970-8-better-clock-per-clock

Pa ni to nije tacno jer smo vec i te testove videli.
Evo recimo OC-ovan GTX 680 na 1300 Mhz je najbrza karta ispod Asus Marsa 2 !

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-overclock-guide/12

Sto se tice max oc vrednosti GTX 680 ide i na 1400 Mhz na vazduh bez ikakvih artifakata dok
7970 vec udara u wall sa 1250 Mhz gde vec polako pocinje da se gubi.

A cak da poredis i klok za klok sto je bez veze ali ajde ali i za to je bio test i tu je 7970 sporija.
Def ili max OC isto se hvata,definitivno ovu rundu gube na svim poljima.

Ima u temi GTX 680 test max oc i jedne i druge karte,sad ne znam koji je sajt,mrzi me da trazim,pogledaj.

P.S.Koje crno prolece ,cene kolju ,ovo je katastrofa!
Dok se ovo divljanje ne smiri nema nista od kupovine.

 

[demios]

jes, al na tom linku je rade na defoltu, plus skaliranje je i dalje slabo, u granicama onih ~13% za ~30% navodnog povecanaja kloka.

kao i po obichaju, dok se sve to ne doFati u sopstvene ruke i valjano ne izmesari...ne verujem nikome previshe.

 

[dulsrules]

Ocekujem detaljan demiosov oc report 😀

 

[Gizmo]

Sad čitam temu i stvarno nije u redu što ste ovako napali Bojšu. Govorite da nije ni imao ovu kartu kod sebe, a koliko znam iz ličnog i tuđeg iskustva posle više od godinu dana kao zaposlen u ovoj firmi, Benchmark nikada, ali nikada ne testira uređaj na slepo i smešno je što to pominjete.

Kakve uzete slike, ja vidim samo press fotke, koje su dostupne svima za korišćenje i jednu fotku sa tim konektorima. Da, uzeo je tu jednu fotku, u čemu je problem? Dajte uozbiljite se, Bojša je čovek koji zna svoj posao veoma dobro, zaista je smešno da mu spuštate kredibilnost na ovaj način i ne dozvoljavam da mi neko tako pljuje kolegu. Sajt koji postoji 13 godina optužen da krade i koji radi posao mnogo bolje od drugih, stvarno sramota da se piše ovako nešto.

Ako mislite da možete da napišete test bolje nego neko ko je zaposlen u Benchmark-u i imate više znanja, slobodno nađite posao u nekom od konkuretnih medija, pa pokažite kako se to radi. Stvarno više nije u redu da se neko kritikuje ovako, pogotovo jer se trudimo drastično više od bilo kog medija u Srbiji, tamo su sve neki ultra *******i novinari sa nula znanja o nečemu što testiraju...

 

[kosta10]

Ali u poslednje vreme testovima na Benchmark sajtu kao da je nestalo entuzijazma, Gizmo kao primer dajem ti da je testirana MSI Lighting 7970 a da uopšte nije ni pokušan niikakav overklok. Pa ako se to zove test onda ne znam... http://hardware.benchmark.rs/video_karte/test_msi_radeon_hd_7970_lightning

Što nam onda neko ne objasni zašto se tako postupilo, mi kao članovi foruma IMAMO pravo da budemo makar delimično obavešteni o ovome.


Cenim ja, naravno, svaki vaš test i recenziju, da me ne shvatiš pogrešno, Gizmo. Ali moram da ukažem na propuste, kao što je ovaj.

 

[Prostreet]

Sad čitam temu i stvarno nije u redu što ste ovako napali Bojšu. Govorite da nije ni imao ovu kartu kod sebe, a koliko znam iz ličnog i tuđeg iskustva posle više od godinu dana kao zaposlen u ovoj firmi, Benchmark nikada, ali nikada ne testira uređaj na slepo i smešno je što to pominjete.

Kakve uzete slike, ja vidim samo press fotke, koje su dostupne svima za korišćenje i jednu fotku sa tim konektorima. Da, uzeo je tu jednu fotku, u čemu je problem? Dajte uozbiljite se, Bojša je čovek koji zna svoj posao veoma dobro, zaista je smešno da mu spuštate kredibilnost na ovaj način i ne dozvoljavam da mi neko tako pljuje kolegu. Sajt koji postoji 13 godina optužen da krade i koji radi posao mnogo bolje od drugih, stvarno sramota da se piše ovako nešto.

Ako mislite da možete da napišete test bolje nego neko ko je zaposlen u Benchmark-u i imate više znanja, slobodno nađite posao u nekom od konkuretnih medija, pa pokažite kako se to radi. Stvarno više nije u redu da se neko kritikuje ovako, pogotovo jer se trudimo drastično više od bilo kog medija u Srbiji, tamo su sve neki ultra *******i novinari sa nula znanja o nečemu što testiraju...

Znas sta bolje cutite tako ce lakse sve da prodje nego ovakve gluposti da pisete.

Press fotke???? Kako mogu da budu press fotke sa tech power up sajta? 😀 I nije jedna fotka sve su pokradene odatle, samo je na ostalim obrisana pozadina. I zasto bi neko u svoj test stavljao press fotke, kada lepo moze da uzme i da slika karticu koju ima? 😀 ŠTO JE INAČE OBAVEZAN DEO TESTIRANJA, TAKO SE RADE TESTOVI TI SLIKAŠ KOMPONENTU KOJA TI STIGNE NA TEST.

Inače vrlo rado cu staviti link ka mojim testovima grafičkih, samo reci? I za Bojsu i za druge sam izmislio testiranje i to radim sa realnim karticama, a ne putem maste i da kradem slike. I zato me ovo nervira, kada neko radi copy paste google translator testove.
To nema veze koji je sajt u pitanju, ja radim te testove za relativno beznacajan sajt nije neki hi-fi, ali mene bi bilo sramota da ih drugacije radim ili da varam. I nije tu samo Bojša kriv, on je jadan izvršilac. 😀

 

[Uruk]

Press fotke???? Kako mogu da budu press fotke sa tech power up sajta?

te iste fotke su i na guru3d

...po meni nema potrebe da sam fotografise, obradjuje pa da kaci, kada su karte iste pa bi i fotke bile iste. Sto bzvz da gubi vreme, a vreme je novac😉