Ja razumem da si ti zdušan navijač u taboru Gugl-Android, ali ne bi trebalo sebi da dozvoliš da ti to toliko utiče na objektivnost.
Primer koji si našao za dva minuta nema direktne veze sa Eplovim multi-touch patentima, iako naizgled liči. U primeru je u pitanju projektor, a ne kapacitivni ekran. Tehnologija koju je Epl patentirao zasniva se na istraživanjima naučnika po imenu Jeff Han (pri univerzitetu NYU) iz ranih 2000-tih godina, koju je Epl kupio i adaptirao za svoje proizvode i iOS.
Tc tc tc.... zasto gubis zivce?
Zar sam ja kriv sto su ti argumenti tanki?
Ma razumem i ja tebe - zdusni apple fanboy koji se trudi da objasni neobjasnjivo. Koji god argument da se iznese, ispada da je neobjektivan, vazno je samo sta se u Apple-u kaze i misli?
Primer koji sam nasao za dva minuta predstavlja KONCEPT. IDEJU. Ideju kako da se neki posao na racunaru obavi prstima i pipkanjem. Covek je to sproveo u praksi 15 godina pre nego se neko iz Apple-a setio da taj KONCEPT prebaci na telefonski aparat.
Ukoliko meni ne verujes, a ti pogledaj kako se proveo British Telekom sa njihovom tuzbom na americkom sudu gde su probali da ubede ceo svet da su upravo oni izmislili - hyperlink. Znas li na koji nacin je njihov zahtev oboren? Tako sto su nadjeni snimci predavanja iz sezdesetih gde je covek objasnio KONCEPT da neki deo teksta moze da bude direktna referenca na drugi deo teksta. Bez racunara, bez IT tehnologija. A ipak - hiperlink. Samo cisti, goli tekst.
Ista sudbina ceka Eplove i ostale patente koji predstavljaju ociti napad na zdrav razum. Bice Epl pain in the ass, glumice pandure i smarace sve redom sudskim procesima, but who cares? Ovu bitku ne mogu da dobiju. I zaista bi trebao da se pomiris sa tim.
Ja potpuno shvatam stavove brojnih učesnika ovog foruma po pitanju patenata, pogotovo Eplovih. To i ne čudi, s obzirom da je i inače opšte stanje u Srbiji takvo da se intelektualna svojina i zaštita autorskih prava ne tretira kao realna svojina, koja pripada originalnom stvaraocu (čemu svedoči količina piratskog softvera, muzike, filmova, kineskih kopija Prada torbica, Louis Vuiton kofera, Rej-ban naočara, Eplovih Ajpeda i ostale robe), već kao javno dobro koje se slobodno kopira i na kome se slobodno profitira bez srama. Još ako tome dodamo patološku mržnju koju nekolicina učesnika ispoljavaju čim im se pomene izvezna voćna kompanija, onda i ne čudi da je tabor navijača "da komšiji crkne krava" toliko brojan.
Jeste druze.... ovde smo svi divljaci, dok u tom tvom Njujorku zivi sve sama gospoda. Kapiram da u Bronksu svi placaju programe i postuju intelektualnu svojinu.
Naravno i tvoji americki sugradjani, na nekom tehnickom forumu kao sto je benchmark, u istom ili cak i vecem procentu slazu sa vecinom nas ovde. Obican svet, ma gde ziveo, ima neke svoje brige i bas njih briga za sve ono o cemu mi ovde besomucno pricamo.
Uostalom, sta pa mene briga sta se desava u USA? Mene vise brine Evropa, a u Evropi je vec dva puta odbijen pantentni zakon koji je prekopirani americki. Lobirao je i tvoj ljubljeni Apple, i mrski nam Microsoft, al' ne vredi; i budi sasvim siguran da ce tek posle ovoliko tuzakanja takav zakon da se donese ali nikad.
Stvarno mi je interesantno kako lako gradis stereotipe o ljudima jer ne razumes zasto se vecina ne slaze sa tobom. Eto, ne slazemo se. Pomiri se sa tim. Nekome se ne svidja Eplova poslovna politika, nekome ne odgovaraju njihovi proizvodi, nekoga nervira to sto glume siledzije. Imas americke forume, i tamo je situacija ista kao ovde; kad njih uspes da ubedis, ljude koji su 'nauceni' da postuju intelectual property, zavrsi krstaski rat i sa nama, ubogim Srbima.
Naravno, niko u tom taboru nema želju, ni potrebu, da objektivno sagleda informacije i potraži malo po internetu o čemu se radi. Napomenuću ovde, verovatno uzalud (s obzirom da se objektivne informacije ignorišu, ukoliko su u suprotnosti sa onim što nam se sviđa), analize stručnjaka za patentno pravo u Americi se uglavnom slažu da će Epl u ovoj celoj priči bez nekog većeg napora odbraniti sve ključne patente. Posledice se iz ove perspektive teško procenjuju, ali je velika verovatnoća (na osnovu analiza onih koji o svemu tome znaju mnogo, mnogo više nego svi učesnici ovog foruma zajedno, što uključuje i mene) da će, kad se sva prašina slegne, Gugl morati da izvede radikalne izmene u svom mobilnom OS-u ne bi li zadovoljio zahteve suda.
Ajd daj da vidim kako ce da odbrani patente. Neki link, analizu, argumentaciju. Svaki put kad vidim coveka iz IT-a kako pise o patentima, vidim beskonacno zgrazavanje i cuveno 'WTF? THIS IS a patent????'
Ne moras cak ni tako daleko da ides - zapamtio sam 2 sporna patenta koje je Apple izvukao protiv HTC-a. Jedan, da covek ne poveruje, opisuje baratanje sa podacima u bazi? A drugi, potpuno neverovatno, opisuje - modem? Modem koji je izmisljen jedno 15 godina pre nego je Apple osnovan.
Do duse imas jednog istinskog trudbenika i borca za prava Apple-a i Microsoft-a - zove se Florijan Miler, placa ga Microsoft i mislim da redovno pratis njegove analize.
U krajnjoj liniji, Guglovi navijači imaju sigurno još dosta vremena da se raduju (pre nego što padne sudska "sekira"), s obzirom da se ovakvi sporovi u pravilu razvlače godinama.
Aham.... mislis za par godina kada android dogura na 90% trzista i kada krene da preti Eplu da ga protera u domen statisticke greske?
Salu na stranu, sudska sekira nece da padne. Nisu ovo prve parnice koje se potezu po IT svetu, imali smo tu 'cast' da se nagledamo svega i svacega u protekloj deceniji.
Mada nije ni ovo lose - opskurne tuzbe, sasvim sigurno, pre ili kasnije dovesce do toga da se preispita zakonodavstvo o softverskim patentima. Dok nije bilo toliko talasanja, problem je bio slabo zapazen. Eto odlicne prilike da se stvar sredi jednom za svagda.
