Šta je novo?
Od:
Filteri

48÷2(9+3) = ??

Rezultat 48÷2(9+3) = ??

  • 2

    Glasovi: 46 22.4%

  • 288

    Glasovi: 159 77.6%
  • Ukupno glasača
    205
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Mare

Mare

Čuven
Učlanjen(a)
01.02.2002
Poruke
5,780
Poena
815
Naidjoh na ovaj problem koji se rasirio netom (google 11m+ rezulata), a vidim ovde nema teme (ako nisam propustio :D).

Naizgled trivijalna jednacina daje 2 ralzicita rezultata zavnisno od toga kako iterpretirate redosled operacija, ovo ukljucuje i digitrone, razne mat. programe isl.

Kako vam se cini, sta je ispravno?
 
Postoji jedan i samo jedan nacin da se ovo resi, to sto su ljudi bezali sa matematike u OSNOVNOJ skoli je totalno drugacija tema.
 
kako mislis sta je ispravno? :d pa 288...
 
Sto bi davala 2 rezultata? Zamisli da je razlomak? 48/2*(9+3) = 48/2*9+2*3 = 48/18+6 = 48/24 = 2/1 = 2

Ne vidim nijedno drugo resenje???

Edit: otvorile su mi se oci :D ispade da je 288 ali i dalje ne verujem :D
 
Poslednja izmena:
pa ne mozes u matematici da zamisljas... postoje pravila... 48 ÷ 2 * (9+3)=48 ÷ 2 * (12)=48 ÷ 2 * 12=24 * 12=288
 
Poslednja izmena:
To što vi pričate bi imalo smisla da je osnovni izraz napisan kao

48 / (2 * (9 + 3))

ali nije. U zagradi su samo 9+3, što znači da se množenje i deljenje, s obzirom da su međusobno istog prioriteta, razvijaju s leva na desno, isto kao što sabiranje i oduzimanje čitaš sleva na desno kad nema zagrada koje bi promenile redosled izračunavanja. Dakle

48 / 2 je 24
24 * 11 je 288


U krajnjem slučaju ukucajte baš ovako kako piše u naslovu teme u Windowsov Calculator (ali bez dodatnih zagrada, nego baš ovako kako piše gore). Ispadne 288.
 
Poslednja izmena:
@kutija

gresis... postavio sam gore kako treba...

edit: izgleda da se kuca vise postovo istovremeno :)
 
48÷2(9+3) = 48÷2*12 = 48*0,5*12 = 288

ako vam je lakse... :)
 
Pravila su krajnje prosta:

- množenje i deljenje su istog prioriteta
- sabiranje i oduzimanje su istog prioriteta
- množenje i deljenje su većeg prioriteta u odnosu na sabiranje i oduzimanje
- operatori istog prioriteta se sprovode sleva na desno ukoliko nema zagrada koje menjaju prioritet

Ko je krenuo sa digitronom još od osnovne, šta da mu radim :)
 
voodoo_ je napisao(la):
To što vi pričate bi imalo smisla da je osnovni izraz napisan kao

48 / (2 * (9 + 3))

ali nije. U zagradi su samo 9+3, što znači da se množenje i deljenje, s obzirom da su međusobno istog prioriteta, razvijaju s leva na desno, isto kao što sabiranje i oduzimanje čitaš sleva na desno kad nema zagrada koje bi promenile redosled izračunavanja. Dakle

48 / 2 je 24
24 * 11 je 288


U krajnjem slučaju ukucajte baš ovako kako piše u naslovu teme u Windowsov Calculator (ali bez dodatnih zagrada, nego baš ovako kako piše gore). Ispadne 288.
Kliknite za proširenje...

:D
 
16h6ja8.jpg


:D
 
prate se jednostavne matematičke operacije, prvo zagrada pa množenje i deljenje a zatim sabiranje i oduzimanje.. množenje i deljenje kao i sabiranje i oduzimanje imaju isti prioritet i rešavaju se sa leva na desno šta prije dođe.. tako da rešenje je 288. E sad što neki kalkulatori imaju grešku u softveru vidi se po TI-86 na kojem je ispravljena greška u odnosu na TI-85 :)
 
Kod mene na digitronu 48/2(9+3) daje 2 a 48/2*(9+3) daje 288! :D Haos

Btw, glasam za 288! :D
 
Ljudi, mene su u osnovnoj skoli jos ucili da mnozenje ide pre deljenja tako da mi ne treba ni digitron, ni google, ni cuda tehnike da odgonetnu ovu "enigmu" ;)
Edit:
Pogresio sam, ipak je 288.
 
Poslednja izmena:
Aha, pronasao i ja i vratio se da kazem da sam pogresio. Ipak leva operacija ima prednost, my bad :p
 
Oko cega se vi gnjavite, sreca sto sam jos u srednjoj pa mogu da vas ucim:D
Prvo se radi zagrada, pa mnozenje, deljenje, sabiranje i oduzimanje..
I rezultat je 2, ne mozes da radis kako ti hoces, i ovako clanovi bencha koriste matematiku da izracunaju FSB za 4GHz i koliko im para fali za komponente...
 
Poslednja izmena:
Stator je napisao(la):
To se desava jer su NAMERNO postavili razlomak na digitronu gde je 48 gore a ostalo dole i onda dobijas 2. I kao lol fora. Naravno da tako zadatak nije postavljen u osnovi te je resenje ne tacno.
Kliknite za proširenje...

Pogledaj TI-85 i TI-86.. zadatak je identično postavljen a rešenje je drugačije
 
voodoo_ je napisao(la):
Pravila su krajnje prosta:

- množenje i deljenje su istog prioriteta
- sabiranje i oduzimanje su istog prioriteta
- množenje i deljenje su većeg prioriteta u odnosu na sabiranje i oduzimanje
- operatori istog prioriteta se sprovode sleva na desno ukoliko nema zagrada koje menjaju prioritet

Ko je krenuo sa digitronom još od osnovne, šta da mu radim :)
Kliknite za proširenje...
^^ this...

Ne znam sta je toliko sporno oko ovoga.

rhher je napisao(la):
Oko cega se vi gnjavite, sreca sto sam jos u srednjoj pa mogu da vas ucim:D
Prvo se radi zagrada, pa mnozenje, deljenje, sabiranje i oduzimanje..
I rezultat je 2, ne mozes da radis kako ti hoces, i ovako clanovi bencha koriste matematiku da izracunaju FSB za 4GHz i koliko im para fali za komponente...
Kliknite za proširenje...
Nesreca tvoja kad dodje neki test iz matematike :)
 
Poslednja izmena:
rhher je napisao(la):
Oko cega se vi gnjavite, sreca sto sam jos u srednjoj pa mogu da vas ucim:D
Prvo se radi zagrada, pa mnozenje, deljenje, sabiranje i oduzimanje..
I rezultat je 2, ne mozes da radis kako ti hoces, i ovako clanovi bencha koriste matematiku da izracunaju FSB za 4GHz i koliko im para fali za komponente...
Kliknite za proširenje...

Ovde zagrada ne donosi nista, jer izmedju znaka / i dvojke nema zagrade. Samim tim rezultat ne moze biti 2.

48/[2x(9+3)] nije isto sto i 48/2x(9+3)

Pogledaj malo bolje taj tvoj udzbenik iz matematike :)
 
Poslednja izmena:
Kada su u pitanju operacije istog ranga, leva operacija ima prednost, tj rade se redom kako su napisane. Resenje je 288.
Digitroni s druge strane daju razlicita resenja i iz jednog zanimljivog razloga. Recimo 48%2*(9+3) i 48%2(9+3) daju razlicite na istom digitronu (scientific digitroni) jer je 2(9+3) "jace" od 2*(9+3). Uglavnom stariji scientific.
 
Poslednja izmena:
Status
Zatvorena za pisanje odgovora.
Nazad
Vrh Dno