Koji prosumer do 250EUR?

[nvukelic]

Elem, u dilemi sam koji aparat da kupim, pa su mi za oko zapala sledeća 4 i dobro bi mi došla vaša pomoć pri izboru (u attachemntu je uporedni prikaz):

1. Nikon L110
2. Fuji S1800
3. Fuji S2500HD
3. Olympus SP-600 UZ

Hvala unapred 🙂!

 

[driver]

Mozda pravi najbolji jpeg medju prosumerima :d

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/page24.asp

Zaboravih i bokeh koji ne moze da bude ljudski ni sa objektivom od 5000e 🙂 Fotke sa 4/3 se prepoznaju na kilometar, isto kao i fotke sa FF aparata, super je to ako si pre toga bio na prosumeru, ali ne moze da se poredi sa vecim senzorima...

 

[civi]

http://forum.fourthirdsphoto.com/showthread.php?t=55751&styleid=3 ma ful si
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page21.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page22.asp
[ pazi ovde veliki senzor cudo
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/page13.asp

 

[civi]

Superb JPEG engine makes camera's full capability easily accessible epl1 komentar
JPEG engine conveys just about everything that is captured e520 komentar
# Good high ISO performance
# Built-in Image Stabilization
# Generally fast and responsive in use
# Twist and swivel screen useful for certain shooting types
# JPEG engine makes the most of the sensor's output e620
Excellent out-of-camera JPEG results with good Dynamic Range, pleasing color and subtle tonality e30

el ti uopste znas sta pricas kad krenes u raspravu

 

[civi]

i hajde mi molim te nadji staklood 100e AF naravno koje ovako crta http://www.flickr.com/photos/kjarvis80/sets/72157594474857514/ ma moze i do 250

http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page4.asp

ova dva ne smem ni da pominjem canikon drustvo bi nam izbilo 3 puta para za isto

 

[nickname]

Tema je prosumer do 250€

Ne da li je Oly dSLR bolji od Canon dSLR-a.

 

[ATI`]

Elem, u dilemi sam koji aparat da kupim, pa su mi za oko zapala sledeća 4 i dobro bi mi došla vaša pomoć pri izboru (u attachemntu je uporedni prikaz):

1. Nikon L110
2. Fuji S1800
3. Fuji S2500HD
3. Olympus SP-600 UZ

Hvala unapred 🙂!

Fuji S2500HD mi je danas slucajno dosao u ruke i ja licno nisam vece smece od aparata u zivotu drzao u ruci. Pri iole slabijoj svetlosti nece da fokusira a i kad uspe to je uzasno sporo, Auto Scene Recognition lose radi, plastika aparata je uzas...

 

[civi]

Tema je prosumer do 250€

Ne da li je Oly dSLR bolji od Canon dSLR-a.

ja rekoh da ima oly dslr koji pokriva raspon tog ultrazuma sa 10puta vecim kvalitetom za 250e polovan naravno

 

[nickname]

Opet, čovek hoće prosumer, ne dSLR.

I hoće NOV, a ne polovan.

 

[Enrico Adams]

Ако човек хоће просумер да би имао бољи квалитет него компакти онда се грдно вара 🙂 Код просумера ће једино добити већи зум и боље контроле, али ће квалитет слике бити мање/више исти као и добар компакт а у односу на најбоље контакте још и гори (поготово ако се пореди са овим просумерима које он хоће да купи).

 

[dzonihsv]

Ja sam isti ''problem'' imao pre par meseci. Za te pare od prosumera je valjao Olympus SP 565UZ, kao i Panasonic Lumix FZ28. Oba nećeš naći jer se više ne proizvode. Nisam ni ja uspeo da ih nađem. Sledeći dobar korak bi bio ka Lumix-u FZ35/FZ38 koji košta oko 350e, što je (realno), poprilična suma za jedan prosumer.

Što se mene tiče, na kraju sam uzeo SX120. Pregršt manuelnih komandi, kompaktno telo, CHDK (mnogo dobra stvar, uz opcije koje chdk pruža sa malo kreativnosti se mogu napraviti neverovatne fotografije, pogledaj primere), dobra autonomija... itd. Poenta je da je kod nas lakše preplivati Dunav nego naći dobar prosumer aparat.

Moj savet ti je da gledaš neki kompakt, dobar izbor je Canon SX200 (širokougaoni objektiv, 12x zum, HD video, još kad se doda chdk na njega... uživanje).

 

[nvukelic]

Što se mene tiče, na kraju sam uzeo SX120.

Moj savet ti je da gledaš neki kompakt, dobar izbor je Canon SX200 (širokougaoni objektiv, 12x zum, HD video, još kad se doda chdk na njega... uživanje).

Pogledao sam ova dva, ok mi se čine, čak u specifikacijama i nema neke velike razlike u odnosu na gorenavedene prosumere (ili je ja ne vidim). A Nikon S8000? Sličan im je. A razlika u ceni u odnosu na FZ38 je nekih 5-6000, misliš da ne vredi davati?

 

[dzonihsv]

Od ta 2 Canona, idi na SX200. Širi ugao dosta znači, plus imaš i HD video. A Nikon..., mislim da nije bolji od SX200.

Canon SX200

Nikon S8000

Ako je sudeći po tim fotkama, boje i kvalitet fotki su na strani Canon-a (još ako dodaš chdk, možeš ''pucati'' fotke u .RAW-u).

Što se tiče Lumix-a, ako ti ne treba toliki zum, onda stvarno nema potrebe davati dodatnih 7-8k dinara jer za te pare možeš za Canon-a uzeti rezervnu bateriju, bržu karticu, torbicu...

 

[nvukelic]

Što se tiče Lumix-a, ako ti ne treba toliki zum, onda stvarno nema potrebe davati dodatnih 7-8k dinara jer za te pare možeš za Canon-a uzeti rezervnu bateriju, bržu karticu, torbicu...

Ima logike to što pričaš 🙂.

 

[civi]

taj raw iz chdk nema nikakvog smisla...

 

[dzonihsv]

Mogu i ja napisati da tvoj nick nema nikakvog smisla. 😉

Pojasni, objasni, argumentuj? Neću valjda da gledam u pasulj i skontavam da li ima ili nema smisla.

 

[driver]

Ако човек хоће просумер да би имао бољи квалитет него компакти онда се грдно вара 🙂 Код просумера ће једино добити већи зум и боље контроле, али ће квалитет слике бити мање/више исти као и добар компакт а у односу на најбоље контакте још и гори (поготово ако се пореди са овим просумерима које он хоће да купи).

Ne da nece dobiti bolji kvalitet, vec najverovatnije loshiji, ultrazumovi zbog tog zuma imaju manje senzore i u kombinaciji sa velikim rasponom zuma te fotke su obavezno loshije od onih sa kratkim zumovima..

 

[civi]

Mogu i ja napisati da tvoj nick nema nikakvog smisla. 😉

Pojasni, objasni, argumentuj? Neću valjda da gledam u pasulj i skontavam da li ima ili nema smisla.

Tvoj nick ima? pogledaj kvalitet tog raw fajla i jpega iz aparata pa ces videti o cemu pricam no nebitno igrajte se :wave: btw naravno da moras sam da skontas

 

[dzonihsv]

Moj nick naravno da ima smisla.

Pogledao sam kvalitet i razlika se pri obradi vidi. Naravno, ne moram ti dalje ništa objašnjavati (a niti davati primere) jer nisi ni ti iste ''dostavio''.

Kako god, nemam nameru da se prepirem sa tobom. Zna se šta je glavna poenta ove teme i sam autor će na kraju odlučiti ko je imao najbolje argumente, pa će u skladu sa tim izabrati sebi fotoaparat.

 

[driver]

Tvoj nick ima? pogledaj kvalitet tog raw fajla i jpega iz aparata pa ces videti o cemu pricam no nebitno igrajte se :wave: btw naravno da moras sam da skontas

Shta hocesh da kazesh, da to uopshte nije RAW ?

 

[civi]

bas tako driver je skontao... chdk ima druge prednosti RAW mod nije jedna od njih
http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=1532.0 procitati pazljivo, ukratko nije vredno truda i mesta

 

[driver]

A otkud ti da je RAW isti kao jpeg ? Pa dovoljno da je 10bit i da niko (aparat) nije prchkao po njemu, uvek cesh imati vishe informacija nego na jpegu..

 

[civi]

Otud da sam imao a640 i a 720is i a590is i da je SKORO isto , tj nikako nije vredno cimanja

 

[driver]

Nije mi to bash jasno, jel to znachi da ti aparati uopshte nemaju nikakvu unutrashnju obradu 🙂 Mora da ima negde na netu poredjenje, ali me mrzi da trazim 🙂

 

[dzonihsv]

http://sagelighteditor.wordpress.com/2010/04/20/chdk-results-and-theyre-awesome/
http://chdk.wikia.com/wiki/Samples:_RAW
http://www.flickr.com/groups/chdk/discuss/72157619250959844/

 

[milosd]

Moze rec-dve o ovom aparatu?

Fujifilm FinePix S1600
http://www.fotocene.com/fotoaparati/fujifilm-finepix-s1600/7840/detail/

I kakav je u odnosu na Canon PowerShot SX120 IS
http://www.fotocene.com/fotoaparati/canon-powershot-sx120-is/7253/detail/

Hvala 😉

 

[driver]

Svi ti S Fujiji koji pochinju na 1 i 2 su krsh...

http://sagelighteditor.wordpress.com/2010/04/20/chdk-results-and-theyre-awesome/
http://chdk.wikia.com/wiki/Samples:_RAW
http://www.flickr.com/groups/chdk/discuss/72157619250959844/

Izgleda da i civijev aparat treba da menja mashinovodju :d

 

[civi]

aj daj realan primer ne sa neta okaci editovani raw i meni ostavi jpg da vidim bas tu razliku, jedino da nije do novije digica ali mi je tesko da poverujem

 

[driver]

Pa gde da nadjem sad isti jpeg i raw primer 🙂 Daj ti ako si fotkao...

 

[civi]

Nisam probao raw par puta i digao ruke ostali mi samo jpeg, inace sa e420 imam skroz suprotno iskustvo kazu da raw i jpeg imaju jako slican DR ali to nikako nije istina jer ako malo podeksponiras iz raw na e42- ladno izvlacis 1.5 blende

 

[ed_hunter]

evo da vam kaže moj cimer nešto pošto sam mu pričao o ovoj temi i on je izrazio želju da kaže svoje mišljenje:

Javlja se vlasnik modela S1600, sto je isto sto i 1800 ili 2500. 2500 ima hdmi izlaz, pa ako nemas takav televizor ili nemas potrebu da ga kacis na televizor, nema potrebe da ga kupis. 1800 ima neynatno "duzi" objektiv od 1600 tako da ponovo, ako ti 20 evra ne znaci nista kupi 1800.
L110 ima znatno veci sum na svim ISO vrednostima. Olympus je napravio gresku kada je na trziste plasirao 600 i 800. 800 ima 30x zum i deluje impresivno na papiru, ali daje neverovatno lose slike. Fujiji imaju rucna podesavanja ekspozicije i aperture, kao i prikaz histograma i mali ekran koji je odlican za jako svetlo.
Na dpreview su prilicno kudili Fuji, ali su ga poredili sa 2x puta skupljim modelima koji mu prakticno nisu konkurencija, a i sam prosudi koliko je vazno 0,5 sekundi dok cekas da ga upalis, ili ostrina na 100% uvecanju. Pogledaj i cameras.co.uk, da ne bude da sam subjektivan.
Realna konkurencija Fujiju su L110, sa vecim sumom i Canon SX100,110,120 koji nemaju sirokougaoni objektiv.
I nikada ne kupuj aparat iz idijot klase koliko skup i fensi bio