Sve stvari koje ste želeli da znate o Apple-u

[kovacm]

Pusti kod devojke neku igricu ili bilo koji zahtevni posao na compu pa proveri temperaturu, garantovano se usijava za 5-10 minuta. Kazem igricu jer je to najbrzi nacin da se MBP bas muski zagreje (barem ovaj moj unibody model od 15" i sa nvidijinom 330 diskretnom grafikom). Manje bi se grejao da je ugradjen ATI GPU, ali sta da se radi... ...

jeste, MacBook(Pro) se zagreju kada igras igricu ili kada gledas elitesecurity sa 50 Flash banera
ali sve dok ne opterecujes 100% bar jedan core ventilatori su necujni a MacBook je relativno hladan.

zasto su napravili da se ventilatori ukljucuju nelinearno sa opterecenjem - valdja da bi 80% vremena MacBook bio necujan - ako ga opteretis (preko 70C za CPU) i greje se i ventilatori rade na maximumu (dok igram Plants vs Zombies toliko je vreo da ne moze da se drzi u krilu).

mada meni odgovara nacin na koji radi MacBook (80% vremena je necujan).

@salac ako vec uzimas postolje, uzmi sa USB hubom! :d

Serversko trziste je najnaprednije trziste racunarskog hardvera i u principu se tamo koriste tehnologije koje ce stici na nase stolove za dve, tri, pet godina a mozda i nikad.

jel tu spadaju i IBM x86 serveri? ili tu spada Power7?

odnos cena/performanse je losiji cak nego i kod windowsa,

kako losiji nego kod windowsa? kod Apple bar ne placas nikakve dodatne CALove.

imam instaliran Mac OS X server na MacMiniju i radi odlicno - sve se podesava preko GUIa; mislim da sam samo dva ili tri puta morao da otvaram terminal dok ga nisam podesio... savrseno jednostavno i brzo uz jako malo citanja/kopanja.

na poslu sam upravo zavrsio sa Ubuntom - znaci sve u terminalu. nije ni tu problem sve podesiti dok imas Google paa udri copy&paste (sigurno je i brze nego preko GUIa kada znas tacno sta radis )

inace ta zavisnost od JEDNE platforme (Mac) - pre par meseci pitao sam i na forumu gde mogu da nabavim onaj backplane za hardiskove za HP Proliant server... do kraja smo harddiskove ugurali pomocu stapa i kanapa u kuciste bez backplane jer ne moze da se kupi u srbiji (kasnije se javio covek koji je kao uslugu mogao da mi nabavi to malo s*****...)

Ne mogu. Apple povremeno pokusava da napravi serversku platformu (OSX je, btw, kao stvoren za to), ali kao po pravilu njihova linija serverskih proizvoda uvek nailazi na mlak prijem i odsustvo interesovanja relevantne publike.

zato sto Mac OS X server koriste samo oni koji koriste i Macove... a ni to nije uvek pravilo, obicno se ljudi odlucuju i u tom slucaju za free linux.

 

[lazar05]

Ne, ne fali im. Apple je premium brend i cilja na kupce koji premium proizvod mogu i žele da plate.

A onda ce zauvek imati 5-6% .
a Za onu kutiju mozes kupiti pravi laptop od dell o deskopu da negovorim
Prosto hocu da kazem da i pored mac mini u rangu 500-1000 dolara nemaju nista a mac mini je po meni nista .
Mac mini ce kupiti samo fanboy ili kome treba server http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/deals/popular_laptops?c=us&cs=19&l=en&s=dhs

 

[ivan90BG]

A onda ce zauvek imati 5-6%...

E pa, neka i ostanu na toliko. I ovako postoji sasvim dovoljno softvera za Macintosh, a biće ga još i više (AutoDesk i SolidWorks ulaze, Pojavio se Steam...).

Prosečni PC korisnici (većina aktivnih forumaša to nisu) će i dalje gledati na Mac računare i Mac-ovce sa radoznalošću i divljenjem, a Mac korisnici će i dalje imati osećaj da poseduju premium proizvod (i znatno zgodniji za korišćenje), koji ne bi postojao kad bi Apple ugrabio neki značajniji tržišni udeo i postao mainstream.

I opet mi nije jasno zašto svi gledate na cenu jednog računara kada kažete da je Apple skup. Zaboravljate da Apple računari imaju i dosta veći cenu od PC-a i kad su polovni (i mnogo duže drže cenu), tako da je cena upgrade-a u stvari ista.

 

[ima-li-koga-tu]

imalikogatu -- zvucis smesno.





na osnovu kog menadzerskog it znanja si ti dosao do ovog zakljucka? neozbiljno je da neosnovano lupas, na osnovu osecaja, ili samo iz licne perspektive.

onaj ko TREBA da radi u finalcutu ima mac. ko bi se igrao - i tako ne bi platio taj isti finalcut, pa mu onda isti i ne treba. to vazi i za sve ostale proizvode. inace btw apple-u nikad nije islo bolje. izguglaj malo.

koje frustracije su od tebe napravile geaka?

kultura pojedinaca postrani, da se drzimo teme. glavni izvor zarade im je iphone koliko znam.

http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10

i meni kao krajnjem korisniku programa je dobro sto je postojao final cut, zbog njega je premiere uznapredovao gde jeste. ja sam vaspitan u fazonu da je zdrava konkurencija super
dok kradu fore jedni od drugih, ne vidim kako mi kao korisnici mozemo da budemo nezadovljni.

 

[nekoime]

Ne, ne fali im. Apple je premium brend i cilja na kupce koji premium proizvod mogu i žele da plate.

Šta konkretno znači "premium brand"? Skup proizvod, koji se sastoji od prosečnih komponenti?

 

[DusaN]

apple = premium pc

 

[kimi]

@kimi
Da li si u skorije vreme imao priliku da testiras MVP vs anything else? Ja jesam.
Rezultat je ovakav: PC laptop sa jacom grafikom i jacim procesorom (CPU i5, GPU ATI 5650), na kome se satima vrti PES 2010 je 2-3x hladniji nego MBP na kome sam gledao HD film 10 minuta. Samo zagrevanje ne bi bilo toliki problem da drzanje MBP-a u krilu posle tako kratke vremenske instance nije postalo neprijatno a zatim, bez preterivanja, i bolno.

pa ovako, ja racunare (i sve ostalo) koristim, NE testiram.

jednom sam samo pustio mbp da radi nesto zahtevno (dok mi je bio u krilu) i posle 20, 30 minuta sam morao da ga skinem sa sebe. u standardnom, nezahtevnom koriscenju, mbp mogu da drzim i po 2 sata na sebi, dok prethodne nisam mogao ni priblizno iz razloga koji sam vec naveo. moje iskustvo, ako ti imas drugacije prihvatam

zdruge strane, nije sporno da se zaista vise greje.

 

[salac]

jel tu spadaju i IBM x86 serveri? ili tu spada Power7?

Zapravo serversko trziste/tehnologije u celini, racunajuci sve postojece OS-eve. Serveri su zasluzni sto smo dobili raid, multitasking, visejezgarne CPU-ove, journaling fajl sisteme......spisak je zaista dugacak.

kako losiji nego kod windowsa? kod Apple bar ne placas nikakve dodatne CALove.

Apple ne podrzava punu funkcionalnost windowsovog aktivnog direktorijuma, nisam siguran ni da u portsu postoji eksperimentalna verzija sambe 4 koja obecava da ce konacno da se uvede puna interoperabilnost izmedju windows i non-windows domain kontrolera.

Za sada, oni koji zele full AD support, moraju da se zadovolje windowsom pa koliko kosta - kosta

U stvari nisam siguran ni koliko je lako/tesko da se na Xserve-u napravi sistem koji (trenutno) najvise podseca na windows ad - potrebno je dosta zongliranja sa config fajlovima (treba podici i specificno setovati ldap, kerberos, sambu, pam itd).

Ja sam probao da ukljucim MBP u windows 2008 domen koristeci njegovu alatku za to (directory utility) ali mi nije uspelo (malo sam guglao i nisam nasao resenje ali nisam se previse bavio problematikom, probacu kad budem imao vise slobodnog vremena)

imam instaliran Mac OS X server na MacMiniju i radi odlicno - sve se podesava preko GUIa; mislim da sam samo dva ili tri puta morao da otvaram terminal dok ga nisam podesio... savrseno jednostavno i brzo uz jako malo citanja/kopanja.

Ne znam zasto nisi kupio neki jeftini NAS uredjaj obzirom da bi dobio istu funkcionalnost koju dobijas Xserve-om? Pricam iskljucivo o file sharingu (sambi). Ne bi nijednom usao u terminal.

inace ta zavisnost od JEDNE platforme (Mac) - pre par meseci pitao sam i na forumu gde mogu da nabavim onaj backplane za hardiskove za HP Proliant server... do kraja smo harddiskove ugurali pomocu stapa i kanapa u kuciste bez backplane jer ne moze da se kupi u srbiji (kasnije se javio covek koji je kao uslugu mogao da mi nabavi to malo s*****...)

To je vec sveprisutni problem srpskih dilera hardverom. Kada se prepirem sa ljudima na drugom delu foruma i tvrdim isto ovo sto i ti sada (da je za iole egzoticniju kupovinu od ZVANICNOG dilera potrebno cekati po mesec dana dok oni dovuku delove iz inostrastva) ljudi odbijaju da mi poveruju.....

zato sto Mac OS X server koriste samo oni koji koriste i Macove... a ni to nije uvek pravilo, obicno se ljudi odlucuju i u tom slucaju za free linux.

OSX ima potencijal dobre serverske platforme. Nije istina da ljudi ne zele da kupe dobar OS, cak i dobru OS/hardware kombinaciju (primer Solarisa), ali Apple mora da ponudi nesto konkretno na ovom segmentu trzista, sa jasno definisanim prednostima u odnosu na konkurenciju. Rekoh, tu vaze neka druga pravila u odnosu na desktop (napr. dizajn/ergonomija nisu previse bitni jer serveri svakako cuce u podrumima i server room-ovima).

 

[salac]

pa ovako, ja racunare (i sve ostalo) koristim, NE testiram.

A da li si onda KORISTIO (posto vec ne testiras) novije PC laptopove iste generacije kao i MBP koga posedujes te poredio rezultate?

Nisi?

Ok.

 

[Ace Rimmer]

Pitanje je što to konkretno Xserve nudi, konkretno za Mac klijenta u smislu servisa, a da nije u bilo kojoj varijanti bolje riješeno na Linux-u. Znači, klasika: Samba, NFS, ftp, ssh, LDAP, web server ....

 

[kimi]

A da li si onda KORISTIO (posto vec ne testiras) novije PC laptopove iste generacije kao i MBP koga posedujes te poredio rezultate?

Nisi?

Ok.

whatever..

 

[kovacm]

Zapravo serversko trziste/tehnologije u celini, racunajuci sve postojece OS-eve. Serveri su zasluzni sto smo dobili raid, multitasking, visejezgarne CPU-ove, journaling fajl sisteme......spisak je zaista dugacak.

stoji, ali to sve postoji jos od 60tih (osim eventualno RAIDa...). Power procesori, kao i T1 i T2, stvarno izgledaju impresivno bar na papiru Sunove tehnologije isto tako...

ali mislim da jednostavno previdjas sta je sve Apple uradio sa svojim OSom: od kompozitnog desktopa koji koristi SIMD ako vec nema odgovarajuci GPU. preko OpenGLa i na raspolom intel GMA950... vec spominjani Grand Centrale, OpenCL...

btw http://arstechnica.com/apple/news/2010/04/inside-apples-automatic-gpu-switching.ars - ovde se kaze da mozes da iskljucis automatski switching na nvidia 330... ako te ne mrzi, gasi ga rucno (valjda ce se ispeglati u boducnosti jer, koliko vidim, uz ovaj novi SandyBridge obavezno ide i GPU... :/)

Apple ne podrzava punu funkcionalnost windowsovog aktivnog direktorijuma, nisam siguran ni da u portsu postoji eksperimentalna verzija sambe 4 koja obecava da ce konacno da se uvede puna interoperabilnost izmedju windows i non-windows domain kontrolera.

nema, ali zato na Macovima skoro pa savrseno rade remote profili... (oneONone PhotoShop plugin zeza). Za Windows masine stvarno neznam (kao sto rekoh Mac OS X server koriste najverovatnije samo Mac korisnici).

U stvari nisam siguran ni koliko je lako/tesko da se na Xserve-u napravi sistem koji (trenutno) najvise podseca na windows ad - potrebno je dosta zongliranja sa config fajlovima (treba podici i specificno setovati ldap, kerberos, sambu, pam itd).

podigao sam dns, ldap, kerberos... sve to mi je bilo potrebno da mogu da namestim da korisnik kad sedne za bilo koji iMac ima utisak da je to bas njegov Mac

kazem da sam morao dva puta da odem u terminal ali ne mogu da se setim zbog cega. na http://www.afp548.com/ ima odlicnih tekstova na temu.

Ja sam probao da ukljucim MBP u windows 2008 domen koristeci njegovu alatku za to (directory utility) ali mi nije uspelo (malo sam guglao i nisam nasao resenje ali nisam se previse bavio problematikom, probacu kad budem imao vise slobodnog vremena)

po defaultu Windows server koristi neku enkripciju koju Apple ne razume. To mora da se iskljuci na Windows serveru u polisama. Ne znam da li su do sada sredili to ali prvi put sam se susreo sa ovim problemom 2006. i Windows Serverom 2003. (sigurno ima na forumu thread o tome...)
EDIT: evo ga thread http://forum.benchmark.rs/showthread.php?t=137149

Ne znam zasto nisi kupio neki jeftini NAS uredjaj obzirom da bi dobio istu funkcionalnost koju dobijas Xserve-om? Pricam iskljucivo o file sharingu (sambi). Ne bi nijednom usao u terminal.

kao sto rekoh nije samo fileserver vec DS (LDAP), web, update... i najverovatnije jos nesto - server

To je vec sveprisutni problem srpskih dilera hardverom. Kada se prepirem sa ljudima na drugom delu foruma i tvrdim isto ovo sto i ti sada (da je za iole egzoticniju kupovinu od ZVANICNOG dilera potrebno cekati po mesec dana dok oni dovuku delove iz inostrastva) ljudi odbijaju da mi poveruju.....

a ti si mislio da ako imas Windows Server da danas mozes da ga instaliras na HP, sutra na IBM... a ako imas Apple onda postoji mogucnost da isti propdadne pa neces imati na sta da preselis svoj server?
1. meni je na IBMu crko onaj smrdljivi RAID kontroler (500$, mesec dana cekanja). Nisu znali da mi kazu gde i kako mogu da vratim podatke - osim da sa istim kontrolerom imam sanse da vratim svoje podatke... a sve to samo zato sto se kineska baterija preduvala!
2. Apple i da propdadne, ne vidim nista od property tehnologija na njihovom serveru sto bi te sprecilo da relativno lako migriras na neki linux (naravno minus Apple specificnosti kao onaj podcasting...).

OSX ima potencijal dobre serverske platforme. Nije istina da ljudi ne zele da kupe dobar OS, cak i dobru OS/hardware kombinaciju (primer Solarisa), ali Apple mora da ponudi nesto konkretno na ovom segmentu trzista, sa jasno definisanim prednostima u odnosu na konkurenciju. Rekoh, tu vaze neka druga pravila u odnosu na desktop (napr. dizajn/ergonomija nisu previse bitni jer serveri svakako cuce u podrumima i server room-ovima).

ja sam imao Mac OS X 10.5 server pa sam kasnije stavio 10.6. dosta, ali bas dosta toga su promenili - mnogo vise nego u desktop verziji OS Xa sto znaci da rade na serveru dosta.
Po meni je prednost Mac OS X servera to sto je sve preko GUIa dostupno, ali ne kao u slucaju Microsofta gde mozes da se izgubis za tren oka ako nisi zavrsio neki MSCX kurs; ovde je sve jednostavno - rekao bih da idu na to da svako moze da podesi server za sta mu treba a da pri tome ne mora da bude rocket scientist.

 

[yooyo]

Prosečni PC korisnici (većina aktivnih forumaša to nisu) će i dalje gledati na Mac računare i Mac-ovce sa radoznalošću i divljenjem, a Mac korisnici će i dalje imati osećaj da poseduju premium proizvod (i znatno zgodniji za korišćenje), koji ne bi postojao kad bi Apple ugrabio neki značajniji tržišni udeo i postao mainstream.

Veruj mi, istina je potpuno drugacija.

 

[lazar05]

Prosečni PC korisnici (većina aktivnih forumaša to nisu) će i dalje gledati na Mac računare i Mac-ovce sa radoznalošću i divljenjem, a Mac korisnici će i dalje imati osećaj da poseduju premium proizvod (i znatno zgodniji za korišćenje), koji ne bi postojao kad bi Apple ugrabio neki značajniji tržišni udeo i postao mainstream.

I opet mi nije jasno zašto svi gledate na cenu jednog računara kada kažete da je Apple skup. Zaboravljate da Apple računari imaju i dosta veći cenu od PC-a i kad su polovni (i mnogo duže drže cenu), tako da je cena upgrade-a u stvari ista.

1 Glavana zarda im je iphone koji u use kosta 199$ sa ugovorom sa nekim provjderom
Ni 50% korisnika iphona ga ne bi kupilo u usa da kosta 500$ pa navise
I za mac u usa imas dosta popusta .
2 Nije prednost appla u hardveru nego u sopstvenom os koji ne mora da radi svugde pa sam tim je laksi za unapredjenje i laksi za optimizaciju kad prizvodjac kontrolise i os i hardver.

Jedini problem su ostali prizvodjaci sto se nisu na vreme setili istog ili jos pametnije na vreme uzeli linux i razvijali ga po svojoj meri .

Sad je kasno i jedino googlu prestavlja dugorocnu opasnost .

Prema tome neki mac od recimo 800 $ bi dalje imao prednosti potpune optimizacije os -hardver i bio superioran u odnosu na ostale i na kraju imas premium ps koji verovatno imaju i veci udeo i od celog appla zajedno gledano .
HP DELL itd u oblasti racunara imaju verovatno vecu zaradu od appla koje vecu zaradu vuce od iphona ipod ipad korisnickih servisa za njih itd
Mac im nije prioritet trenutno -nazalost

 

[ivan90BG]

Veruj mi, istina je potpuno drugacija.

U smislu da su na forumu većinom prosečni PC korisnici ili da su i prosečni PC korisnici hejteri kao i nadprosečni :d, ili možda da Mac korisnici većinom ne osećaju zadovoljstvo posedovanja Apple računara.

 

[Pedja]

dobrodosao!


btw sta je sa macolom, ima nesto cudno radno vreme? vise puta sam prolazio oko 6 i nije radila?

Desi se da moram do kancelarije dva sprata iznad.

 

[Pedja]

http://www.yuepicentar.rs/MacBookPro.html

A i nisam nešto čuo da su izašli četvorojezgarni MacBook Pro-ovi. :d

Izvini, nešto smo menjali na sajtu, pa gorenavedeni link ne radi.

Evo linka: http://www.yuepicentar.rs/Macola/MacBookPro.html

Ima, otprilike 2 meseca od predstavljanja QuadCore MB Pro laptopova.

 

[Pedja]

Lepo je imati info iz prve ruke, makar bio nepovoljan po nas korisnike apple-ovog hardvera.

Pedja mene interesuje da li postoji praksa produzenja garancije kao u inostranstvu, tj. uzimanje +2 godine garancije (konkretno za apple-ove racunare)? I da li je to na 'belo', 'sivo' ili 'crno' ?

AppleCare se NE prodaje u Apcom regiji.

Rešenje je otići u najbližu zemlju koja ima Apple Store(Italija, Švajcarska) i tamo kupiti AppleCare za odgovarajući model laptopa.

Registruj svoj laptop sa AppleCareom i to je to.

Produžena garancija se priznaje u Srbiji, kod SVIH dilera.
Naravno uz fiskalni račun.

 

[ivan90BG]

Izvini, nešto smo menjali na sajtu, pa gorenavedeni link ne radi.

Evo linka: http://www.yuepicentar.rs/Macola/MacBookPro.html

Ima, otprilike 2 meseca od predstavljanja QuadCore MB Pro laptopova.

:zgran: Jel ti to nas malo zekiš?. Ne postoje četvorojezgarni MacBook Pro-ovi, ti i5 i i7 procesori su dvojezgarni sa integrisanom Intel grafikom.

 

[kovacm]

1 Glavana zarda im je iphone koji u use kosta 199$ sa ugovorom sa nekim provjderom ...
...
HP DELL itd u oblasti racunara imaju verovatno vecu zaradu od appla koje vecu zaradu vuce od iphona ipod ipad korisnickih servisa za njih itd
Mac im nije prioritet trenutno -nazalost

evo ga preview http://www.appleinsider.com/articles/10/07/20/apple_third_fiscal_quarter_2010_earnings_preview.html

 

[ivan90BG]

Iliti:

Vidi se da zarada od Mac-a nije ni malo zanemarljiva. A takođe se vidi da zarada od iTunes-a nije onoliko velika koliko je većina smatra.

 

[lazar05]

Otprilke ocekivano .
27,4% im je prihod od Macintosh i prodaja je skocila sto nije iznanedjenje jer je uopste skocila prodaja kompjutera u zadnje vreme .
Uprkos optimizmu ovog clanka iz iskustva ipad iphone imaju udarne dane po izlasku modela ali videcemo trziste je nepredvidljivo:type:

Evo i ostali prizvodjaci http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1401136

 

[yooyo]

U smislu da su na forumu većinom prosečni PC korisnici ili da su i prosečni PC korisnici hejteri kao i nadprosečni :d, ili možda da Mac korisnici većinom ne osećaju zadovoljstvo posedovanja Apple računara.

Ma neeee.. Uopste niste realni, jer svoje Apple proizvode poredite sa bogovima. Ukratko.. Apple nije savrsen (to je i SJ rekao) i njihovi proizvodi nisu nista bolji od slicnih proizvoda drugih proizvodjaca, ali su znacajnije skuplji.
Jos jednostavnije receno... prosecan covek koji zeli prosecan racunar, to ne moze da dobije od Apple-a, jer ne postoji prosecan Apple racunar. Ono sto Apple smatra prosecnim je low-end po ceni mid/high-end-a u PC svetu.
O subjektivnim osecajima zadovoljstva ne bih da komentarisem.
Koristim sva 3 os-a.. Od Windowsa mi je miuka, OS X mi je naporan za rad, a Linux mi se sve vise dopada.

 

[kovacm]

Apple nije savrsen (to je i SJ rekao) i njihovi proizvodi nisu nista bolji od slicnih proizvoda drugih proizvodjaca, ali su znacajnije skuplji.

apsolutno netacno - Mac OS X u svakom slucaju cini Mac daleko boljim od bilo koje Wintel kutije.

btw bas me interesuje zasto ti je Mac OS X naporan za rad?

 

[Ace Rimmer]

btw bas me interesuje zasto ti je Mac OS X naporan za rad?

Zato što je UNIX koji se pretvara da to nije

 

[kovacm]

aaaa... to vec ima logike

 

[salac]

stoji, ali to sve postoji jos od 60tih (osim eventualno RAIDa...). Power procesori, kao i T1 i T2, stvarno izgledaju impresivno bar na papiru Sunove tehnologije isto tako...

ali mislim da jednostavno previdjas sta je sve Apple uradio sa svojim OSom: od kompozitnog desktopa koji koristi SIMD ako vec nema odgovarajuci GPU. preko OpenGLa i na raspolom intel GMA950... vec spominjani Grand Centrale, OpenCL...

Govorio sam o serverskim sistemima i OS-evima u celini, ne posebno ciljajuci na bilo koji konkretni OS ili hardversku platformu.

Sa te strane stize prakticno sve na desktop racunare. Ovde mora da se izuzime graficki podsistem koji je na serverima, po prirodi stvari, potpuno nebitan, u stvari najbolje je da ga i nema (nepotrebno trosenje resursa i povecanje footprint-a sistema za pocetak).

btw http://arstechnica.com/apple/news/2010/04/inside-apples-automatic-gpu-switching.ars - ovde se kaze da mozes da iskljucis automatski switching na nvidia 330... ako te ne mrzi, gasi ga rucno (valjda ce se ispeglati u boducnosti jer, koliko vidim, uz ovaj novi SandyBridge obavezno ide i GPU... :/)

Doticno problem je iskljucivo softverske prirode, cak bih dodao i jako glup. Iz nekog razloga pisci OSX-a automatski switching GPU-ova resavaju tako sto se ukljucuje jaca kartica ukoliko OS primeti da je startovana makar jedna aplikacija koja koristi odredjeni framework? Totalno promaseno resenje obzirom da 95% aplikacija koje koriste doticni framework uopste ne koriste 3D.

Koristim programcic kojim manuelno switchujem GPU-ove tako da je prakticno intelova grafika ukljucena non-stop osim u specificnim slucajevima (experimenti sa koriscenjem CUDA ili sitni gaming i sl.). MBP se tada nesto manje greje.

nema, ali zato na Macovima skoro pa savrseno rade remote profili... (oneONone PhotoShop plugin zeza). Za Windows masine stvarno neznam (kao sto rekoh Mac OS X server koriste najverovatnije samo Mac korisnici).
podigao sam dns, ldap, kerberos... sve to mi je bilo potrebno da mogu da namestim da korisnik kad sedne za bilo koji iMac ima utisak da je to bas njegov Mac

kazem da sam morao dva puta da odem u terminal ali ne mogu da se setim zbog cega. na http://www.afp548.com/ ima odlicnih tekstova na temu.

Nismo se razumeli, mislio sam da koristis Xserve za windows ili mesovitu mrezu. U takvim situacijama nista sem windows servera (na zalost) ne daje punu funkcionalnost. Nesto je moguce da se uradi sa sambom 3.x ali nije to to; izgleda da ce napredne AD funkcionalnosti iz sambe 4 biti portovane u sambu 3.6 (upravo citam na netu), no videcemo kako ce to da radi; doticnu skalameriju sami tvorci saljivo zovu 'Franky', skraceno od Frankenstajn, sto treba da oznaci neprirodno kalemljenje novog na stari kod

po defaultu Windows server koristi neku enkripciju koju Apple ne razume. To mora da se iskljuci na Windows serveru u polisama. Ne znam da li su do sada sredili to ali prvi put sam se susreo sa ovim problemom 2006. i Windows Serverom 2003. (sigurno ima na forumu thread o tome...)

Da, i mislio sam da je to (problem na relaciji samba-windows AD), klasicna boljka svih *nixa, samo nisam imao vremena da se pozabavim problemom.

kao sto rekoh nije samo fileserver vec DS (LDAP), web, update... i najverovatnije jos nesto - server

Odgovorio sam ti gore, mislio sam da imas windows mrezu sa po nekim macom. Lepo bi bilo da Xserve moze nesto ovako - http://weblog.bignerdranch.com/?p=6

a ti si mislio da ako imas Windows Server da danas mozes da ga instaliras na HP, sutra na IBM... a ako imas Apple onda postoji mogucnost da isti propdadne pa neces imati na sta da preselis svoj server?
1. meni je na IBMu crko onaj smrdljivi RAID kontroler (500$, mesec dana cekanja). Nisu znali da mi kazu gde i kako mogu da vratim podatke - osim da sa istim kontrolerom imam sanse da vratim svoje podatke... a sve to samo zato sto se kineska baterija preduvala!
2. Apple i da propdadne, ne vidim nista od property tehnologija na njihovom serveru sto bi te sprecilo da relativno lako migriras na neki linux (naravno minus Apple specificnosti kao onaj podcasting...).

Pa rekoh ti, krivica nasih dilera hardverom. Tamo negde na 'enterprise' sekciji foruma cesto pricam ljudima da je, posto zivimo u Srbiji, najbolje da sami prave servere i to od lako raspolozivih komponenti. Isto je i ako ti rikne apple deo, ima da cekas jedno mesec dana.

Da zivimo u normalnom svetu to ne bi bilo tako; napr. IBM i HP imaju tzv. ninja squad-ove koji su spremni da, ukoliko ti rikne neki critical server, dolete avionom i u roku od 2-3 sata otklone sve probleme ukljucujuci i povracaj podataka. Ovakav tip podrske kosta jezivno mnogo.

Ponavljam se ali ok - OSX je moguce instalirati samo na usko specificnom hardveru, tako da i nemas nikakvu mogucnost izbora. Pitanje je i da li uopste i postoje drajveri za skupe raid kontrolere koji su must u svakom heavy-duty serveru.

ja sam imao Mac OS X 10.5 server pa sam kasnije stavio 10.6. dosta, ali bas dosta toga su promenili - mnogo vise nego u desktop verziji OS Xa sto znaci da rade na serveru dosta.
Po meni je prednost Mac OS X servera to sto je sve preko GUIa dostupno, ali ne kao u slucaju Microsofta gde mozes da se izgubis za tren oka ako nisi zavrsio neki MSCX kurs; ovde je sve jednostavno - rekao bih da idu na to da svako moze da podesi server za sta mu treba a da pri tome ne mora da bude rocket scientist.

A sta ako zelis da izadjes iz templejta koji je zacrtao apple? Sledi terminal i cupanje kose. GUI stoga mora da ima napredne funkcije jer konfiguracije serverskih daemona/servisa mogu znacajno da variraju od slucaja do slucaja.

Drugim recima, ovo sto si naveo je mana a ne prednost (ukoliko zelis da sve radis kroz GUI).

 

[yooyo]

@kovac:
Radio sam na Macu pre 10+ godina jos na Systemu 9 pa i ranijim verzijama. Tada sam radio u prepressu. Danas koristim OS X za razvoj iPhone aplikacija i uglavnom visim u XCode-u. Sta mi smeta?
- Dock je nepregledan. U njemu se nalaze samo prozori minimizovanih aplikacija (tj dokumenata). Ukoliko dokument nije minimizovan on se nalaze negde na desktopu, zatrpan gomilom drugih prozora.
- Ako neka aplikacija ima vise otvorenih dokumenata (kao npr. interface builder) pa jos ima i vise otvorenih formi u njoj, ekran postaje nepregledan i prenatrpan prozorima. Ukoliko prebacim fokus na neku drugu app, neki od tih prozora (iz Interface buildera) nestanu. Takodje, nikada ne znam kojoj formi pripada koji prozor sa gomile. Prinudjen sam cesto da gasim Interface Builder pa da ga ponovo pokrenem samo sa jednom formom jer je to lakse nego da ih razmestam i trazim.
- Moram misa da koristim cesce nego u Windowsu. Npr.. u XCodeu ako zelim da brzo skocim na neku metodu klase, pritisnem Ctrl+2 i otvori se combo-box sa spiskom funkcija. Ukucam prvih par slova i on nadje potpuno pogresnu metodu. Cak iako otkucam celo ime i on eventualno nadje tu metodu, pritiskom na enter, ode na skroz drugo mesto koje nema veze sa onim sto je selektovano. Jedino resenje je uzeti misa u ruke i izabrati metodu. Debuger je katastrofa. O njemu ne bih kometarisao jer ovo nije tema za to.
- Sve mi je previse krupno na ekranu. Ne mogu da smanjim menu bar.
- Finder se ponasa cudno.. npr, ako imam otvoren folder sa gomilom fajlova i podfoldera u list modu i zelim da premestim neke od tiih fajlova u podfolder koji nije trenutno vidljiv u listi (npr nalazi se ispod donje ivice prozora), selektujem fajlove i prevucem ih do ivice u nadi da ce OSX scrolovati listu dok ne naletim na zeljeni podfolder. Medjutim, scroll se ne desava, ili se desava ali prodje jako dugo vremena pre nego sto pocne da scrolluje. Resenje je da otvorim podfolder u drugom prozoru i onda tako prebacujem fajove.

Hocu reci.. nije OS X savrsen, ima i on svojih mana. Mane se najcesce primete ako radite sa vise sistema pa neke stvari se bolje/lakse zavrse u drugom OS-u. Nisam fan nekog specificnog OS-a. Do sada sam najcesce radio u Windowsu. Od pojave Viste i Win 7, uopste mi se ne svidja pravac kojim je Microsoft krenuo, te trazim drugu platformu na kojoj bih radio. OS X definitivno nije za mene. Vise se nerviram nego u Windowsu. Cini mi se da OSX napravljen za korisnike, a ne za developere.

 

[salac]

Koristim sva 3 os-a.. Od Windowsa mi je miuka, OS X mi je naporan za rad, a Linux mi se sve vise dopada.

Delim potpuno isto misljenje.

U teoriji OS X obecava da bude ultimate UNIX masina - spoj moci terminala i utegnutog GUI-ja na kome postoje vazni komercijalni programi. U praksi nesto sasvim drugo.

Bem li ga, izgleda da je dizajnerima i graficarima dobar. Za networking i scripting development definitivno ne.

 

[kovacm]

Odgovorio sam ti gore, mislio sam da imas windows mrezu sa po nekim macom. Lepo bi bilo da Xserve moze nesto ovako - http://weblog.bignerdranch.com/?p=6

da, ako moze samba, onda moze i mac os x server

Pa rekoh ti, krivica nasih dilera hardverom. Tamo negde na 'enterprise' sekciji foruma cesto pricam ljudima da je, posto zivimo u Srbiji, najbolje da sami prave servere i to od lako raspolozivih komponenti. Isto je i ako ti rikne apple deo, ima da cekas jedno mesec dana.

5+

A sta ako zelis da izadjes iz templejta koji je zacrtao apple? Sledi terminal i cupanje kose. GUI stoga mora da ima napredne funkcije jer konfiguracije serverskih daemona/servisa mogu znacajno da variraju od slucaja do slucaja.

Drugim recima, ovo sto si naveo je mana a ne prednost (ukoliko zelis da sve radis kroz GUI).

prednost je jer dosta toga moze da se zavrsis kroz GUI umesto kroz terminal. makar je deo puta resen kroz GUI, easy-to-use, out-of-box... bla, bla.

kad zapne, onda sledi terminal i pomoc nekog ko ima iskustvo kao ti ali do tada stvarno mogu da se odrade extra stvari krajnje jednostavno, taman za neku firmicu gde ima 15tak Macova i nemaju hi-tech system administratora - zato kazem da je Mac OS X server namenjen za ovakav scenario.

---

Nisam fan nekog specificnog OS-a. Do sada sam najcesce radio u Windowsu. Od pojave Viste i Win 7, uopste mi se ne svidja pravac kojim je Microsoft krenuo, te trazim drugu platformu na kojoj bih radio. OS X definitivno nije za mene. Vise se nerviram nego u Windowsu. Cini mi se da OSX napravljen za korisnike, a ne za developere.

izgleda... ono sto si naveo za Interface Builder slicno moze da se kaze i za Flash. uzasno nepregledan interface - zahteva 30" monitor

meni posle 7 godina windowsa Mac OS X savrseno odgovara. jednostavno sam se preporodio - sve radi tacno, bez ikakvih nebuloza, kao u vreme TOSa

i eto vidis da je bolje kad postoji vise alternativa...