Fedora 12 na lap topu
- Začetnik teme Crow011
- Datum pokretanja
- Učlanjen(a)
- 12.01.2001
- Poruke
- 5,202
- Poena
- 770
'Oćeš reći da Suse 11.2 radi a Fedora ne? :sceptic: Znam... dosadan sam više... :d
Ako 'vga=normal' ne daje rezultate onda ne znam šta da ti kažem. Mislim znam... ali to sve negira smisao Live distribucije, odnosno navodne lakoće njenog korišćenja.
Šta će ti u opšte obe? Samo zarad probe ili...? Mislim, Live distro ume dosta da se razlikuje od instalirane varijante - kako po opcijama i performansama, tako i hw podršci. Zar nije praktičnije instalirati jedan od ta dva (daklem SUSE
), a ostale isprobavati u Virtualnoj mašini?
Ako 'vga=normal' ne daje rezultate onda ne znam šta da ti kažem. Mislim znam... ali to sve negira smisao Live distribucije, odnosno navodne lakoće njenog korišćenja.
Šta će ti u opšte obe? Samo zarad probe ili...? Mislim, Live distro ume dosta da se razlikuje od instalirane varijante - kako po opcijama i performansama, tako i hw podršci. Zar nije praktičnije instalirati jedan od ta dva (daklem SUSE
), a ostale isprobavati u Virtualnoj mašini?
OP
OP
Crow011
Slavan
- Učlanjen(a)
- 04.08.2007
- Poruke
- 1,908
- Poena
- 360
Ne nemam dva linuxa. Vozio sam Ubuntu 9,10 alije nesto postao jako cadjav,stavio bih Fedoru,a Susue sam probao. Ovaj 11,2 je do sada (kao sto je red) naj bolji. Uvek mi se Suse nesto vukao kao prebijen ali sad vec ozbiljno radi. Fedora mi je posle Slackwarea favorit.Problem je sto se nesto bas ne mirise Asusk50 sa novim distroima,a mislim da je prvenstveno problem s driverima za Cuda grafiku M serija pogotovo.
P.S
Nije meni problem da ga instaliram "pesaka" ali . . . ajde rakoh da probam Live
P.S
Nije meni problem da ga instaliram "pesaka" ali . . . ajde rakoh da probam Live
Poslednja izmena:
- Učlanjen(a)
- 12.01.2001
- Poruke
- 5,202
- Poena
- 770
Pa zašto ne koristiš Slackware kada ti je već on na prvom mestu?
Disk instalacija i Live verzija jedne iste distribucije su po definiciji dve potpuno različite stvari. Različiti prioriteti Live i Disk instalacija dovode do, po nekada drastičnih, razlika u hw podršci i utisku o "živahnosti" sistema.
OpenSUSE je Live verziju uveo pod pritiskom mas-histerije i nikada je nije video kao svoj prioritet, pa čak ni kao bitan element identiteta, te je shodno tome njenom razvoju i posvećivano malo pažnje. To se izgleda, kao i dosta drugih stvari, promenilo u poslednje vreme.
mladenius
Slavan
- Učlanjen(a)
- 27.07.2008
- Poruke
- 971
- Poena
- 320
Ja imam HP Compaq 615 i Fedora 12 je jedini distro koji nije hteo sa oprostenjem :d da mi se digne-cak i ako se prosledi acpi=off parametar
Probaj da podignes cd sa koktelom opcija dakle acpi=off zajedno sa noapic ili nolapic pa vidi
Inace iznenadio bi se koliko dobro Slack 13 radi tj radio je na mom laptopu-plus sam izguglao odlicno uputsvo jednog lika kako da se namesti skoro sve sto je potrebno a ima laptop sa slicnim hardverom kao i moj
Probaj da podignes cd sa koktelom opcija dakle acpi=off zajedno sa noapic ili nolapic pa vidi
Inace iznenadio bi se koliko dobro Slack 13 radi tj radio je na mom laptopu-plus sam izguglao odlicno uputsvo jednog lika kako da se namesti skoro sve sto je potrebno a ima laptop sa slicnim hardverom kao i moj
Poslednja izmena:
OP
OP
Crow011
Slavan
- Učlanjen(a)
- 04.08.2007
- Poruke
- 1,908
- Poena
- 360
Ja sam sa Slakverom se naj manje svadjao,jednom ga namestis i cepaj do mile vojle. Surovo kucaki distro ,jedino mi je jos Gentoo tko radio ali sa njim bas i nisam imao vremena da se zezam (posto sam u medju vremenu dobio bebu koja ima grceve i non stop place )
,jedino mi je jos Gentoo tko radio ali sa njim bas i nisam imao vremena da se zezam (posto sam u medju vremenu dobio bebu koja ima grceve i non stop place )
mladenius
Slavan
- Učlanjen(a)
- 27.07.2008
- Poruke
- 971
- Poena
- 320
Slackware je zaista sjajan distro,ja sam ga dve godine koristio
Vrlo je jednostavan iako se sve radi iz konzole-ali to i nije neki problem jer je sve savrseno prosto a i dobar deo conf fajlova je lepo snabdeven Pat-ovim komentarima,takodje postoji i vise nego dobar help i Slackbook
Jedino sto ti moze zasmetati je nedostatak dep solve-a ali slackbuild skripte i slapt-get alatka to kompenuzuju u prilicnoj meri
Vrlo je jednostavan iako se sve radi iz konzole-ali to i nije neki problem jer je sve savrseno prosto a i dobar deo conf fajlova je lepo snabdeven Pat-ovim komentarima,takodje postoji i vise nego dobar help i Slackbook
Jedino sto ti moze zasmetati je nedostatak dep solve-a ali slackbuild skripte i slapt-get alatka to kompenuzuju u prilicnoj meri
- Učlanjen(a)
- 12.01.2001
- Poruke
- 5,202
- Poena
- 770
Nisam baš siguran koliko su GUI alati odgovorni za sunovrat pojedinih distribucija. U ostalom, kod Linuksa su grafički konfiguracioni alati i onako samo front-endovi na stare, već dobro poznate, mehanizme i rc fajlove.
To da Ubuntu polako posustaje počinje svima da biva jasno. Do duše, ja nikada i nisam video ništa posebno u toj brutalnoj degeneraciji Debiana.Ubuntu je nazalost poceo da podbacuje u poslednje vreme
Tendencija "strpaj za sto krace vreme sto sveziji softver uz nesto malo testiranja i trkaj se sa konkurencijom oko release date-a" je ucinila svoje
Što se najnovijeg softvera tiče, moram da primetim da i openSUSE to radi. Poslednjih nekoliko verzija tog OS su sadržale zabrinjavajuće sveže pakete - dodate praktično u poodmakloj beta fazi. :zgran: Ali uprkos tome, 11.2 je izuzetno stabilan sistem.
Šta se to zapravo dešava sa Ubuntuom nije ni meni jasno. :sceptic:
Stator
Čuven
- Učlanjen(a)
- 03.02.2002
- Poruke
- 1,964
- Poena
- 650
Ubuntu je "prodao" svoje inzenjere Google-u zbog Chrome OS-a, koji je ispod haube Ubuntu. TO se poklopilo sa razvojem 9.10 verzijom zato i sa njom ima toliko problema.
Fedora iza sebe ima RedHat, openSUSE ima Novel koji su mnogo veci od jednog Canonical. I za razliku od njega zapravo zaradjuju pare.
Fedora iza sebe ima RedHat, openSUSE ima Novel koji su mnogo veci od jednog Canonical. I za razliku od njega zapravo zaradjuju pare.
OP
OP
Crow011
Slavan
- Učlanjen(a)
- 04.08.2007
- Poruke
- 1,908
- Poena
- 360
Ubuntu je tacnio sa izlaskom 9.10 vezije i "pao". Mada generalno ako se osvrnemo ni jedna 10 verzija Ubuntua nije radila kako treba,uvek je imala bagove koji su manje vise bili smesni. 04 verzije,prolecne su po pravilu bile Ok e sad kako ce biti sa ovom LTS verzijom. Plasim se lose. Vidim da dosta ljudi vec migrira na Mint koji je pa derivat Ubuntua,ali sa ispravljenim propustima. ALi zasto meni F12 nece da se digne to je pitanje,i crn ekran
- Učlanjen(a)
- 31.12.2005
- Poruke
- 2,826
- Poena
- 380
Po toj logici je onda bolje biti na Debianu stable/testing. Sada izlazi jednom godišnje, tako da svježina paketa više nije problem .
.
mladenius
Slavan
- Učlanjen(a)
- 27.07.2008
- Poruke
- 971
- Poena
- 320
Paaaaa OpenSUSE je ako se ne varam pomerio granicu izbacivanja za otprilike jednom godisnje-ipak je to malo veci vremenski period nego 6 meseci
I moram da se slozim sa Magickom-Ubuntu nikada nije bio sada nesto preterano specijalno ali je imao dobru reklamu i shipt slanje cd-ova na kucnu adresu cime je i zadobio popularnost-meni licno je PCLOS ubedljivo najbolji linux desktop koji sam probao,a i bolje prepoznaje i konfigurise hardver nego Ubuntu,vidim hvale i Mint ali nisam jos stigao da ga isprobam
Vidim i po stranim forumima dosta se korisnika zali i pita dal li je pobogu uopste neko testirao sve te mainstream distroe na nekom pravom kompjuteru ili samo preko virtuelne masine-mislim kako drugacije objasniti da obavezno kada neki distro izadje sadrzi gomilu kranje bizarnih gluposti koju verovatno uopste ne bi bio problem okrpiti,ono morali bi malo poraditi na QA-u
Al' dobro-obicno se posle mesec-dva stvari iskristalisu kroz update
I moram da se slozim sa Magickom-Ubuntu nikada nije bio sada nesto preterano specijalno ali je imao dobru reklamu i shipt slanje cd-ova na kucnu adresu cime je i zadobio popularnost-meni licno je PCLOS ubedljivo najbolji linux desktop koji sam probao,a i bolje prepoznaje i konfigurise hardver nego Ubuntu,vidim hvale i Mint ali nisam jos stigao da ga isprobam
Vidim i po stranim forumima dosta se korisnika zali i pita dal li je pobogu uopste neko testirao sve te mainstream distroe na nekom pravom kompjuteru ili samo preko virtuelne masine-mislim kako drugacije objasniti da obavezno kada neki distro izadje sadrzi gomilu kranje bizarnih gluposti koju verovatno uopste ne bi bio problem okrpiti,ono morali bi malo poraditi na QA-u
Al' dobro-obicno se posle mesec-dva stvari iskristalisu kroz update
Poslednja izmena:
OP
OP
Crow011
Slavan
- Učlanjen(a)
- 04.08.2007
- Poruke
- 1,908
- Poena
- 360
Sto se tice Ubuntua doslo je vreme da je Kubuntu bolji od Ubuntua,Mint licno mi ne lezi nikako. Debian je preglomazan ali radi kao zver. Fedora mi se svidja,nemam pojma zasto ,a instalirac sebi stari dobri DOS i bas me briga za sve GUI zezalice,a kad se zasitim kuckanja stavicu sa flopija Norton komander .
.
kefalo81
Slavan
- Učlanjen(a)
- 26.04.2008
- Poruke
- 1,524
- Poena
- 350
A meni iako nije ovo striktno tema, ali se pise o tome, interesuje, zasto se neki zale npr. da najnoviji ovaj ili onaj distro ne valja, da je podbacio, da puca, ili da nije vise jednostavan ili nesto slicno.
Zasto zale, kada uvjek mogu da se vrate na prethodni distro i da njega koriste dok ne izadje novi bolji ispravljeni distro.
Ili ja grijesim i percepcija mi je pogresna.
U svakom slucju, ako i ima gresaka, mislim da nije problem da se malo saceka sa novom verzijom jer ipak to nije windows pa da izlazi na nekoliko godina.
Zasto zale, kada uvjek mogu da se vrate na prethodni distro i da njega koriste dok ne izadje novi bolji ispravljeni distro.
Ili ja grijesim i percepcija mi je pogresna.
U svakom slucju, ako i ima gresaka, mislim da nije problem da se malo saceka sa novom verzijom jer ipak to nije windows pa da izlazi na nekoliko godina.
- Učlanjen(a)
- 12.01.2001
- Poruke
- 5,202
- Poena
- 770
@kefalo81:
Linuks svet je prilično dinamičan, to si dobro zapazio... ali izgleda da ne shvataš sve implikacije toga.
Ljudi ne žele da čekaju po 9 ili više meseci da bi dobili funkcionalan drajver za svoju wi-fi kartu, video ekstenzije za VDPAU ili kernel-mode stetting, na koje su već čekali ko zna koliko dugo. Na kraju... možda je u pitanju pak samo radoznalost po pitanju nove verzije GNOME/KDE okruženja ili pak svima nam dobro poznata opsesija "najsvežijim softverom".
Bilo kako bilo, ljudi žele poslednje verzije svojih omiljenih operativnih sistema zato što im one donose nove mogućnosti i osveženje u sumornoj realnosti.
Linuks svet je prilično dinamičan, to si dobro zapazio... ali izgleda da ne shvataš sve implikacije toga.
Ljudi ne žele da čekaju po 9 ili više meseci da bi dobili funkcionalan drajver za svoju wi-fi kartu, video ekstenzije za VDPAU ili kernel-mode stetting, na koje su već čekali ko zna koliko dugo. Na kraju... možda je u pitanju pak samo radoznalost po pitanju nove verzije GNOME/KDE okruženja ili pak svima nam dobro poznata opsesija "najsvežijim softverom".
Bilo kako bilo, ljudi žele poslednje verzije svojih omiljenih operativnih sistema zato što im one donose nove mogućnosti i osveženje u sumornoj realnosti.
kefalo81
Slavan
- Učlanjen(a)
- 26.04.2008
- Poruke
- 1,524
- Poena
- 350
@kefalo81:
Bilo kako bilo, ljudi žele poslednje verzije svojih omiljenih operativnih sistema zato što im one donose nove mogućnosti i osveženje u sumornoj realnosti.
Pa mogli su da se drogiraju, a ne da se pate u iscekivanju
.
Poslednja izmena:
mladenius
Slavan
- Učlanjen(a)
- 27.07.2008
- Poruke
- 971
- Poena
- 320
A dobro u linux svetu imas uvek mogucnost izbora
Koga zanima nesto sto je pouzdanije,istestiranije i u skladu sa tim i sa nesto starijim verzijama softvera ima Debian i Slackware npr
Iskreno mislim da kod pojedinih aplikacija uopste nije opravdano ganjanje najnovijih verzija-recimo dok sam koristio Debian Etch nisam primetio da mi je bilo sta zafalilo u Open Office 2.0.4 koji je dolazio uz njega i u odnosu Open Office-a 2.4.1 koji je tada bio aktuelan,slicno sada i sa 2.4.1 i 3.1-ja nikakve preterane razlike nisam primetio sem sto ovaj poslednji moze da otvara docx
Dobro,kernel i X su vec druge stvari,al opet mozes da skines npr najnoviji kernel i iskompajliras ga za svoju masinu-ionako je sam Debian i namenjen nesto iskusnijim korisnicima
Sa druge strane ako hoces sto manje da se cimas i da u periodicnim intervalima imas sto sveziji softver-pa eto ti ih Fedora,Ubuntu,SUSE i Mandriva pa se zanimaj
Koga zanima nesto sto je pouzdanije,istestiranije i u skladu sa tim i sa nesto starijim verzijama softvera ima Debian i Slackware npr
Iskreno mislim da kod pojedinih aplikacija uopste nije opravdano ganjanje najnovijih verzija-recimo dok sam koristio Debian Etch nisam primetio da mi je bilo sta zafalilo u Open Office 2.0.4 koji je dolazio uz njega i u odnosu Open Office-a 2.4.1 koji je tada bio aktuelan,slicno sada i sa 2.4.1 i 3.1-ja nikakve preterane razlike nisam primetio sem sto ovaj poslednji moze da otvara docx
Dobro,kernel i X su vec druge stvari,al opet mozes da skines npr najnoviji kernel i iskompajliras ga za svoju masinu-ionako je sam Debian i namenjen nesto iskusnijim korisnicima
Sa druge strane ako hoces sto manje da se cimas i da u periodicnim intervalima imas sto sveziji softver-pa eto ti ih Fedora,Ubuntu,SUSE i Mandriva pa se zanimaj
OP
OP
Crow011
Slavan
- Učlanjen(a)
- 04.08.2007
- Poruke
- 1,908
- Poena
- 360
Bitno mi je samo da mi OS prepozna periferije i druge komponente,za sve drugo tipa programi i driveri je lako. Ne bas uvek ali ... kompajliras ono sto nema namestis i to je to. Fedoru sam pomenuo ovde kao jedan distro koji sam ranije rado stavljao na PC,sada na lap topu nema ekrana ali i to ce se resiti prvom prilikom. Da li je KDE 4 ili 4.3.4 meni i nije bas bitno. Slackware i ne koristi npr nikada zadnje verzije,do skoro je koliko se secam bio na starom dobrom 3.5 KDE-u.
kefalo81
Slavan
- Učlanjen(a)
- 26.04.2008
- Poruke
- 1,524
- Poena
- 350
