Šta je novo?

Gigabyte (i sve ostale) 4850 - prvi utisci

testiram preko: Benchmark_GPU.bat

ok, mada je pixell testirao preko onog cuda, ali 'ajde da ne cepidlacimo :)
mada cu ga zamoliti da i on testira kao i ti sa [email protected] i da napise min, avg i max. :)
btw. vidis da ti svi kazu da ne treba jaci CPU. samo se ti opusti i uzivaj u toj 4850 :)

@Yoti:
a da li bi bio ljubazan da provrtis noAA/AF na karti na defu? :D

@Pablo:
word ;)
 
Jel neko testirao u 1024x768? Na pocetku cu u toj rezi igrati a posle sledi 19" tft.
Pretpostavljam da bi islo bar 50fps na very high na xp-u bez AA.
 
Paaaa, sada kada si promenio kartu-onu zelenu :p i posto si toliko ljubazan, da :d hocu :-devil-:
Izvoli :)
:wave:
hvala ;)
eto, na defu imas kao i Dark (1fps vise, to je recimo zbog CPU kloka koji ti je malo visi)...
:wave:

edit:
iscackao sam jos nesto jako zanimljivo:
Yoti, obrati paznju kako ti sa blagim klokom karte drasticno raste min i max. fps u testu: 19 vs. 29fps i 54 vs 60fps...min je posebno interesantan.
interesantno, zar ne?
 
Poslednja izmena:
Po ovome shto ti kazesh da E2xx0 @ 3.0 GHz nije dovoljan za ovu karticu i neki E4x00 je minimum bi znachilo da nema dovoljno jak AMD X2 CPU ( klokovan ) da moze da isprati ovu karticu poshto je Intel E4xx0 serija brza takt za takt od AMD-a nekih 15 %.
Shto je naravno glupost. Chak i AMD X2 @ 3.2 ce poterati ovu karticu bez toga da je gushi ( odnosno nece procesor da bude bottleneck ). Pricham o 12x10 ( 14x9 ) ili vecim rezolucijama a ne o 1024x768 gde dobijesh sa E2xx0 dobijesh 100 FPS a sa E8x00 130 FPS...

E6300 i E6400 imaju 2MB cache-a isto kao 4x00 serija jedino se razlikuju po FSB-u i mnoziocima. Kasnije su izashli E6320 i E6420 koji imaju po 4 MB cache-a tako da tvoja pricha da su E6xxx procesori realan minimum nepije vodu. Znam da si mislio na modele sa 4MB cache-a ali eto chisto da cepidlachim :p

cuj, ovo je misljenje iz iskustva koje imam jer sam terao AMD sa 3850-kom i presao sam na ovaj E2200. sa AMD om sam mogao na kratko da uvijam 3GHz, ali ne full time stabilno, nego taman dovoljno za testove. 2,9 je islo ok. e, na tih 2,9GHz nisam mogao u svakoj igri sve full. na intelu jesam. na intelu sam imao kudikamo jaci min i max framerate, a i citav ugodjaj je bio - sad bi reko - mozda i 20% ako ne i bolje. Assassins creed npr. je mogao sve full sa 2xMSAA, ali je na kriznim mestima padao na 20-tak fpsa, ponekad i jos par dole. to slozices se nije "nesto". ode amd, dosao intel, isto je na 2,93 (da kazemo da su takt u takt) - i posle sam mogao i u Assasins creedu na 3xMSAA i min fps je uvek bio ~ 25. slozicete se to je mnooogo bolje. isto tako je bilo i sa ostalim igrama. zadnja borba u oblivionu (u gl. gradu), na AMD-u je bilo oko 16-24fps, dok na intelici imam konstantno preko 25 !!!! ista graficka je bila u pitanju. ima li jos pitanja? tako da MOGU da tvrdim da je AMD sporiji. (iako ih "volim vise" nego intela). EDIT: jos da se uvatim i onog 3d marka - AMD masina je dala 7,6k kolko se secam, dok sam na intelici imao nesto oko 10,4+k. VRLO jasna razlika.
a pod b) - da pricao sam o 6xxx sa 4mb cash-a

@stormwatch153 - ybg - izgleda te zapo bolji nego ovaj moj. nabavici nesto SERIOUS na vazduhu pa cemo videti

@Chinaski - druze, ne brigaj ti nista da necu uzivati u kartici, jer ako neko pegla po igricama i jede ih ko lebac onda sam to ja :smoke: :-devil-:

uopste, imam pred nosom rezultate na NET-a, po igricama koje su framerate-ove dobijali. iskreno, nisam ja blizu tome. ono je sve testirano sa besnim masinama, nagruvani procesori sa dosta kesa i kraj. ovde se ova moja dva mala sirotana otimaju za CEO 1MB.... uostalom imacemo za vikend testove od goranm-a na amdu koji je naklokovan na 3,2 (cini mi se) - ima jedno jezgro - ne otimaju se 2 komada za 1 cash kao na X2, pa cemo videti...

LAST SEC EDIT: prvi 3850 sa 256 sam prodao drugaru, koji ima celerona 1200 na 3,4 (ne drzte me za rec...) i u 3d marku ima nesto preko 5,6k. eto koliko utice cash. assassins creed - nista od MSAA. zaklo ga ubogi celeroncek. pre toga je imao 3650 o/c edition sa 512mb. kaze da je u igrama imao mozda max 10% razlike izmedju kartica. i mi onda pricamo o kesu.... i sada ima 2180 - i sam kaze decko - NEBO I ZEMLJA. prvo mu nije bilo jasno sta sam mu to prodao, da bi promenom procesora kartica na kraju "prodisala".
 
Poslednja izmena:
Kolika je razlika u performansama u igrama izmedju 8800GTS 512mb i ove 4850 512 mb???
 
10% max, s tim da na vecim rezolucijama ovaj ati manje oseti AA i AF....
 
Poslednja izmena:
@Dark:
kako znas koliko si fps imao u Assassin-u kada tu ne radi fraps? :p
i to sto ces sa Goranom da prckas ne vredi ti nista: to je poredjenje single vs dual core procesora. svi znaju koliko dual core znaci u igrama. poredi ti svoj sa necijim klokovanim E8x00.
btw. Celeron E1200 bas nije za igranje, ipak je 512KB kesa premalo, ali vec pentium dual core je ok.
btw. tvoj ortak ga je klokovao preko 115%? svaka cast...
 
uopste, imam pred nosom rezultate na NET-a, po igricama koje su framerate-ove dobijali. iskreno, nisam ja blizu tome. ono je sve testirano sa besnim masinama, nagruvani procesori sa dosta kesa i kraj. ovde se ova moja dva mala sirotana otimaju za CEO 1MB....

Meni i dalje nije jasan tvoj CPU score iz 3DMarka. Kako ti je setovan proc, koji FSB i koji multi?
 
a)
E2200 @ 2.93GHz / 4850 @ 690/1050 - 10.411 (4865/5636/cpu1917)

Ponovo GoranM sa njegovog naloga:
Ja sam u 3Dmarku06 imao 6000/6000/3000 (nemojte me drzati za cifru, znam da sam jedva pregurao 6000) sa E4500 na 3,4Ghz i 8800GT 700/2000. To je bilo tik preko 13.000 rezultat. Mislim da je svima jasno da njega "kolje" cpu. Pogledajte SM2 i SM3 skorove. Treba da su isti (barem). Kod nekih clanova foruma sa 4Ghz je SM2 po pravilu veci od SM3, sve zbog toga sto za 1 i 2 test treba jak CPU. Kod njega je prvi 20% manji. Verujte ljudi treba tu jak CPU. Voleo bi samo da imam E8200 da to i potvrdimo. Nesto se mislim da skoknem za NS u Subotu, odem do GX-X i da "provrtimo" ovu grafiku na njegovom E8200@4Ghz. Da bas vidimo crysis, 3dmarkove...
 
Meni i dalje nije jasan tvoj CPU score iz 3DMarka. Kako ti je setovan proc, koji FSB i koji multi?

266 FSB, 11x mnozilac, dalje od toga ne ide na vazduhu i kraj (barem je na stock kuleru tako...) cak i sa ostalima zavrsava na 2,95 ili tako nesto i kraj. da ne ulazimo previse u to, ctock kuler sto daju sa E2xxx je SMEJURIJA. citavih 1cm aluminijuma. tuga. no, bice uskoro nesto redovnije.
 
Idi u CatalystCC -> Preferences -> Restore Factory Defaults...pa ponovo provrti 3DMark ako ti je toliko vazan :)...ja sam ubedjen da E2 @3GHz nije bottleneck...
 
266 FSB, 11x mnozilac, dalje od toga ne ide na vazduhu i kraj (barem je na stock kuleru tako...) cak i sa ostalima zavrsava na 2,95 ili tako nesto i kraj. da ne ulazimo previse u to, ctock kuler sto daju sa E2xxx je SMEJURIJA. citavih 1cm aluminijuma. tuga. no, bice uskoro nesto redovnije.

OK, moj poslednji post o tvom procesoru :D

Evo sta meni bode oci...

Tvoj CPU 3DMark06 rezultat:
@2.2GHz -> 1917
@2.9GHz -> 1879

Yoti-ev rezultat:
@3.15GHz -> 2718

Za 700MHz vise za CPU klok, ti dobijas ~40 poena. Nesto tu kolje. I kad zbudzish hladjenje i dobijes +250MHz za CPU, cini mi se da neces nadoknaditi razliku od ~800 poena.

Jedino ako razlicito setujete 3DMark ili tako nesto...

Prestajem sa teorijom zavere :) :smash:
 
Ponovo GoranM sa njegovog naloga:
Ja sam u 3Dmarku06 imao 6000/6000/3000 (nemojte me drzati za cifru, znam da sam jedva pregurao 6000) sa E4500 na 3,4Ghz i 8800GT 700/2000. To je bilo tik preko 13.000 rezultat. Mislim da je svima jasno da njega "kolje" cpu. Pogledajte SM2 i SM3 skorove. Treba da su isti (barem). Kod nekih clanova foruma sa 4Ghz je SM2 po pravilu veci od SM3, sve zbog toga sto za 1 i 2 test treba jak CPU. Kod njega je prvi 20% manji. Verujte ljudi treba tu jak CPU. Voleo bi samo da imam E8200 da to i potvrdimo. Nesto se mislim da skoknem za NS u Subotu, odem do GX-X i da "provrtimo" ovu grafiku na njegovom E8200@4Ghz. Da bas vidimo crysis, 3dmarkove...

evo dokaza da je 3D mark potpuno irelevantan. ja sam sa istom grafickom (8800GT@700/2000Mhz) na procu iz profila u SM2 testu imao 5200 a u SM3 testu 5700. hoces da kazes da te 200Mhz i 1MB kesa toliko guraju da imas toliko bolji SM2 skor? mislis da se to reflektuje i u igrama? Gorane, shvati da je 3D Mark napravljen da te ubedi da bacis pare na skuplji HW i nista vise od toga. prosto ne mogu da verujem da se neko iole isqsniji tripuje oko 3D Marka?! :zgran:
btw. cak i da ti imas 15% fps u SM2 igrama (sto naravno nema sanse da je tacno), mislis da i ja "zagusen" ne bih mogao da ih igram? pa imao bih preko 100fps sa tim kartama...
to je sto se tice 3D Cmara. sto se tice igara (testirali smo juce Crysis dakle), videli smo da ni kes (7MB vise), ni mnogo veci klok, ni dodatna 2 jezgra nemaju nikakav znacajniji uticaj na fps, a ni sva ta 3 zajedno...cifre ne lazu :smash:
mozda moze da se iscacka poneka igra gde veci kes/klok daje 10-15% veci fps, ali to je jako retko i svakako ne vredi davati jos dodatnih 100e na CPU...
 
Kod Darka nesto definitvno ne valja, sta ne znam. Evo vam u prilogu moj rez sa celiem 430@3400 MHz i radetom 3870 @850/ 2300. Takodje cu okaciti i moj rez sa penrynom @4500 MHz i eVGA8800GTS O/C se vidi na slici. Uporedite SM2 i HDR/SM3 skorove sa GPU skorovima HD4850-ke :d E sada da PE2xxx serija ne moze na @3GHz sa stock cooler-om nije istina :trust:
:wave:

Sada cu iz inata uzeti jedan celi cisto da istestiram kako chinaski lepo kaze 3D chmar :d, krizu, mass efect i lost planet u DX10 :d
 
Poslednja izmena:
OK, moj poslednji post o tvom procesoru :D

Evo sta meni bode oci...

Tvoj CPU 3DMark06 rezultat:
@2.2GHz -> 1917
@2.9GHz -> 1879


Yoti-ev rezultat:
@3.15GHz -> 2718

Za 700MHz vise za CPU klok, ti dobijas ~40 poena. Nesto tu kolje. I kad zbudzish hladjenje i dobijes +250MHz za CPU, cini mi se da neces nadoknaditi razliku od ~800 poena.

Jedino ako razlicito setujete 3DMark ili tako nesto...

Prestajem sa teorijom zavere :) :smash:

Pa to sam i ja video da neshto nevalja. Ja sa E4300 @ 3.0 GHz imam 2700 CPU score.

Mozda bi mogao da reinstalira sistem ??
 
Poslednja izmena:
evo dokaza da je 3D mark potpuno irelevantan. ja sam sa istom grafickom (8800GT@700/2000Mhz) na procu iz profila u SM2 testu imao 5200 a u SM3 testu 5700. hoces da kazes da te 200Mhz i 1MB kesa toliko guraju da imas toliko bolji SM2 skor? mislis da se to reflektuje i u igrama? Gorane, shvati da je 3D Mark napravljen da te ubedi da bacis pare na skuplji HW i nista vise od toga. prosto ne mogu da verujem da se neko iole isqsniji tripuje oko 3D Marka?! :zgran:
btw. cak i da ti imas 15% fps u SM2 igrama (sto naravno nema sanse da je tacno), mislis da i ja "zagusen" ne bih mogao da ih igram? pa imao bih preko 100fps sa tim kartama...
to je sto se tice 3D Cmara. sto se tice igara (testirali smo juce Crysis dakle), videli smo da ni kes (7MB vise), ni mnogo veci klok, ni dodatna 2 jezgra nemaju nikakav znacajniji uticaj na fps, a ni sva ta 3 zajedno...cifre ne lazu :smash:
mozda moze da se iscacka poneka igra gde veci kes/klok daje 10-15% veci fps, ali to je jako retko i svakako ne vredi davati jos dodatnih 100e na CPU...

Da tih 200Mhz i jos 1Mb kesa znace. No da ne raspravljamo dalje o procesorima vec o grafikama.
 
koliko znace u igrama (ne u marku)? ovo je jako bitno, jer ce neko misliti da je klokovani E2 bottleneck.
 
OK, moj poslednji post o tvom procesoru :D

Evo sta meni bode oci...

Tvoj CPU 3DMark06 rezultat:
@2.2GHz -> 1917
@2.9GHz -> 1879

Yoti-ev rezultat:
@3.15GHz -> 2718

Za 700MHz vise za CPU klok, ti dobijas ~40 poena. Nesto tu kolje. I kad zbudzish hladjenje i dobijes +250MHz za CPU, cini mi se da neces nadoknaditi razliku od ~800 poena.

Jedino ako razlicito setujete 3DMark ili tako nesto...

Prestajem sa teorijom zavere :) :smash:

Al' pazite kad ima manji skor na 2.9 od onog na 2.2GHz. Tu stvarno nesto smrdi.

@GoranM Znace tih 200MHz ali ne toliko.
 
Chinaski imam na raspolaganju E8200, E8400 aka Xeon, celi i ovaj pentiJum :d koje testove da odradim i na kojim klokovima? Pa da razresimo misteriju grbavljenja CPU-a, ustvari koliko se zaista i grbavi :)
:wave:
 
Poslednja izmena:
au, tebe bas ne mrzi da prebadas procesore :D svaka cast na entuzijazmu :)
kao prvo, treba testirati samo u igrama. dalje, sporna je 12x10 rezolucija sa nasviranim detaljima i masnim AA i AF, tj. koliko je E2 CPU bottleneck (ili pak nije) pri takvim podesavanjima. e sada, ja se ne razumem previse u to, ali pretpostavljam da igra mora da ima neki bench test da bi rezultati bili relevantni. ali tu je Crysis sa svojim benchmark_GPU.bat testom. obzirom da je rec o jako zahtevnoj igri, mozemo da je testiramo bez AA i AF i na high podesavanjima. XP SP2 ili 3. ja bih probao sa tvojim [email protected] i sa recimo E8200 ili E8400 na 3.6Ghz. ili mozda cak na 4Ghz? sta mislis? za oba rezultata nam treba min avg i max fps iz log fajla i onda da uporedimo :)
ja mislim da je to ok?
 
au, tebe bas ne mrzi da prebadas procesore :D svaka cast na entuzijazmu :)
kao prvo, treba testirati samo u igrama. dalje, sporna je 12x10 rezolucija sa nasviranim detaljima i masnim AA i AF, tj. koliko je E2 CPU bottleneck (ili pak nije) pri takvim podesavanjima. e sada, ja se ne razumem previse u to, ali pretpostavljam da igra mora da ima neki bench test da bi rezultati bili relevantni. ali tu je Crysis sa svojim benchmark_GPU.bat testom. obzirom da je rec o jako zahtevnoj igri, mozemo da je testiramo bez AA i AF i na high podesavanjima. XP SP2 ili 3. ja bih probao sa tvojim [email protected] i sa recimo E8200 ili E8400 na 3.6Ghz. ili mozda cak na 4Ghz? sta mislis? za oba rezultata nam treba min avg i max fps iz log fajla i onda da uporedimo :)
ja mislim da je to ok?

Sporni su:
3Dmark06 SM2 i SM3 skorovi (CPU me ne zanima) u 1280x1024 bez AA i AF
3Dmark06 SM2 i SM3 skorovi (CPU me ne zanima) u 1280x1024 sa 4xAA i 4xAF

Crysis u 1280x1024 high (DX9) bez AA i AF
Crysis u 1280x1024 high (DX9) sa 4xAA i 4xAF

3Dmark05 1024x768, zatim 1280x1024 i 1680x1050 bez AA i AF (ovde bas znaci CPU)

Samo to, nista vise.
 
Vrh Dno