Šta je novo?
Od:
Filteri

Gigabyte (i sve ostale) 4850 - prvi utisci

ja verujem da to zavisi od igre do igre (rezultati u 3D Marku su potpuno irelevantni jer Mark funkcionise po principu - sqplji CPU -> dodaj jos markova), ali da cak i u najgorem slucaju ne moze previse da utice sa max detaljima i debelim AA i AF...i HDR-om i mekim senkama :D
 
Koliko je ta grafička jača od 8800 GTS 512
 
DAS je napisao(la):
Evo ja mogu da dam primer oko uticaja CPU-a na FPS: 8800GT u 1280x1024 daje gotovo u frejm isti FPS na mom E6300@3Ghz kao na Q6600@3,6Ghz. E sad to je bio GPU bench,verovatno bi CPU bench bacio vise,mada cini mi se da za gaming krize bitniji GPU bech.
Kliknite za proširenje...
Hmmm, a E2xx0 na 3.2GHz je taman tu negdje sa E6300 na 3GHz, razlike su minimalne.

Ovo vec optimisticnije zvuci. :)
 
Mene najvise brine potrosnja i grejanje u idle-u, oboje je znatno povecano u odnosu na 3850 koji je sampion u tom pogledu. Jel za 4850 mora BIOS da se menja ili moze i samo sa driverima/cackanjem da se sredi?
 
Poslednja izmena:
SRV je napisao(la):
Hmmm, a E2xx0 na 3.2GHz je taman tu negdje sa E6300 na 3GHz, razlike su minimalne.

Ovo vec optimisticnije zvuci. :)
Kliknite za proširenje...

I ja isto mislim. A ovi sa manje cache se uglavnom malo lakse klokuju. A zato se dobro ocovan sa vise cache bolje pokaze nego jos bolje ocovan procesor sa manje cache. To je krug :p
 
mcekovic je napisao(la):
Mene najvise brine potrosnja i grejanje u idle-u, oboje je znatno povecano u odnosu na 3850 koji je sampion u tom pogledu. Jel za 4850 mora BIOS da se menja ili moze i samo sa driverima/cackanjem da se sredi?
Kliknite za proširenje...

Ne moras bios cackati, jako je jednostavno, a u profilu mozes da podesis i zeljeni klok mozes i nekoliko profila napraviti, a pokreces ih iz CCC-a-Catalyst-a, tj ATI Overdrive-a :)

Ukljucis ATI overdrive, potom kreiras profil na pr: "fanspeed", potom ga aktiviras, otvoris u notepad-u C:\Documents and Settings\aktivni korisnik\Local Settings\Application Data\ATI\ACE\fanspeed.xml, potom edituj file, imas u prilogu sliku :), mada ako hoces pri startup win-a da se pokrece ubrzavanje FAN-a edituj i: C:\Documents and Settings\aktivni korisnik\Local Settings\Application Data\ATI\ACE\Profiles.xml file i imas ubrzan fan na zeljenim obrtajima :)
:wave:
 
Poslednja izmena:
a) kolicina kesa IMA velik uticaj. koliko? pa recimo da za ovu karticu je sve sa 1mb kesa NEDOVOLJNO, oni sa 2mb bi bili tik

ispod minimuma, 6xxx modeli - realan minimum, ali da su pri tome bar na 3,5GHz, a optimum bi bio 8200. ono ima kes a i ma i

takt. a za ovu karticu to TREBA!!

@ SRV - nema sanse !!!!! klok u klok su E2xxx i E6xxx u razlici bar jedno 25 - 30%, jer vec E4xxx bezi E2xxx nekih 15-ak% klok

u klok (tj max toliko). a to se na FRAMERATE-u JAAAKO VIDI.
@ mcekovic - ordinarna glupost. 38xx nisu ni blizu sampionskog trona ni po grejanju a ni po potrosnji !!!! ne siri

dezinformacije. 4850 je po potrosnji nesto jaci od 38xx, ali se dosta vise greje - fakat.
@ ALL - sto se tice grejanja kolega Yoti je lepo preneo tacno kako se radi


**************TEST***************
------------------------------------------

3D mark 06:
E2200 @ 2.93GHz / 4850 @ DEF - 10.300
E2200 @ 2.93GHz / 4850 @ 690/1050 - 10.411 (4865/5636/cpu1917)
E2200 @ 2.93GHz / 4850 @ 690/1050 (4AA + 4AF) - 9.040
E2200 @ 2.93GHz / 4850 @ 690/1050 (8AA + 4AF) - 8.137 (3883/3548/cpu1911)
E2200 @ 2.20GHz / 4850 @ 690/1050 - 9.100 (3835/4849/cpu1879)
E2200 @ 2.20GHz / 4850 @ DEF - 8.858 (3716/4694/cpu1874)

CRYSIS:
E2200 @ 2.20GHz / 4850 @ DEF /1280*1024/HIGH/NO AA - AVG:36.34 MIN:18.4 MAX:50.4
E2200 @ 2.20GHz / 4850 @ 690/1050 /1280*1024/HIGH/NO AA - AVG:36.74 MIN:16.8 MAX:52.4
E2200 @ 2.93GHz / 4850 @ 690/1050 /1280*1024/HIGH/NO AA - AVG:45.50 MIN:17.8 MAX:58.3
E2200 @ 2.93GHz / 4850 @ 690/1050 /1280*1024/HIGH/4x AA - AVG:35.02 MIN:21.9 MAX:41.3

sta zakljucujete? pogledajte testove sa neta i sa kojim procesorima je radjeno i na kojim klokovima su bili !!!
E2xxx serija nema sta da trazi u kombinaciji sa ovim karticama. kraj.
napravicu jos testova ovih dana. a bice i GoranM-ovih na AMD-u.
 
e, sada ide poredjenje sa Benchovim (by Branko Maksimović) rezultatima:
Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3600 MHz
2 x 1Gb Geil PC2-8500 1066GHz @1200MHz

3D mark 06 - 13.642 - to je 31% bolji skor od mog
Crysis - ne mozemo porediti jer je radjen sa DX 10 "look"

sta bi bilo da je na mestu Quad-a bio 8200 @ ~ 4GHz? HUH? otislo bi to i za 40% - tacno sto sam i rekao

LAST SEC EDIT: @Yoti - dzabe, nece preko 2,93 to mu je kraj na "vazduhu" ipak je ono stock minimalizam (da ne kazem tuga)
 
Poslednja izmena:
naprotiv, pogledaj avg od 45.5 fps u 3 testu Crysis-a. toliko dobijaju i na netu, samo oni su testirali kartu na defu, tako da bi oni dobili 7-8% veci fps da su je klokovali kao i ti. a tih 7-8% dobijaju na CPU. dakle, kao sto rekoh, E2xx0 serija je puna kapa za 4850. ako ne verujes, stavi proc na 2.93Ghz (ako ne mozes vise) i provrti 12x10 high sa kartom na defu. dobices ne manje od 40fps, a verovatno 42-43fps i to dokazuje da je CPU ne gusi, ili je gusi tipa 5% sto je zanemarljivo.
a 3D Mark (posebno 06) ne dokazuje ama bas nista kao sto rekoh ;)
btw. imas mali skor za CPU u 06. ja imam 2700 poena. nije mi jasno kako ti imas tako malo.

edit:
ajde leba ti ucini mi jednu stvar: stavi proc na 2.93Ghz, 4850 na def. 12x10 high no AA i AF i provrti. da isteramo ovo na cistac. ajde molim te.
 
Poslednja izmena:
u tell me???? :zgran:

last sec edit: da provrtima sta? krizu?
 
Poslednja izmena:
ovako:
[email protected]; 4850@def. Crysis 12x10 DX9 high noAA/noAF. ajde cekam...ocekujem preko 40fps avg.
ovo je jako bitno. uradi to odmah :)
 
Poslednja izmena:
Jel ti dizanjem procesora raste SM2 i SM3 u 3dm06 ? a karta da je na def.

*edit* vidim da ti raste SM2 i SM3 dizanjem samo CPU-a, ali nesto je cudno da ti je tako mala razlika za CPU score kad je na 2.2 i 2.9GHz..
 
Poslednja izmena:
W8 - odradio sam 3D mark 06 ponovo, al me nesto yebe....
napravio je 9.756 ??!!?? E2200 @ 2,93, 4850 @ 690 / 2050 (4651/5555/CPU:1673)
KAKO MOZE DA IZDAJE TAKO MALO ZA CPU???? HUH???

no , posle o tome idem na krizu
 
Poslednja izmena:
ha! znao sam!!!
tu sam te cekao. sada vidi ovo:
http://www.benchmark.co.yu/forum/showpost.php?p=1488059&postcount=24
isti thread, post broj 24.
covek je na def karti dobio 46.5fps sa istim podesavanjima kao i ti. ti dobijas skoro 44fps. ali on ima quad na 3.6Ghz, dakle celih 666Mhz i jos 2 jezgra vise od tebe i 7MB kesa vise i ima samo 2.5fps vise. eto dokaza da klokovan E2xx0 nije ama bas ni malo bottleneck za 4850 :smash:
posle neka mi neko kaze da kes utice i slicne gluposti. to su price za malu [email protected] je prepuna kapa za 4800 seriju!
case closed :smash:
hvala lepo i dovidjenja :)
 
Poslednja izmena:
auuu!!! a od kada je to kriza CPU-dependant??
poteracu ja narednih dana i ostalo sto je na Benchu u oficijelnom testu poterano - pa cemo videti !!!

EDIT - JOS NESTO: POGLEDAJ MU MIN I MAX FPS.... i poredi sa mojim
 
Poslednja izmena:
Ajde ako budes mogao isprobaj i druge igre posto i mene zanima a ne menja mi se procesor jos neko vreme.
 
@Geble - pa ako nagruvas taj 6300 posteno - bice to OK
idem da testiram Carbon...

@Yoti - znam, al ti meni reci sta i zasto? :zgran: :zgran: :zgran: :zgran:
 
Poslednja izmena:
menjaj drajvere :D
 
DarkHorus je napisao(la):
auuu!!! a od kada je to kriza CPU-dependant??
poteracu ja narednih dana i ostalo sto je na Benchu u oficijelnom testu poterano - pa cemo videti !!!

EDIT - JOS NESTO: POGLEDAJ MU MIN I MAX FPS.... i poredi sa mojim
Kliknite za proširenje...

a koja je igra CPU dependant? veruj mi, nema bottlenecka u igrama, samo ga ima u 3D Cmaru 06 :d
i ne mogu da gledam njegove min i max fps jer ih nema za def 4850. naveo je samo za klokovane ;) mozemo da iscimamo coveka da provrti ponovo i da ispise min, avg i max :)
sve u svemu, samo se ti opusti i uzivaj u karti ;)
kao sto se deca plase babarogama tako se igraci plase bottleneckom i malim CPU kesom ;) to je urbana legenda a.k.a. ribolovacka prica a.k.a. bullshit i nista vise od toga :smash:
C2D@3Ghz i bodi koju hoces single kartu ;) ja cu zabosti 4870 :D
 
Poslednja izmena:
evo igram Carbon, ali sam i tu ogranicen sa mogucnoscu da testiram kako treba. NON STOP drzi na 75 fps - koliko je monitoru max - i kraj. kartica garant lupa jace, ali je monitoru to vrh... moracemo ovo da testiramo na jacoj masini sa vecim monitorom... ja nemam cime ovo adekvatno da opteretim izgleda....

LAST SEC EDIT - zasto su podigli sa def 300MHz na 500 u 2D rezimu? ima neko resenje za ovo?
 
Poslednja izmena:
e da, Dark, jel' i ti testiras Crysis preko onog cuda ili preko onog built in benchmarka?
edit:
ako testiras na vecoj rezoluciji tek onda nece biti bottleneck. opusti se covece, sta si se is3povao?! :)
 
Poslednja izmena:
@DarkHorus: Za klokovanje ne brini, ce ga naprzimo. ;)

Ne znam koliko su rezultati ovog testa sada realni posto su koristili X1950XTX.

Primetite kolika je razlika izmedju 6300 na def sa 3,2 i kolika je razlika izmedju 3,2 i 3,5. Mada su sada ovo su ipak jace kartice pa su rezultati Darka verovatno najrelevantniji. Ipak bih dodao malo vise za 4870 a da procesor menjam krajem godine.

http://www.legionhardware.com/document.php?id=606&p=8
 
Chinaski promenio GPU :d

Evo je kriza kod mene GPU @685/ 2150:
1280 x 1024 sve na High+AAx16Q
7/2/2008 10:30:47 PM - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=16xQ, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 57.67s, Average FPS: 34.68
Min FPS: 24.00 at frame 139, Max FPS: 42.75 at frame 1004
Average Tri/Sec: 34733924, Tri/Frame: 1001530
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.89s, Average FPS: 37.81
Min FPS: 24.00 at frame 139, Max FPS: 44.26 at frame 1004
Average Tri/Sec: 38283880, Tri/Frame: 1012432
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 52.93s, Average FPS: 37.79
Min FPS: 24.00 at frame 139, Max FPS: 44.26 at frame 1004
Average Tri/Sec: 38287644, Tri/Frame: 1013190
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

7/2/2008 10:30:47 PM - XP

Run #1- DX9 1280x1024 AA=16xQ, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 37.8

1280 x 1024 High w/o AA
7/2/2008 10:25:34 PM - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 45.94s, Average FPS: 43.53
Min FPS: 29.55 at frame 167, Max FPS: 58.63 at frame 989
Average Tri/Sec: 42812104, Tri/Frame: 983445
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 40.40s, Average FPS: 49.51
Min FPS: 29.55 at frame 167, Max FPS: 59.85 at frame 996
Average Tri/Sec: 49230620, Tri/Frame: 994380
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 40.53s, Average FPS: 49.35
Min FPS: 29.55 at frame 167, Max FPS: 59.85 at frame 996
Average Tri/Sec: 49095516, Tri/Frame: 994848
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

7/2/2008 10:25:34 PM - XP

Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 49.43

Dark to je tu negde :)
:wave:
 
DarkHorus je napisao(la):
a) kolicina kesa IMA velik uticaj. koliko? pa recimo da za ovu karticu je sve sa 1mb kesa NEDOVOLJNO, oni sa 2mb bi bili tik
ispod minimuma,
Kliknite za proširenje...

Po ovome shto ti kazesh da E2xx0 @ 3.0 GHz nije dovoljan za ovu karticu i neki E4x00 je minimum bi znachilo da nema dovoljno jak AMD X2 CPU ( klokovan ) da moze da isprati ovu karticu poshto je Intel E4xx0 serija brza takt za takt od AMD-a nekih 15 %.
Shto je naravno glupost. Chak i AMD X2 @ 3.2 ce poterati ovu karticu bez toga da je gushi ( odnosno nece procesor da bude bottleneck ). Pricham o 12x10 ( 14x9 ) ili vecim rezolucijama a ne o 1024x768 gde dobijesh sa E2xx0 dobijesh 100 FPS a sa E8x00 130 FPS...

DarkHorus je napisao(la):
6xxx modeli - realan minimum, ali da su pri tome bar na 3,5GHz, a optimum bi bio 8200. ono ima kes a i ma i

takt. a za ovu karticu to TREBA!!
Kliknite za proširenje...

E6300 i E6400 imaju 2MB cache-a isto kao 4x00 serija jedino se razlikuju po FSB-u i mnoziocima. Kasnije su izashli E6320 i E6420 koji imaju po 4 MB cache-a tako da tvoja pricha da su E6xxx procesori realan minimum nepije vodu. Znam da si mislio na modele sa 4MB cache-a ali eto chisto da cepidlachim :p
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno