Šta je novo?
Od:
Filteri

Microsoft Internet Explorer 8

nemanjas je napisao(la):
Super. Sad moras da radis četiri razlicita koda: po jedan za ie6, ie7 i ie8 i jedan za ispravne html interpretere.
Kliknite za proširenje...

A koji su to ispravni interpreteri? :trust:

Oni koji se drze standarda cak i kada to ni vizuelno ni logicki nema smisla kao Gecko?

Probaj kako ovo najbanalnije parce koda izgleda u FF, IE7 i Operi:

Kod: 
<a href="http://www.example.com/"><img src="http://www.example.com/images/example.jpg" alt="Example" title="Example" /><br />Example</a>

Firefox podvlaci i thumbnail, ako je to po standardu onda im se pos.rem na standard. :mad: :wall:

Firefox jeste krsh, potpisujem.

Kako poreditie koliko vam koji browser trosi RAM-a kad ne znate:

1. Koliki je kome disk cache
2. Koliki je kome RAM cache
3. Da li je ukljuceno prefetch.next u FF
4. Da li je ukljucen image resizing
5. Da li svi imate sve iste fontove instalirane
6. Da li svi imate istu verziju Flasha
7. Da li ste svi dodelili Flash-u disk cache iste velicine
8. Da li su vam se svima ucitali isti baneri
9. Da li svi imate istu kolicinu sistemskog RAM-a
10. Da li vam je svima ista velicina page file-a
...

?!? :trust:

illidan je napisao(la):
a ko ima najvise poena xx/100 :D
Kliknite za proširenje...

Najvise poena ima Safari -- 90/100:
http://webkit.org/blog/158/the-acid-3-test/

Nazad na temu bre! Batalite poredjenje, kome se svidja FF i Opera nek pocne novi thread i nek tamo propoveda svoje Jevandjelje.
 
Poslednja izmena:
Poslednja izmena:
BaalBehrit je napisao(la):
Ma, kakva opera. :p
Kliknite za proširenje...
acid3ds8.png

opera 9.5 :p
 
safariqa6.png


Safari 3.1 (Vista Ultimate)
 
@audiofreak

Neznam ja o čemu ti pričaš, a bavim se web dizajnom i programiranjem. Naravno da "podvlači" kad je u okviru <a> taga. A da li podvlači ili ne, ili je zelene ili crvene boje, ili sta vec ... to se reguliše CSS-om. Mislim pazi to ti je default. Po defaultu je sav text u browseru crn, times new roman, velicine tamo nekih 12pt ... nebitno totalno ...
 
Gargoyle je napisao(la):
@audiofreak

Neznam ja o čemu ti pričaš, a bavim se web dizajnom i programiranjem. Naravno da "podvlači" kad je u okviru <a> taga. A da li podvlači ili ne, ili je zelene ili crvene boje, ili sta vec ... to se reguliše CSS-om. Mislim pazi to ti je default. Po defaultu je sav text u browseru crn, times new roman, velicine tamo nekih 12pt ... nebitno totalno ...
Kliknite za proširenje...

Znam ja da postoji workaround preko CSS-a. Znam HTML i CSS toliko.

Ono sto mene buni je sto nikad ranije ni jedan browser to nije radio i pitam te je li to po (nekom, mozda novom) standardu ili nije?
 
Proday je napisao(la):
Moze li mi iko objasniti koja je poenta imati 100 tabova otvorenih istovremeno (mrzi vas da klikcete)?!
Kliknite za proširenje...

Poenta je da ti trebaju ti podaci. Recimo, zamisli da radiš uporedni test 80 grafičkih kartica i treba da popunjavaš tabelu specifikacijama. Nisu svi klokovi isti, a ne možeš sve da držiš u glavi. I treba da proveriš cene. Čak i da ne radiš sve odjednom, treba ti mnogo tabova.
 
Gargoyle je napisao(la):
@audiofreak

Neznam ja o čemu ti pričaš, a bavim se web dizajnom i programiranjem. Naravno da "podvlači" kad je u okviru <a> taga. A da li podvlači ili ne, ili je zelene ili crvene boje, ili sta vec ... to se reguliše CSS-om. Mislim pazi to ti je default. Po defaultu je sav text u browseru crn, times new roman, velicine tamo nekih 12pt ... nebitno totalno ...
Kliknite za proširenje...
Ne, nije naravno, nije default i ne treba da bude podvuceno ;)
Izmedju ostalog proveri IE i Operu, a kad bi se bar neko zaista pridrzavao standarda ne bismo ni morali da se bakcemo sa CSS-om i da peglamo renderovanje "po standardu" :smash:
 
A šta kao kad je text podvučen onda je ok, a kad je slika onda nije? To je kao neki standard? w3c kaže 'link mora biti podvučen, a slika ne'? Aj ne lupajte. Fora je što svi vi koji se ne bavite ovim poslom kontate standard kao nešto što se vama lično najviše svidja, pa kao to je standard. blah. :lupko: Eno vam ga pravi (x)html i css standard pa čitajte.

Znam ja da postoji workaround preko CSS-a.
Kliknite za proširenje...

CSS nije workaround - već zvanični standard koji treba svi da koriste.

Ukratko, svi standardi idu ka tome da se jasno razdvoji i da bude isključivo:
html - za sadržaj,
css - stil,
javascript - klijentska interakcija.

To što browser podvlači po defaultu se zove default browser behaviour, i nije propisano ni jednim standardom šta browser mora da radi po defaultu, propisano je odnosno trebalo bi da bude propisano njegovo poštovanje standarda, a default je kao što rekoh ne bitno. Nijedan ozbiljan web sadržaj se ne hvata za to šta je po defaultu u tamo nekom browseru, ovom ili onom.
 
Poslednja izmena:
Gargoyle je napisao(la):
A šta kao kad je text podvučen onda je ok, a kad je slika onda nije? To je kao neki standard? w3c kaže 'link mora biti podvučen, a slika ne'? Aj ne lupajte. Fora je što svi vi koji se ne bavite ovim poslom kontate standard kao nešto što se vama lično najviše svidja, pa kao to je standard. blah. :lupko: Eno vam ga pravi (x)html i css standard pa čitajte.

To što browser podvlači po defaultu se zove default browser behaviour, i nije propisano ni jednim standardom šta browser mora da radi po defaultu, propisano je odnosno trebalo bi da bude propisano njegovo poštovanje standarda, a default je kao što rekoh ne bitno. Nijedan ozbiljan web sadržaj se ne hvata za to šta je po defaultu u tamo nekom browseru, ovom ili onom.
Kliknite za proširenje...
Ne, nego W3C kaze:
The retrieved resource may be handled by the user agent in several ways: by opening a new HTML document in the same user agent window, opening a new HTML document in a different window, starting a new program to handle the resource, etc. Since the A element has content (text, images, etc.), user agents may render this content in such a way as to indicate the presence of a link (e.g., by underlining the content).
Kliknite za proširenje...
Ja tu nigde ne vidim da je uopste obavezno da se bilo sta podvlaci, vec se samo pominje da je moguce podvlacenje, ali izgleda da je Netscape zajednica dala sebi slobode da to drugacije tumaci i da svoj browser behaviour proglasava standardom :D
Ja sam naveo druga 2 browser-a kao primer kako bi to trebalo da se radi, a kad smo vec kod lupetanja, onda prvo proveri koliko su browseri koji se striktno pridrzavaju "standarda" dosledni u tom pridrzavanju na ovom primeru:
http://www.scriptygoddess.com/resources/1458/imageunderline.htm

Ako se zaista bavis tim poslom, onda bi morao da znas da se svaki ozbiljan web sadrzaj vrlo cvrsto hvata za to sta je po default-u u tamo nekom browser-u ;)
 
Crni je napisao(la):
Ja tu nigde ne vidim da je uopste obavezno da se bilo sta podvlaci, vec se samo pominje da je moguce podvlacenje, ali izgleda da je Netscape zajednica dala sebi slobode da to drugacije tumaci i da svoj browser behaviour proglasava standardom :D
Kliknite za proširenje...

Bravo Crni, upravo to svo vreme pokusavam da kazem!

Gecko developeri u svakoj situaciji gde standard dozvoljava proizvoljno tumacenje default-a (kao u gornjem primeru sa podvlacenjem slika) biraju upravo ruzniji, neintuitivniji i neprakticniji nacin prikaza samo da bi terali kontru Internet Exploreru i onda to jos proglasavaju standardom.

Slika unutar <a href> taga vec ima vizuelnu sugestiju da je u pitanju link tako sto se menja kursor (strelica postaje ruka), ili tako sto slika dobije okvir. Potpuno je izlisno (da ne pricam koliko je ruzno i pogresno!) da se i ona podvlaci iako standard to nicim ne sprecava.

Po mom misljenju open-source developeri su se mnogo losije pokazali u biranju razumnog defaulta, a ponekad je izgleda u pitanju i cist inat i potreba za razlikovanjem po svaku cenu.

Iako koristim Firefox za surf, meni licno se takvo ponasanje ni malo ne svidja i mislim da ide web developerima na stetu jer umesto da svi usaglasavamo stranice prema samom standardu mi se ubijamo ne bi li postigli da prikaz izgleda isto u svim browserima, a pritom neki od njih namerno lome stvari iz verzije u verziju.

Zato namerno necu da "ispravim" kod na mom sajtu, a Firefox neka ga prikazuje sto ruznije moze -- njima na cast. Kako su krenuli, izgleda da sve vise pisu browser za neki svoj "standard", a sve manje za korisnike.
 
Poslednja izmena:
audiofreak je napisao(la):
Bravo Crni, upravo to svo vreme pokusavam da kazem!

Gecko developeri u svakoj situaciji gde standard dozvoljava proizvoljno tumacenje default-a (kao u gornjem primeru sa podvlacenjem slika) biraju upravo ruzniji, neintuitivniji i neprakticniji nacin prikaza samo da bi terali kontru Internet Exploreru i onda to jos proglasavaju standardom.

Slika unutar <a href> taga vec ima vizuelnu sugestiju da je u pitanju link tako sto se menja kursor (strelica postaje ruka), ili tako sto slika dobije okvir. Potpuno je izlisno (da ne pricam koliko je ruzno i pogresno!) da se i ona podvlaci iako standard to nicim ne sprecava.

Po mom misljenju open-source developeri su se mnogo losije pokazali u biranju razumnog defaulta, a ponekad je izgleda u pitanju i cist inat i potreba za razlikovanjem po svaku cenu.

Iako koristim Firefox za surf, meni licno se takvo ponasanje ni malo ne svidja i mislim da ide web developerima na stetu jer umesto da svi usaglasavamo stranice prema samom standardu mi se ubijamo ne bi li postigli da prikaz izgleda isto u svim browserima, a pritom neki od njih namerno lome stvari iz verzije u verziju.

Zato namerno necu da "ispravim" kod na mom sajtu, a Firefox neka ga prikazuje sto ruznije moze -- njima na cast. Kako su krenuli, izgleda da sve vise pisu browser za neki svoj "standard", a sve manje za korisnike.
Kliknite za proširenje...
Ma nije bre Firefox toliko los, nego je poenta sto se nekad ponasa nelogicno i nedosledno sto se lepo vidi u onom primeru, ali ako cemo da pljujemo po "standardu" mislim da je Opera neprevazidjena :smash:
Mada, ni ostali nisu mnogo bolji :S:. Najgore je bre kad moras da radis odvojene CSS budzotine za 2 susedna Build-a :wall:
 
Nemate vi pojma ...

To o čemu vi pričate nema veze sa standardnom, odnosno nema veze ni sa čim, i totalno je nebitno ... a pogotovo nikog ne interesuje šta je vama dvojici logičnije i lepše ... svašta. Meni je recimo potpuno logično da po defaultu sve linkovano bude podvučeno, da tokom razvoja vidim šta radim - mada ni to nije nužno. Pa neće mi valjda stranica ostati bela, crni text, plavo podvučeni linkovi (browser default). Šta sad, stilizovao si text, DIV i ostalo sa CSS-om a A tag te mrzelo, pa sad firefox kriv :lupko:

Jel kapirate vi da ćete uskoro SVE morati da radite CSS-om ili će vam dokumenti izgledati kao iz 1986. bez ikakvog formatiranja? CSS jeste, i sve više će biti glavni i JEDINI standard za to šta vam je podvučeno, obojadisano... ili nije. Pa FONT tag recimo je otišao davno u zaborav... Ovo za šta ste se uhvatili je totalno besmisleno, i ako vam je to glavni problem u web dizajnu - blago vama :vomit:
 
Gargoyle je napisao(la):
Nemate vi pojma ...

To o čemu vi pričate nema veze sa standardnom, odnosno nema veze ni sa čim, i totalno je nebitno ... a pogotovo nikog ne interesuje šta je vama dvojici logičnije i lepše ... svašta. Meni je recimo potpuno logično da po defaultu sve linkovano bude podvučeno, da tokom razvoja vidim šta radim - mada ni to nije nužno. Pa neće mi valjda stranica ostati bela, crni text, plavo podvučeni linkovi (browser default). Šta sad, stilizovao si text, DIV i ostalo sa CSS-om a A tag te mrzelo, pa sad firefox kriv :lupko:

Jel kapirate vi da ćete uskoro SVE morati da radite CSS-om ili će vam dokumenti izgledati kao iz 1986. bez ikakvog formatiranja? CSS jeste, i sve više će biti glavni i JEDINI standard za to šta vam je podvučeno, obojadisano... ili nije. Pa FONT tag recimo je otišao davno u zaborav... Ovo za šta ste se uhvatili je totalno besmisleno, i ako vam je to glavni problem u web dizajnu - blago vama :vomit:
Kliknite za proširenje...
Ne, nego to o cemu ti pricas nema veze sa standardom ;)
Ja sam ti lepo dao copy/paste iz zvanicnog standarda i to nije nesto sto ja mislim ili je meni logicnije. Pazi, nije cak ni nesto sto misle da tako treba u M$-u, Operi, a vala ni u Mozilla Community-ju. Ne, to je zvanicni standard koji mozda jeste malo zastareo, ali je jos uvek jedini zvanicni standard. Posto vidim da ocigledno imas konfuziju u glavi sta je to standard mozda ce ovo da pomogne:
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard
A da je "nebitno", tu si ocigledno u pravu jer ga se niko ne pridrzava, ali su svima puna usta standarda :wall:
Drugo, covek je lepo dao primer koji argumentovano potvrdjuje to sto je nelogicno i nekonzistentno ponasanje FF-a i ja sam ti lepo dao link da pogledas kako se ponasa tvoj favorit posto kazes da je tebi potpuno logicno da sve linkovano bude podvuceno :D
A stranica ce biti onakva kako je ti napravis i ta prica da li sam stilizovao linkove ili nisam apsolutno nema nikakve veze sa pricom o standardima.

I kako to mislis da cemo uskoro sve morati da radimo sa CSS-om??? Jel to ti znas nesto sto mi ne znamo? Ti ces da pises novi standard i da ponistis sve postojece? Nestace sve bez traga? Novi browseri ce da podrzavaju iskljucivo taj tvoj standard i ni jedan drugi???
Srecom po nas, Mozilla nece da nam pise nove standarde kao sto ni M$-u godinama to nije poslo za rukom. I o kakvom FONT-u ti pricas? Toliko je otisao u zaborav da ga cak i Google koristi :D

I da, to "besmisleno" zaista jeste jedan od glavnih problema u web-u jer se NIKO ne pridrzava standarda :lupko:
Slazem se da ce se u buducnosti sve vise koristiti CSS, ali opet ponavljam, to nije i nece biti standard, nego trenutno aktuelan (da ne kazem moderan) stil kako se prave stranice i nista vise.

Dobio si konkretne argumente da nisi u pravu, a ja ne vidim ni jedan jedini koji ide u prilog tvojoj supljoj prici :trust:
Ali dobro, mi nemamo pojma :d
 
Slazem se da ce se u buducnosti sve vise koristiti CSS, ali opet ponavljam, to nije i nece biti standard, nego trenutno aktuelan (da ne kazem moderan) stil kako se prave stranice i nista vise.
Kliknite za proširenje...

^ notorno nepoznavanje materije ....

očigledno da ja ipak znam nešto što vi ne znate .... no dobro ovo ipak nije developerski forum pa imaš pravo na svoje popularno shvatanje ... ovu tvoju priču pričaju ljudi koji su napravili jedan ili nijedan sajt u životu ... ono 10 stranica , malo html, par slika ...


seti se za par godina šta sam ovde pričao ;)
 
Gargoyle je napisao(la):
^ notorno nepoznavanje materije ....

očigledno da ja ipak znam nešto što vi ne znate .... no dobro ovo ipak nije developerski forum pa imaš pravo na svoje popularno shvatanje ... ovu tvoju priču pričaju ljudi koji su napravili jedan ili nijedan sajt u životu ... ono 10 stranica , malo html, par slika ...


seti se za par godina šta sam ovde pričao ;)
Kliknite za proširenje...
Cekaj, jel taj stav "ja sam baya, a vi nemate pojma" tvoj jedini argument??? :trust:
 
Pa pazi ja sam gore objasnio o čemu se radi u smislu kuda ide tehnologija budući da se bavim tim poslom. Znaš ono ustaneš ujutru, odeš na posao, a posao mi je web programiranje. Svaki dan to gledam. Objasnio sam ti gore moj argument. E sad to što ti ne veruješ u to što ja pričam ... šta da ti kažem osim da nemaš pojma. A tvoje izjave su stvarno elementarno nepoznavanje materije. Mislim čuj ovo CSS nije standard ... šta da ti kažem .. prodaj ti tu tvoju priču klijentu. Ja danas ne mogu da isporučim ni jedan ozbiljan sajt/aplikaciju a da nije validna po odgovarajućem doc type-u i CSSu. Jave se ljudi i kažu imaš grešaka, ako nije validno. Mislim u redu nisi developer ne razumeš se u detalje, al onda se mani personalne filozofije. I onda se pojaviš ti sa "ne, ne, ja mislim da css nije standard ..." mislim daj gari, neozbiljan si.
 
Gargoyle je napisao(la):
Pa pazi ja sam gore objasnio o čemu se radi u smislu kuda ide tehnologija budući da se bavim tim poslom. Znaš ono ustaneš ujutru, odeš na posao, a posao mi je web programiranje. Svaki dan to gledam. Objasnio sam ti gore moj argument. E sad to što ti ne veruješ u to što ja pričam ... šta da ti kažem osim da nemaš pojma. A tvoje izjave su stvarno elementarno nepoznavanje materije. Mislim čuj ovo CSS nije standard ... šta da ti kažem .. prodaj ti tu tvoju priču klijentu. Ja danas ne mogu da isporučim ni jedan ozbiljan sajt/aplikaciju a da nije validna po odgovarajućem doc type-u i CSSu. Jave se ljudi i kažu imaš grešaka, ako nije validno. Mislim u redu nisi developer ne razumeš se u detalje, al onda se mani personalne filozofije. I onda se pojaviš ti sa "ne, ne, ja mislim da css nije standard ..." mislim daj gari, neozbiljan si.
Kliknite za proširenje...
Ako je neko neozbiljan onda si to ti, a nadam se da se ne odnosis tako i prema svom poslu.
I pre nego sto opet lupis neku novu glupost i ne odlutas od "teme", prvo procitaj ko je sta rekao. Da rezimiram...
Povela se prica oko IE8 i po ko zna koji put praznih obecanja da ce ovaj put da sve radi kako je oduvek i trebalo da radi i onda se neko ubaci sa "Firefox je idealan" pricom sto je apsolutno netacno jer ne postoji takav browser i audiofreak navede primer zasto nije idealan gde se jasno vidi nelogicnost i nekonzistentnost u njegovom browser behavior-u.
Onda uskaces ti sa pricom kako se ti bavis web dizajnom i programiranjem i naravno da je normalno da se podvlaci i slika jer je u okviru <a> taga i pominjes w3c, (x)html i css standarde pri cemu niko ni jednog trenutka nije rekao da CSS nije standard (2x si to rekao, pa procitaj jos jednom malo pazljivije i nadji mi gde je to neko tvrdio). Ti tvrdis da svi standardi idu ka tome da se jasno razdvoji i da bude isključivo:
html - za sadržaj,
css - stil,
javascript - klijentska interakcija.
Ja ti kazem da ne postoji standard koji to tako definise niti ce postojati i to moze da bude samo praksa kako se prave stranice.
To što browser podvlači po defaultu se zove default browser behaviour, i nije propisano ni jednim standardom šta browser mora da radi po defaultu, propisano je odnosno trebalo bi da bude propisano njegovo poštovanje standarda, a default je kao što rekoh ne bitno.
Kliknite za proširenje...
Zar ne mislis da je ovo malo kontradiktorno?
Da, to se zove default browser behavior i suvisno je da se propisuje bilo kakvim standardom kao sto je suvisno i da se propisuje njegovo postovanje standarda jer se to samim tim sto je browser podrazumeva, a ako je vec browser koji postuje propisane standarde onda naravno da nije nebitan default jer ako je nebitan behavior onda je nebitan i sam standard i isti potpuno gubi smisao. Da iskarikiram malo: ako se nesto deklarise kao MP3 player i kad ucitam Led_Zeppelin_-_Stairway_To_Heaven.mp3 ocekujem da to i cujem - ne ocekujem da cujem ni Cecu, ni Stoju ma koliko me neko ubedjivao da je to bolje i lepse :D

Salu na stranu, ja sam ti dao copy/paste iz w3c zvanicnog standarda kog si se toliko uhvatio i dao ti direktan link za primer koji je audiofreak naveo u prilog prethodnoj prici. Ti ne samo sto si ignorisao to, nego si krenuo sa vredjanjem, kako lupamo i nemamo pojma i sta na kraju koga zabole sta mi mislimo!?
Pri tom sam ti rekao da ako se zaista bavis tim poslom, onda bi morao da znas da se svaki ozbiljan web sadrzaj vrlo cvrsto hvata za to sta je po default-u u tamo nekom browser-u. Da si se malo ozbiljnije bavio time cime tvrdis da se bavis i da si ikada radio QA ne bih morao uopste da ti objasnjavam zasto je to tako ;)
Kada si dobio konkretan argument gde nema vrdanja, onda je krenula prica kako to nema veze sa standardom i kako je totalno nebitno i prica sta je kome logicnije :wall:
Eno ti ga Wiki link, pa procitaj malo o standardima, zasto se donose i zasto su bitni, pa ces razumeti da nije nebitno i ne treba da bude nebitno. Ti si krenuo sam pricom sta je po standardu, a onda se brze bolje prebacio na pricu kako je tebi zgodnije ovo ili ono dok radis razvoj! O cemu ti pricas??? Kakve to veze ima sa prethodnom pricom???

Uh, sad citam ovo:
Slazem se da ce se u buducnosti sve vise koristiti CSS, ali opet ponavljam, to nije i nece biti standard, nego trenutno aktuelan (da ne kazem moderan) stil kako se prave stranice i nista vise.
Kliknite za proširenje...
Izgleda se nismo bas najbolje razumeli :D
Da, CSS jeste standard, ali tvoja tvrdnja da ce se svi stilovi raditi iskljucivo preko CSS-a nije i nece biti. Nadam se da sam sad bio jasniji.
I objasni mi kakve veze ima prica o browser behavior-u i standardima sa time da li se ja bavim web design-om ili development-om i da li sam napravio jednu, ni jednu ili hiljadu jednu stranicu??? Apsolutno nikakve i to sto mozda neko ne zna da sklepa ni najobicniju HTML stranicu ne znaci da ne zna nista o standardu ili da treba da ima ne znam kakvo iskustvo da bi o njemu mogao da raspravlja :trust:
Ne moram ja da znam kako se radi generalna da bih vozio auto i da znam da ocenim da li je neki auto dobar ili nije i kako se ponasa u voznji (da li cudan osecaj ili je u skladu sa ocekivanjem).

Ok, elementarno nepoznavanje materije...
Onda mi objasni kako to neko ko se bavi tim poslom moze toliko stvari da lupi :-devil-:
Ne znam tacno na sta se odnosi taj tvoj "argument", ali kao sto rekoh FONT tag nije umro - pri tom nisam naveo primer tipa www.berzabanja.com, nego Google, a ako vec svaki dan to gledas onda znas sta Google znaci u web svetu. Buduci da se bavis tim poslom trebalo bi da znas da je tehnologija otisla potpuno pogresnim tokom suprotno donetim standardima (pri tom mislim na XHTML i nacin na koji se koristi pri cemu vecina ni ne zna zasto je uopste i usvojen taj standard i cemu je namenjen). Pri tom bi trebalo da budes upucen u to sta ce doneti novi HTML v5.0 i XHTML x2.0, ali ti to znas posto se bavis tim poslom.
Ok, ja nisam napravio ni jedan sajt u zivotu i nemam pojma, ali zato iako nisam u tom poslu znam da FONT tag ne samo sto nije umro nego se i dalje koristi i pazi cuda NECE biti izbacen iz HTML v5.0 standarda.
A znam i to da XHTML v2.0 uopste nece biti kompatibilan sa XHTML v1.x

Vidis, zaintrigirala me ova tvoja prica da ne mozes da isporucis ni jedan ozbiljan sajt/aplikaciju a da nije validna po odgovarajucem doc type-u i CSSu i da se jave ljudi i kazu da imas gresaka ako nije validno. Zaintrigiralo me zato sto najveci svetski sajtovi padaju na validaciji, cak i oni minimalisticki kojima to ne bi trebao da bude veliki problem, pri cemu neki imaju zaista gomilu gresaka, a pazi kad ni ovi sto prave browser-e nisu imuni na to. Domaca web scena je tek prica za sebe gde vecina nije ni cula za internet, broj firmi koje imaju bilo kakav sajt je smesan i uopste generalni stav po tom pitanju (srecom popravlja se, ali sporo), a prica o standardima... Ma kome se jos je*e za to? :)
Cast izuzecima, ali nesto mi ta tvoja prica ne drzi vodu - da si rekao da ima pojedinih klijenata kojima je to bitno, pa i da progutam, ali da je to generalno tako, tesko :smoke:.
Bas me zanima gde nalazis te probirljive i sta si im to radio, a ako neces ovde, moze i na PM jer je ovo totalno otislo u OT.

NHF nije mi namera da te uvredim, ali sam alergican na komentare tipa "ja sam baya i zivim od toga, a ti nemas pojma i mrzi me sad da ti objasnjavam, pa umri u neznanju", pa se izvinjavam ako tako zvuci i jedan dobronameran savet: nikad ne donosi prebrzo zakljucke o nekome i o tome sta i koliko zna jer prvi utisci mogu da varaju (primer: drugar radi kao advokat i covek bi na prvu loptu pomislio da blage veze nema sa kompjuterima, a decko je zaludjen za HW i bolji je programer od mnogih koji od toga zive. Pri tom mrzi pravo, ali od njega mnooogo bolje zivi :D tako da ko se cime bavi u zivotu cesto nema nikakve veze sa onim sta i koliko on zna).

:wave:



Da ne bude da samo spamujem i pljujem po FF-u, evo gde ko stoji po pitanju standarda i kao sto vec rekoh nije FF uopste toliko los, ali je daleko od savrsenstva kako ga neki dozivljavaju:
http://www.webdevout.net/browser-support
 
Poslednja izmena:
Crni je napisao(la):
Ok, ja nisam napravio ni jedan sajt u zivotu i nemam pojma, ali zato iako nisam u tom poslu znam da FONT tag ne samo sto nije umro nego se i dalje koristi i pazi cuda NECE biti izbacen iz HTML v5.0 standarda.
Kliknite za proširenje...
U globalu se slažem sa tobom, ali ovo za font tag jednostavno nije tačno.

Kako stvari stoje, verovatno hoće biti izbačen.
HTML5 Working Draft je napisao(la):
9.1.2 The font element

This entire section will probably be dropped. The intent of this section was to allow a way for WYSIWYG editors, which don't have enough information to use the "real" "semantic" elements, to still make HTML pages without abusing those semantic elements (since abusing elements is even worse than not using them in the first place). We have still got to find a solution to this, while not letting it be ok for hand-coding authors to abuse the style="" attribute.
Kliknite za proširenje...

Međutim, čak i da ga ne izbace, to nije isti font element koji postoji u HTML4 i označen je kao deprecated. Stari font je imao atribute size, face i color, dok bi novi imao samo style (sa istim značenjem kao u svim ostalim elementima).
Takođe, novi font element bi bio legalan samo u slučaju da u glavi postoji <meta name="generator" content="xxxxxx (WYSIWYG editor)">, i ne bi smeo da se koristi u ručno pisanom HTMLu.
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno