Od kud ti znas sta njih interesuje? Si ti neki komesar za te stvari, odluchujesh o tome?
Ti se konstantno pozivas na nekakvu "definiciju monopola", uopste ne razmisljas. Monopol je kad neko ima JEDINI proizvod za nekakve potrebe. MONO = jedan, razumes? Ne moze intel da pravi konkurenciju nvidiji sa svojim office karticama, to je suludo. Mislim grupisanje toga je kao kad bi rekao "nema monopola, jer nisu oni jedini koji prave KOMPONENTE ZA KOMPJUTERE". Ako hoces da kupis karticu za igranje igrica, imaces da kupis od samo JEDNE KOMPANIJE! Kako to ne mozes da shvatis? Razumes li da intel ne pravi njima nikakvu konkurenciju tu? Intel pravi konkurenciju samo za office kartice, koliko puta treba da ponavljam ovo.
Možeš da ponavljaš i 1000 puta, to neće postati istina. Monopol se određuje prema klasama proizvoda, ne prema njihovoj nameni. To što su tebi i meni drugačija stvar grafičke za office i grafičke za igranje nema veze sa životom. To jednostavno ne ide tako. Verovatno bi po toj logici trebalo zabraniti Microsoft zbog toga što ima jedini operativni sistem koji podržava DirectX.
I još jedna vrlo bitna stvar. Monopol sam po sebi nije kažnjiv. Kažnjiva je zloupotreba monopola.
Konstano pricas o nekakvim "pravilima i definicijama" monopola. Ti kapiras da ne postoji jednostavno pravilo, za te stvari imas odbore koji odlucuju, i odobravaju takve kupovine, i procenjuje se kako ce to uticati na potroshache i slicno.
Naravno. U skladu sa postupanjima u drugim slučajevima, ne postoji prepreka za ujedinjenje Nvidije i ATIja u tom smislu.
Ta teorija "intel pravi integrisane graficke, i eto nema monopola". Pa pre im je konkurencija playstation, jer ako dignu cenu graficke previse, potroshachi ce moci da kazu recimo "E zaebi ovo, za upola manje novca mogu da uzmem playstation 3". Dakle cak tu ima konkurencije. A kako im intel pravi konkurenciju? "e zaebi ove skupe nvdidiine karte, ja cu da uzmem intel, i da igram LINES i otvaram pasijans sa njima". Covece shvati da ne moze da se poredi, i nije sve tako crno na belo kao sto mislis.
Opet ti ponavljam da se monopol određuje prema tipu proizvoda, a ne prema njegovoj nameni. Nikoga ne interesuje da li će korisnik igrati pasijans ili Crysis. Mislim, sve je lepo i tačno što ti kažeš, ali to nije merodavno za FCC. Oni dobiju informacije o broju grafičkih čipova, vide da li eventualno spajanje ima negativnog efekta na globalnu PC industriju, ako nema - gotovo.
Takva kupovina bi bila KATASTROFALNA za potroshache. Jel si chitao na vestima na benchmark forumu, kako nVidia urgria i sad pravi 8800GS kartu kao odgovor na ATI 3850. Mislis da su jedna kompanija da bi bilo tih "odgovora"? Izbace jednu kartu i lupe cenu i kraj! I kako ce intel njima sad tu da spusti cenu ajde objasni majke ti? Znachi nemoj da se uvredis, ali stvarno ne znas o cemu pricas, i nikakvog smisla nemas.
Naravno da sam čitao šta piše u vestima. Moram jer ih ja i pišem. Moraš malo da razmišljaš "out of the box" kada pričaš o takvim stvarima. Pročitaj ponovo šta si napisao ovde - kako Nvidia urgentno pravi 8800 GS kao odgovor na 3850 - da su to dve kompanije ne bi ni trebao da se pravi odgoor na 3850 već bi postojala jedna karta. Ovako samo presipaju iz šupljeg u prazno i trkaju se do besvesti preko leđa potrošača.
Naravno, ovakva trka je super za one koji kupuju karte po tome koliko poena daju u 3D Marku u odnosu na novac, odnosno za one koji procenjuju koja je karta bolja po tome što košta 17 centi po jednom 3D Marku ili 14 centi po jednom 3D Marku. Mene interesuje sledeće - hoću da igram Crysis na visokim detaljima u visokoj rezoluciji, dajem do 300 evra.
Drugim rečima, mene ne interesuje to što će jedna ili druga kompanija imati mesec-dva bolju ponudu u klasi od 120-150 evra, od 170-200 evra, 230-280 evra. Mene interesuje stabilna i trajna igračka platforma. Nemojmo zaboraviti da ove kompanije i prave upravo to - karte za igranje, što je osnovna namena. Šta ja imam od trke ako jedna kompanija posle godinu-dve utrkivanja nema kartu koja će da tera novu igru u high detaljima u rezolucijama preko 1280 x 1024? Isto važi i za sve ostalo. Danas igrači najviše gube i to je katastrofa.
I kad kazem katastrofalna za potroshache, mislim na onu grupu koji kupuju game-erske kartice. Srednja klasa koja daje do 50E ne bi bila ostecena, ali klasa koja hoce da igra crysis u high detaljima, I TE KAKO bi bila ostecena. Ja da sam vlasnik nvidie i da kupim AMD/ATI, PRVi bih digao cene tih grafickih, i zaradio gomolu para, jer ako hocete da igrate igrice u full, mogli bi ste samo od mene da kupite, cista logika.
Da, ali ti bi zato propao. Takvo razmišljanje i jeste posledica utrkivanja. Vidiš, kada bi ti digao cene karti i usporio njihov razvoj, onda bi programeri kao u doba 3dfx-a pravili igre koje odlično rade na tim kartama. Ne sigurno, ali verovatno - mislim, šta će drugo da rade? To bi obezbedilo sigurnost, znalo bi se za šta se pravi i tako dalje.
Ovako, danas imam Crysis koji seče kao blesav na svemu ispod 8800/3870, ti mi tvrdiš da je 3850 dobra kupovina koji ne može da tera Crysis ni u 1280x1024 na high danas, a kamoli da mislim šta će biti sutra kada dođe Far Cry 2 za 4-5 meseci. Pride i da imam najbržu kartu trebam da se štrecam da li će poslužiti godinu dana jer imam rezoluciju od 1680 x 1050 na monitoru. Neka, hvala.
Zaključak - nemoj da se uvrediš - to o čemu ti pišeš nema veze sa životom. Kada FCC i vladini biroi budu davali saglasnost, sigurno se neće obazirati na to da sa kolikim brojem grafičkih čipova može da se igra Crysis. Štaviše, kada bi po tome odlučivali, sigurno bi veoma brzo odobrili sve, jer je procenat mizerno mali.
Ne kapiram kako ne shvataš da tvoj kriterijum, koji inače nijedna antimonopolska komisija ne primenjuje, može da se spinuje u beskonačnost tako da nikada nijedna kupovina ne bi bila odobrena.
