Crysis Benchmark CPU/GPU [HIGH]

[BOX85]

1280x1024 - HIGH

Benchmark_CPU

C2D X6800@3640Mhz
8800GTX@575/1350/1800

1280x1024
AVG = 38.29 fps

C2D X6800@3640Mhz
8800GTX@630/1475/2000

1280x1024
AVG = 41.54 fps

Benchmark_GPU

C2D X6800@3640Mhz
8800GTX@575/1350/1800

1280x1024
AVG = 41.67 fps

C2D X6800@3640Mhz
8800GTX@630/1475/2000

1280x1024
AVG = 45.05 fps

 

[zdravko]

Dakle rezolucija 1280x1024, detalji na high DX9, AA off.

8800GTS 320MB @650/1900MHz i E4400 @3GHz

Evo mojih skorova:

1.) CPU test:
min fps 19,16
average fps 32,54
max fps 42,29

2.) GPU test:
min fps 24,60
average fps 34,87
max fps 41,59


edit: Ej Paradigma, pa razlika u skorovima tvojim i mojim je 2-3 fps-a u tvoj plus, a bogami kod min fps i u tvoj minus .
Ti GTS 640MB, ja GTS 320MB.
Jedino sto je tebi E6750 na defaultu 2,66, a meni E4400 na 3GHz, poguraj malo taj procesor pa postuje rezultate, mada mislim da se nece mnogo poboljsati, jer imamo slicne rezultate procesora :type:.

Ja imam 169.04 drajvere.

Koliko vidim, ipak nema razlike ni u Crysisu izmedju 640MB i 320MB modela.

 

[zdravko]

znaci DX9 je u pitanju, postavio sam ti i te rezultate gore pa vidi. Znaci ispade 8800 GT brzi od GTS-a 640...

Rezultati pokazuju da je 8800GT OC Edition na nivou ili marginalno slabiji od overklokovane 8800GTS 640MB. Čini mi se da samo potvrđuje moje mišljenje da je GT odlična kupovina za nekog ko kupuje novu karticu ali apsolutno nikakav događaj za nekog ko već poseduje 8800GTS 640MB. Novi GTS bi možda mogao da natera srce da zaigra ali samo pod uslovom da i cena bude primamljiva. Ako se to ne dogodi čekić do pojave D9x generacije.

P.S. Pohvaljujem trud ali su rezultati koje si objavio nepregledni. Imao si moj primer prezentacije, šteta što to nisi iskopirao.

ma znam da sam preterao sa postovima jer su predugacki, sorry again, bolje da sam samo postovao krajnju liniju jer se lepo vidi score. Nema veze moze i ovako da prodje
A sad moje misljenje o kupovini GT-a. Ko ima GTS 320 a hoce pritom lepo da igra Crysis e pa nece moci bas tako lako, znaci topla preporuka za kupovinu GT-a. U ovu grupu svrstavam sebe i ne zalim date pare jer vredi kartica zaista, ja sam je prvenstveno kupio zbog performansi i velicine jer planiram SLI a ona ne pravi veliku guzvu u kucistu. A kako ti vec rece, ko ima GTS 640 bolje neka razmisli dobro da li mu se isplati prelazak

Pogledaj ti malo moje rezultate gore, pa onda brbljaj napamet.
Tvoj GT ima iste rezultate ili je malo bolji od mog 8800GTS 320MB.

GTS 320MB is not dead :type:.

 

[zeljko]

@GTS 320MB is not dead
naravno a kad se uzme 22" ili ne daj boze veci TFT ima da se sece monitor testerom

 

[zdravko]

@GTS 320MB is not dead
naravno a kad se uzme 22" ili ne daj boze veci TFT ima da se sece monitor testerom

Nije ovde poenta 22" i rezolucija 1680x1050 (ili 1600x1200), jer su ovde rezultati za 19" i 1280x1024.
A ima posebna tema za rezoluciju 1680x1050...

A za igranje Crysisa u 1680x1050 na high jedva da je dovoljan GTX...

 

[studiovpc]

heheh kako je zanimljivo kad vodis diskusije sam, pa covece ti ovde se svadjas sam sa sobom

ja sam pre GT-a ima GTS 320, veruj mi razlika je vise nego ocigledna, ovi sinteticki benchmarkovi i slicno nemaju veze sa realnim radom gde je GT za koplje ispred GTS-a. Crysis je poleteo kad sam ubacio GT. Jednostavno 320MB memorije nije dovoljno za Crysis i tu se zarsava cela prica, svi znamo ishod i koja karta odnosi pobedu, malo je drugacije sa 640 modelom...Inace ja igram komotno na 1680x1050 u Very High i imam od 20-23 fps-a i ne bunim se uopste, padne do 17-18 fps-a u nekim situacijama ali nista alarmantno, barem je vrh grafika

 

[zdravko]

heheh kako je zanimljivo kad vodis diskusije sam, pa covece ti ovde se svadjas sam sa sobom

ja sam pre GT-a ima GTS 320, veruj mi razlika je vise nego ocigledna, ovi sinteticki benchmarkovi i slicno nemaju veze sa realnim radom gde je GT za koplje ispred GTS-a. Crysis je poleteo kad sam ubacio GT. Jednostavno 320MB memorije nije dovoljno za Crysis i tu se zarsava cela prica, svi znamo ishod i koja karta odnosi pobedu, malo je drugacije sa 640 modelom...Inace ja igram komotno na 1680x1050 u Very High i imam od 20-23 fps-a i ne bunim se uopste, padne do 17-18 fps-a u nekim situacijama ali nista alarmantno, barem je vrh grafika

Nista ja tebi ne verujem...

Cekaj sinak malo, jel poenta ove teme uporedjivanje rezultata, i sta sad, uporedili smo rezultate, i tvoj GT nije nista bolji u 1280x1024 od mog GTS 320MB.
Pogledaj jos jednom brojke.

Naravno da nisam lood pa da pokrecem Crysis u 1600x1200, jer imam 17" CRT monitor a i naravno da bih imao slide show, ali ako je u toj rezoluciji to tebi komotno, onda blago tebi: 20-23 prosecno i padne na 17-18, e bre koga przis :wall:, to nije komotno :smoke:.

Pa naravno da je GT bolji od GTS 320MB, ali ne toliko da bi ti mogao da loopis i da kazes da ko ima GTS 320MB, taj ne moze da igra Crysis, bas ga pretera.
Ja ga igram u 1280x1024 na high cisto testa radi (jer planiram kupovinu 19" TFT monitora) i moze da se igra, ali ja necu reci da je komotno kao sto ti lupetas, jer mi je fps ~ 23-35.

Nego ti pokusavas sebe da naprzis kako je bilo mnogo pametno sto si promenio GTS 320MB za GT 512MB, videces da si dzabe menjao kada npr za par meseci budu dosle za nijansu zahtevnije igre od Crysisa. Tada cu ja menjati moj tada godinu dana star GTS 320MB, a ti ces ajde jovo nanovo, promena graficke .

 

[GoranM]

Prosto je neverovatno kako jedan broj ljudi ne moze da prihvati cinjenicu da je 8800GT dosta brzi od 8800GTS sa 320MB. Jos su pojedinci jasno iz licnog iskustva rekli da je prelazak sa 8800GTS 320MB na 8800GT bio ocigledan, jasan i da nije trebao nikakav benchmark da to izmeri, ali dzaba, neki i dalje ne veruju. Svako ima pravo da misli sta hoce, ali bi trebalo uvazavati misljenje onih koji su probali i jedno i drugo, pa mogu jasno da sude o tome da li vredi ili ne. Za mene je dovoljno kada kazu da vredi, kao sto su mi dovoljni i testovi na http://www.techreport.com/articles.x/13603/6 , gde postoje skoro sve aktuelne karte uporedo u Crysis-u. jasno se vidi da 8800GT "brise patos" sa 8800GTS 320MB.

 

[studiovpc]

hvala lepo, moj komentar je suvisan sada

 

[zdravko]

hvala lepo, moj komentar je suvisan sada

Moj nije... Kao sto rekoh u prethodnom postu tebi nista ne verujem, mozda nisi bio dovoljno strucan, pa ne znas da overkokujes graficku.
Ja sam ovu moju oc na 650/1900MHz (sto je neki prosecan klok), pa je to razlog, uz beta drajvere 169.xx koji donose boost, sto mi Crysis bolje radi nego sto je tebi radio.

Prosto je neverovatno kako jedan broj ljudi ne moze da prihvati cinjenicu da je 8800GT dosta brzi od 8800GTS sa 320MB. Jos su pojedinci jasno iz licnog iskustva rekli da je prelazak sa 8800GTS 320MB na 8800GT bio ocigledan, jasan i da nije trebao nikakav benchmark da to izmeri, ali dzaba, neki i dalje ne veruju. Svako ima pravo da misli sta hoce, ali bi trebalo uvazavati misljenje onih koji su probali i jedno i drugo, pa mogu jasno da sude o tome da li vredi ili ne. Za mene je dovoljno kada kazu da vredi, kao sto su mi dovoljni i testovi na http://www.techreport.com/articles.x/13603/6 , gde postoje skoro sve aktuelne karte uporedo u Crysis-u. jasno se vidi da 8800GT "brise patos" sa 8800GTS 320MB.

Jel znas sta je prosto neverovatno, da ti i dalje nisi okacio svoje rezultate iz Cpu i Gpu testa, sta je, afrayd chicken, puk puk puk .
Ma dobar je taj 3850, mozes sve novije igre da igras u comodore rezoluciji (whiplasherov termin ) - 1024x768. Ajde razuveri me...
Imamo isto klovovane procesore i taman cemo lepo da vidimo 8800GTS 320MB vs. 3850 256MB.

Kao prvo onaj test u Crysisu nije realan, jer su koristli obicnu i klokovanu verziju GT-a, a koristili su samo neklokovanu verziju GTS 320MB (i ostalih sem GT-a).
A pogledaj lepo mladicu sta je overklok moje graficke doneo. Eno dole lepo testirano kao sa ovog sajta, dakle 1280x800 High 4x AA. Pa ja sam sa mojom GTS 320MB dobio rezultate koje su oni dobili sa GT na defaultu doduse (min 11, average 24).

Pa ti testovi sa tog sajta su ljudi Gpu benc test iz Crysisa, a studiovpc je okacio rezultate SA TOG TESTA (u ovoj j.ebenoj temi) i ja sam okacio rezultate, i dobili smo veoma slicne rezultate i sta sad. Sad je kao GT oduvao moju GTS, nece da bidne :smash:.
E pa brojke u ovoj temi govore da su rame uz rame na 1280x1024 high AA off, eee tek sad videh da studiovpc ima overklovoanu verziju GT-a i ipak ima rezultate kao ja (malcice bolje) u Crysisu u ovoj temi . Toliko o tome.

I gde to GT brise patos sa GTS-om, na ovom sajtu:
1.) Crysis - na navedenoj rezoluciji sa onog sajta (1280x800 high AA 4x) GT OC ima dosta bolji minimalni fps, i slican average, dakle tu je bolji, ali u ovoj temi vidimo da GT nije bolji od GTS 320MB. Dakle AA 4x dosta obara performanse GTS-u, dok to nije slucaj sa GT-om, to priznajem. Hm dakle prelaz sa GTS-a na GT, zbog Crysis-a da bi se ukljucio AA, zanimljivo. A rezolucija stepen vec od 1280x1024 (u kojoj je Crysis igriv na GTS 320MB) je 1600x1200 (1680x1050), i GTS 320MB ne bi imala nikakve sanse na ovoj rezoluciji, a studio koliko ti bese imas fps na ovo rez, 17-24, ma fenomenalno, sta reci.
2.) UT demo - GTS 320MB za 0,9 fps-a losiji od GT-a, a bolji od GTS 640MB. Od klokovane GT je losiji 3/5 (min/average) frejmova. Bas dranje nema sta :d.
3.) Enemy Teritorry Quake Wars 1600x1200 i 1280x1024 - GTS 320MB izmedju GT def i GT OC (pola frejma brzi od GT def i 3 sporiji od GT OC).
4.) Call Of Duty 4 - tu je razlika vidljiva, ocigledno GTS 320MB ne voli AA na velikim rezolucijama, ali ponavljam tamo na testu je bio GTS 320MB def, a lepo se vidi da GT ne dobija mnogo sa oc-om sto nije slucaj sa mojom grafickom, ja sam svedok :type:.
5.) Ono u Bioshocku je prevelika rezolucija, tako da razlika na 1600x1200 na max sigruno i ne postoji, jer GTS 320MB jede ovu igru na ovim podesavanjima, opet sam svedok, jer predjoh ovu divnu igru :smoke:.

 

[zdravko]

I deco, sta smo zakljucili na kraju. Da treba preci sa GTS 320MB na GT 512MB, da bi Crysis igrali na rezoluciji vecoj od 1280x1024 (na toj rez, kao sto rekoh GTS 320MB pruza igrive performanse, upravo se igram sad na toj rezoluciji na high AA off). A pritom na rezoluciji veoj od 1280x1024, a to je 1680x1050 (native za 22" wide), Crysis nije u potpunosti igriv. Igrivo znaci min fps preko 25, a average recimo oko 35.

A u ostalim igrama razlike izmedju nema, sem u CoD4 na onim podesavanjima, ali then again, ono je GTS 320MB NEOVERKLOKOVAN, a mi vlasnici ove divne graficke :-devil-: znamo koliko mnogo se dobija overklokom.

Za kraj, ko je zamenio GTS 320MB za GT 512MB, bez davanja ikakvih para za razliku (znaci prodao GTS 320MB polovan za npr 220e) i za te pare kupio nov GT, pa taj je uradio odlican posao, tu nema dvojbe. Sto se mene tice, GT je poluproizvod, na putu ka pravom GTS 512MB modelu :smoke:. Tek se od ove graficke ocekuje da razlupa Krizu u paramparcad :type:.
I samo nemojte da sahranjujete moju graficku, jer nemate argumente, kada sam svedok da sljaka kao zmaj...

Samo Gorance, pa nije ti se bas proslavio taj tvoj 3850 256MB na onim testovima :d, ali dobro i on je tamo bio neoverklokovan.
Nego ajde ti lepo okaci rezultate sa podesavanjima iz ove teme, pa cemo dalje da pricamo.

 

[GoranM]

Moj nije... Kao sto rekoh u prethodnom postu tebi nista ne verujem, mozda nisi bio dovoljno strucan, pa ne znas da overkokujes graficku.
Ja sam ovu moju oc na 650/1900MHz (sto je neki prosecan klok), pa je to razlog, uz beta drajvere 169.xx koji donose boost, sto mi Crysis bolje radi nego sto je tebi radio.



Jel znas sta je prosto neverovatno, da ti i dalje nisi okacio svoje rezultate iz Cpu i Gpu testa, sta je, afrayd chicken, puk puk puk .
Ma dobar je taj 3850, mozes sve novije igre da igras u comodore rezoluciji (whiplasherov termin ) - 1024x768. Ajde razuveri me...
Imamo isto klovovane procesore i taman cemo lepo da vidimo 8800GTS 320MB vs. 3850 256MB.

Kao prvo onaj test u Crysisu nije realan, jer su koristli obicnu i klokovanu verziju GT-a, a koristili su samo neklokovanu verziju GTS 320MB (i ostalih sem GT-a).
A pogledaj lepo mladicu sta je overklok moje graficke doneo. Eno dole lepo testirano kao sa ovog sajta, dakle 1280x800 High 4x AA. Pa ja sam sa mojom GTS 320MB dobio rezultate koje su oni dobili sa GT na defaultu doduse (min 11, average 24).

Pa ti testovi sa tog sajta su ljudi Gpu benc test iz Crysisa, a studiovpc je okacio rezultate SA TOG TESTA (u ovoj j.ebenoj temi) i ja sam okacio rezultate, i dobili smo veoma slicne rezultate i sta sad. Sad je kao GT oduvao moju GTS, nece da bidne :smash:.
E pa brojke u ovoj temi govore da su rame uz rame na 1280x1024 high AA off, eee tek sad videh da studiovpc ima overklovoanu verziju GT-a i ipak ima rezultate kao ja (malcice bolje) u Crysisu u ovoj temi . Toliko o tome.

I gde to GT brise patos sa GTS-om, na ovom sajtu:
1.) Crysis - na navedenoj rezoluciji sa onog sajta (1280x800 high AA 4x) GT OC ima dosta bolji minimalni fps, i slican average, dakle tu je bolji, ali u ovoj temi vidimo da GT nije bolji od GTS 320MB. Dakle AA 4x dosta obara performanse GTS-u, dok to nije slucaj sa GT-om, to priznajem. Hm dakle prelaz sa GTS-a na GT, zbog Crysis-a da bi se ukljucio AA, zanimljivo. A rezolucija stepen vec od 1280x1024 (u kojoj je Crysis igriv na GTS 320MB) je 1600x1200 (1680x1050), i GTS 320MB ne bi imala nikakve sanse na ovoj rezoluciji, a studio koliko ti bese imas fps na ovo rez, 17-24, ma fenomenalno, sta reci.
2.) UT demo - GTS 320MB za 0,9 fps-a losiji od GT-a, a bolji od GTS 640MB. Od klokovane GT je losiji 3/5 (min/average) frejmova. Bas dranje nema sta :d.
3.) Enemy Teritorry Quake Wars 1600x1200 i 1280x1024 - GTS 320MB izmedju GT def i GT OC (pola frejma brzi od GT def i 3 sporiji od GT OC).
4.) Call Of Duty 4 - tu je razlika vidljiva, ocigledno GTS 320MB ne voli AA na velikim rezolucijama, ali ponavljam tamo na testu je bio GTS 320MB def, a lepo se vidi da GT ne dobija mnogo sa oc-om sto nije slucaj sa mojom grafickom, ja sam svedok :type:.
5.) Ono u Bioshocku je prevelika rezolucija, tako da razlika na 1600x1200 na max sigruno i ne postoji, jer GTS 320MB jede ovu igru na ovim podesavanjima, opet sam svedok, jer predjoh ovu divnu igru :smoke:.

Ciji je to rezultat sto je ispod ovog tvog teksa, koja rez 1280x1024, AA i AF? Koji CPU, Da li je ovo GPU ili CPU rezultat?

 

[zdravko]

Ciji je to rezultat sto je ispod ovog tvog teksa, koja rez 1280x1024, AA i AF? Koji CPU, Da li je ovo GPU ili CPU rezultat?

Ne ne. Moje rezultate sa podesavanjima iz imena ove teme imas u postu broj #28 , dakle tamo je podeseno 1280x1024 high AA off.

A ova slika u mom prethodnom postu je gpu test, i da si ga bolje procitao, video bi da se odnosi na testiranje Crysis-a sa sajta, ka kome si ti dao link . Dakle tu su podesavanja kao na sajtu: 1280x800 high AA 4x. I rezultati koje sam dobio su mnooogo bolji od rezultata koje je postigla neoverklokovana 8800GTS 320MB na tom sajtu :type:., odnosno dobio sam framerate kao neoverklokovan 8800GT na njihovom testu.

Jos jedna stvar: u Crysisu nema podesavanja AF.
Rezolucija, detalji (fizika, postprocesing,.......) i AA.

 

[nex999]

Koristili su Vistu...koji OS je kod tebe?

 

[zdravko]

Koristili su Vistu...koji OS je kod tebe?

Ja imam XP. Ok, zato su meni rezultati malo bolji nego na tom sajtu.

Ipak studiovpc (8800GT 512MB) je takodje na XP-u, kao i paradigma (GTS 640MB), pa smo svi dobili slicne rezultate sa podesavanjima iz naziva ove teme...

 

[nex999]

Pa tu moze da bude razlika.Vista daje slabije rezultate.
To je cest problem kad se gledaju strani sajtovi i rezultati.Koliko sam imao prilike da vidim, svi relevantni sajtovi su testirali iskljucivo na Visti.
Crysis daje minimum 4-5 fps vise pod XP-om.Bilo da se radi o DX9 ili DX10 modu.
Pazi, ne zelim ovde da tvrdim nesto (i meni je malo nelogican prelazak sa gts 320 na gt a da se igra u rezolucijama 17-19 za incha).Samo da skrenem paznju na Vista efekat
Edit:
Da, to za Paradigmu i studiovpc stoji.Rezovi su ok...

 

[zdravko]

Pa tu moze da bude razlika.Vista daje slabije rezultate.
To je cest problem kad se gledaju strani sajtovi i rezultati.Koliko sam imao prilike da vidim, svi relevantni sajtovi su testirali iskljucivo na Visti.
Crysis daje minimum 4-5 fps vise pod XP-om.Bilo da se radi o DX9 ili DX10 modu.
Pazi, ne zelim ovde da tvrdim nesto (i meni je malo nelogican prelazak sa gts 320 na gt a da se igra u rezolucijama 17-19 za incha). Samo da skrenem paznju na Vista efekat

Ma ok, znam ja da su rezultati iz Viste uvek manji u odnosu na XP.
Da, vidis nikad to nisam gledao na tim raznim test sajtovima, zato su moji rezultati (mislim na test 8800GTS 320MB) uvek bili bolji nego njihovi .

Poenta je moja bila, da se sve GTS 320MB odlicno klokuju, za razliku od 8800GT, pa one se pregrevaju i kada su na defaultu, pa im tada jos i performanse opadaju (primer forumasha genius-a), pa se overklokom ta razlika jos smanjuje.
Studiovpc ima 8800GT OC (dakle klokovanu verziju) i rezovi su slicni sa mojom dosta overklokovanom 8800GTS 320MB u Crysisu.
Ipak, verujem da on ima bolje performanse u Crysisu na ovim podesavanjima iz naziva teme, bez obzira sto imamo iste rezultate sa ovog Crysis testa. Ali ne toliko bolje da bi se ja cimao, pa menjao GTS za GT, kao sto je on uradio.

 

[studiovpc]

Ja imam XP. Ok, zato su meni rezultati malo bolji nego na tom sajtu.

Ipak studiovpc (8800GT 512MB) je takodje na XP-u, kao i paradigma (GTS 640MB), pa smo svi dobili slicne rezultate sa podesavanjima iz naziva ove teme...

sorry ali nisi obracao paznju, pogledaj malo bolje i rezultate i postove (od posta 11 pa na dalje), ja imam Vistu i to x64 verziju tako da su mi rezultati vise nego ok, a i da cimao sam se da zamenim GTS za GT ne zbog Crysis-a nego i zbog svih nadolazecih igara a ipak je 512MB vise nego 320MB a i trebala mi je single slot kartica jer mi je haos u kucistu i pravo da vam kazem ne zalim pare sto sam dao za karticu, vredi svaku paru, pogotovo sto igram sve na 1680x1050, to na GTS sam mogao samo da sanjam imala je svega 3 fps. A tebi svaka cast na rezovima izgleda si uboo bas dobar primerak GTS-a ali kao sto rece Goran nije sve u rezultatima, u realnom radu GT osetno bolje radi u Crysis-u nego GTS, ja sam vam zivi svedok za to i jos brdo ljudi koji su probali i GTS i GT

jos jedna stvar sto se tice pregrevanja, meni kartica ne prelazi u full loadu 68 stepeni, ali ne mrda odatle, kuler drzim na 45% zbog buke jer vec preko 50 pocinje da se cuje. Kuciste mi je extra provetreno (antec 900) mozda to ima veze

 

[GoranM]

Probah i ja krizu, demo. rezultat 1280x1024 sve high, bez AA i AF, bez ikakvih optimizacija ili pilickanja po drajverima... prosek: 29.17fps
Svaka cast covek, pobedio si za 19%. Karta ti je OK. Overklokovala se za 30%, moja za samo 10% (sa 670 na 730 za GPU). Moj komad se ne OC kao neki. Ljudima radi i na 770, a tako bi prosek bio oko 30,5fps.
U 1024x768 mi je prosek 41,02fps
E sad, posle testa sam poceo igrati demo, zanimljiv je, grafika je bas fina. Igrao sam u 1280x1024 high. Islo je od 25-37 (uglavnom oko 30-32) i nije izgledalo tako strasno. Ocekivao sam da "secka", ali onaj motion blur vadi stvar. Posle sam probao u 1024x768 i to je mnogo finije i ugodnije. odlucio sam da ostanem na 1024 jer se fps krece od 33-52 (ne pada ispod), sto mi jako odgovara. Imam CRT 19", pa mi je 1024x768 OK. Opsti utisak je da igra radi kao Far Cry nekada na 9800pro, gotovo identicna igrivost u 1024x768. Mora se priznati da su programeri malo "prevideli" situciju i da je sada standard 1280x1024. Za tu rezu treba 8800GT ili 8800GTX. Da nema 8800GT karte, to bi kostalo oko 450eura, a ovako je oko 250eura. Mislim da su malo boljom optimizaciom mogli izvuci da radi bolje u 1280x1024 na 8800GTS seriji bar za 25%. No sve u svemu nije lose. Vredi ovaj 3850 za svojih 150eura. Do juce su se toliko placale 8600GTS.
Eto, sada znate. Za 1280x1024 moja je preporuka 8800GT, za 1024x768 moze i 3850 i 8800GTS. ako neko ima nizi prag tolerancije moze i 1280. Kako u 1280x1024 radi 3870 to ne znam. Neko ce valjda okaciti rezove. U svakom slucaju moze se ustanoviti "pravilo" da mora biti vise od 40fps u nekoj rez. prosek pa da se moze reci da je to glatko i ugodno. Mislim da su rezultati sasvim ocekivani i da se nije dogodilo nista iznenadjujuce. Odlicni komadi 8800GTS koji idu na 650Mhz su nesto malo brzi i to je to.Pozdrav svima i ugodno igranje!

 

[zdravko]

sorry ali nisi obracao paznju, pogledaj malo bolje i rezultate i postove (od posta 11 pa na dalje), ja imam Vistu i to x64 verziju tako da su mi rezultati vise nego ok, a i da cimao sam se da zamenim GTS za GT ne zbog Crysis-a nego i zbog svih nadolazecih igara a ipak je 512MB vise nego 320MB a i trebala mi je single slot kartica jer mi je haos u kucistu i pravo da vam kazem ne zalim pare sto sam dao za karticu, vredi svaku paru, pogotovo sto igram sve na 1680x1050, to na GTS sam mogao samo da sanjam imala je svega 3 fps. A tebi svaka cast na rezovima izgleda si uboo bas dobar primerak GTS-a ali kao sto rece Goran nije sve u rezultatima, u realnom radu GT osetno bolje radi u Crysis-u nego GTS, ja sam vam zivi svedok za to i jos brdo ljudi koji su probali i GTS i GT

jos jedna stvar sto se tice pregrevanja, meni kartica ne prelazi u full loadu 68 stepeni, ali ne mrda odatle, kuler drzim na 45% zbog buke jer vec preko 50 pocinje da se cuje. Kuciste mi je extra provetreno (antec 900) mozda to ima veze

Ok, pomesah te onda sa nekim drugim. Vista je svakako zahtevnija od XP-a, ali nemoj da naglasavas da je x64 verzija Viste, jer bi trebalo da je brza od x32 :type:.

Cekaj, za koliko si uvaljao GTS 320MB i koliko si platio GT, tj. koliku si razliku ceni dao ?
Jeste, 512MB dosta znaci u odnosu na 320MB, ali moja pretpostavka je da GT nije dovoljno jak da se izbori sa igrama koje ce biti zahtevnije od Crysis-a, pa tek kad dodju te igre, onda cu ja menjati graficku, recimo sledece leto, opet neku najjjeftiniju iz highend kategorije (znaci neki 9800GTS ili 9800GT ).

Ti si ipak mazohista, nhf, jer ipak imas premalo frejmova da bi igrao ovu igru na 1680x1050. Prosecan fps mora biti preko 30 i kusur frejmova, a minimalni da ne pada ispod 25. To je, bar za mene, donji prag tolerancije u Crysisu :type:. A ja toliko imam u 1280x1024 na high, i nesto malcice vise u 1024x768 high AA 2x.

Probah i ja krizu, demo. rezultat 1280x1024 sve high, bez AA i AF, bez ikakvih optimizacija ili pilickanja po drajverima... prosek: 29.17fps
Svaka cast covek, pobedio si za 19%. Karta ti je OK. Overklokovala se za 30%, moja za samo 10% (sa 670 na 730 za GPU). Moj komad se ne OC kao neki. Ljudima radi i na 770, a tako bi prosek bio oko 30,5fps.
U 1024x768 mi je prosek 41,02fps
E sad, posle testa sam poceo igrati demo, zanimljiv je, grafika je bas fina. Igrao sam u 1280x1024 high. Islo je od 25-37 (uglavnom oko 30-32) i nije izgledalo tako strasno. Ocekivao sam da "secka", ali onaj motion blur vadi stvar. Posle sam probao u 1024x768 i to je mnogo finije i ugodnije. odlucio sam da ostanem na 1024 jer se fps krece od 33-52 (ne pada ispod), sto mi jako odgovara. Imam CRT 19", pa mi je 1024x768 OK. Opsti utisak je da igra radi kao Far Cry nekada na 9800pro, gotovo identicna igrivost u 1024x768. Mora se priznati da su programeri malo "prevideli" situciju i da je sada standard 1280x1024. Za tu rezu treba 8800GT ili 8800GTX. Da nema 8800GT karte, to bi kostalo oko 450eura, a ovako je oko 250eura. Mislim da su malo boljom optimizaciom mogli izvuci da radi bolje u 1280x1024 na 8800GTS seriji bar za 25%. No sve u svemu nije lose. Vredi ovaj 3850 za svojih 150eura. Do juce su se toliko placale 8600GTS.
Eto, sada znate. Za 1280x1024 moja je preporuka 8800GT, za 1024x768 moze i 3850 i 8800GTS. ako neko ima nizi prag tolerancije moze i 1280. Kako u 1280x1024 radi 3870 to ne znam. Neko ce valjda okaciti rezove. U svakom slucaju moze se ustanoviti "pravilo" da mora biti vise od 40fps u nekoj rez. prosek pa da se moze reci da je to glatko i ugodno. Mislim da su rezultati sasvim ocekivani i da se nije dogodilo nista iznenadjujuce. Odlicni komadi 8800GTS koji idu na 650Mhz su nesto malo brzi i to je to.Pozdrav svima i ugodno igranje!

Mislim da si trebao ispostovati temu, i da stavis slike i lepo da sredis rezultate: cpu test, gpu test, min fps i prosecan fps :type:, onako kako je zapovedio Paradigma .

Pa naravno da je 3850 256MB odlicna kupovina, kada moze lepo da radi Crysis u 1024x768, a kosta samo 150 evra, necu da kazem da je fenomenalna kupovina, jer stize 8800GT 256MB , mada on ce verovatno biti skuplji.

Nego nisam se ja takmicio sa tobom nego sa studiovpc , ali kada sam od njega za nijansu izgubio (gledajuci samo po testu, u samom igranju mi je GTS jos malo vise sporiji, ali ipak dovoljno brz :-devil-, drago mi je da sam tebe dobio :d.

 

[Paradigma]

....Odlicni komadi 8800GTS koji idu na 650Mhz su nesto malo brzi i to je to.Pozdrav svima i ugodno igranje!

Ako smem da primetim takvi komadi su brži 25%, što je na nivou 8800GT ili marginalno bolje.

 

[GoranM]

Ako smem da primetim takvi komadi su brži 25%, što je na nivou 8800GT ili marginalno bolje.

8800GT se takodje da OC, sa 600 svaki ide na 700Mhz i takav u 1280x1024 high, cak i sa onim "DX10 look" pruza ugodan fps.

 

[zdravko]

Ako smem da primetim takvi komadi su brži 25%, što je na nivou 8800GT ili marginalno bolje.

Tu verovatno mislis na svoj GTS 640MB, ili i na 320MB.
Jesi li ti overklokovao svoju graficku ?

Zasto je unapred bila prica da je recommeded za Crysis GTS 640MB, kada ja sa GTS 320MB i ti imamo slicne rezultate u benchmarku u ovoj temi ?

 

[whiplasher]

ja sam svoj GTS sinoc tjero na 700/2000 i radi extra stabilno, sa strane 9-tka duva u nju i temp ne ide preko 74-75C. Par puta odvrtio 3dMark06, crysis i nikakve anomalije nisam primjetio. Moram i ja stavit taj crysis benchmark, jel to onaj prvi score sto izadje kad pokrenem bench?

 

[Paradigma]

8800GT se takodje da OC, sa 600 svaki ide na 700Mhz i takav u 1280x1024 high, cak i sa onim "DX10 look" pruza ugodan fps.

Govorim o nivou performansi, odnosno da primerci koji rade na 25% višem taktu su na nivou GT-a. Što se tiče GT-a, može da se overklokuje ali ne 25%. Hteo sam samo da ti skrenem pažnju da GT nije u višoj klasi. Jeste brži ali daleko od toga da omogućava rezoluciju/kvalitet više u odnosu na GTS i primerke koji se odlično overklokuju.

Tu verovatno mislis na svoj GTS 640MB, ili i na 320MB.
Jesi li ti overklokovao svoju graficku ?

Zasto je unapred bila prica da je recommeded za Crysis GTS 640MB, kada ja sa GTS 320MB i ti imamo slicne rezultate u benchmarku u ovoj temi ?

U benchmark testu koji ide uz Crysis nema razlike između 640MB i 320MB verzija što si i lično potvrdio. Moguće je naravno da ima nivoa ili delova nivoa koji u high ili very high ipak trebaju više od 320MB. Malo je deplasirano pričati o 4xAA i 16XAF u Crysis-u gde bi verovatno razlika bila očigledna.

 

[zdravko]

ja sam svoj GTS sinoc tjero na 700/2000 i radi extra stabilno, sa strane 9-tka duva u nju i temp ne ide preko 74-75C. Par puta odvrtio 3dMark06, crysis i nikakve anomalije nisam primjetio. Moram i ja stavit taj crysis benchmark, jel to onaj prvi score sto izadje kad pokrenem bench?

Pokrenes Benchmark_CPU.bat i Benchmark_GPU.bat, ne zajedno naravno .

Kada se zavrsi jedan benchmark onda lepo sacuvaj sliku (print screen), pa pokreni drugi benchmark i sacuvaj njegovu sliku, i okaci obe slike ovde.
Podesavanja su 1280x1024 (ako imas wide monitor stavi ako mozes custom rezoluciju 1280x1024, a ako ne mozes onda 1440x900, sto je prilblizno slicno), high, AA off.

Napisi u tekstu poruke koliko imas min fps i average fps i za cpu test i za gpu test, da ne bi morali svaki put da ucitavamo okacenu sliku, to smara.

Benchmarka test se automatski vrti 4 puta (loop1 - loop3), i onda se gledaju najbolje vrednosti (obicno je to loop3, mada razlika izmedju loop-ova je manja od 1 fps-a).
Bas me zanima koliko ces imati vise frejmova.
Ti: C2Duo @ 3,4GHz i GTS 320MB @ 700/2000
Ja: C2Duo @ 3,0GHz i GTS 320MB @ 650/1900

Cenim da ces imati 3-4 frejma prednosti :smoke:.

Ranije jos sam probao moju na 680MHz za GPU i ne moze da izvuce toliko, 3DMark06 blokira, a nije do temperatura, vec jednostavno ne moze.
Takodje, kada mi je memorija na 1000MHz (gpu ostavim na 650MHz), 3DMark06 mi prodje, ali igre zamrznu.
Tako da je moj optimum/maximum 650/950MHz.

 

[zdravko]

Govorim o nivou performansi, odnosno da primerci koji rade na 25% višem taktu su na nivou GT-a. Što se tiče GT-a, može da se overklokuje ali ne 25%. Hteo sam samo da ti skrenem pažnju da GT nije u višoj klasi. Jeste brži ali daleko od toga da omogućava rezoluciju/kvalitet više u odnosu na GTS i primerke koji se odlično overklokuju.



U benchmark testu koji ide uz Crysis nema razlike između 640MB i 320MB verzija što si i lično potvrdio. Moguće je naravno da ima nivoa ili delova nivoa koji u high ili very high ipak trebaju više od 320MB.

Malo je deplasirano pričati o 4xAA i 16XAF u Crysis-u gde bi verovatno razlika bila očigledna.

Sa ovim prvim boldovanim se slazem, to jei moja pretpostavka, jer su nivoi sa alienima namucili moju graficku, nije bas bilo neigrivo, ali sporije 3-4 fps-a u odnosu na pocetne nivoe.

A sa ovim drugim boldovanim se takodje slazem, potpuno je deplasirano, ja bih imao 3 frejma, a ti duplo vise - 6 . Zezam se.
Nego gde ima u Crysisu da se podesava AF, jedino da se forsira iz drajvera, ali to nikad nije preporucljivo, barem ja to nikad ne radim, stavim lepo na maximum podesavanje u svakoj igri, nikad se ne smaram sa Nvidia Contol Panelom, jer zna da dosta obori performanse.

 

[studiovpc]

Ok, pomesah te onda sa nekim drugim. Vista je svakako zahtevnija od XP-a, ali nemoj da naglasavas da je x64 verzija Viste, jer bi trebalo da je brza od x32 :type:.

Cekaj, za koliko si uvaljao GTS 320MB i koliko si platio GT, tj. koliku si razliku ceni dao ?
Jeste, 512MB dosta znaci u odnosu na 320MB, ali moja pretpostavka je da GT nije dovoljno jak da se izbori sa igrama koje ce biti zahtevnije od Crysis-a, pa tek kad dodju te igre, onda cu ja menjati graficku, recimo sledece leto, opet neku najjjeftiniju iz highend kategorije (znaci neki 9800GTS ili 9800GT ).

Ti si ipak mazohista, nhf, jer ipak imas premalo frejmova da bi igrao ovu igru na 1680x1050. Prosecan fps mora biti preko 30 i kusur frejmova, a minimalni da ne pada ispod 25. To je, bar za mene, donji prag tolerancije u Crysisu :type:. A ja toliko imam u 1280x1024 na high, i nesto malcice vise u 1024x768 high AA 2x.

hehehe mozda i jesam, ali znas li kako lepo izgleda igra na 1680x1050 jos ja ***** forsiram DX10, na very high zato i jeste tako mali broj frejmova, inace namestio sam DX10 look na DX9 i sad igram sve u DX9 na 16x10 uz average fps od 27 sto bi se reklo da je za ovu igru ok, nema padanja frejmova sada, jeste da ova igra zahteva vise frejmova naravno, ali ja ne provaljujem nikakvo seckanje niti stucanje, ipak ljudsko oko ne vidi vise od 24 fps-a pa sta da pricamo dalje . Inace sa novim driverima trebalo bi da se poboljsaju performanse bar je tako bilo u pocetku sa GTS-om. I treba da izadje patch za Crysis koji kao malo podize performanse. A to za koliko sam prodao GTS i kupio GT recimo da je razlika u ceni bila 100 evra okruglo, *** odrali su me za GT to sam vec napisao u drugoj temi ali kao sto vec rekoh ne zalim pare, one su tu da se trose, kako dodju tako i odu

 

[whiplasher]

Oki znaci pustim ta 3-4 testa pa uzmem podatke od onog koji je dao najvise fps-a. Pokrenucu i ja na 1280x1024 nema veze sto je wide, ne smeta nista. A spusticu i ja GPU na 650/1900 da vidimo dal 4MB vs 2MB kesha ima uticaja. A i mislim da 650/1900 moze izvuci svaki GTS bez problema (nije pretjerivanje), a 30% overclocka nije mala stvar. Trebala bi imati fps-a kao GT na def clocku.

 

[Paradigma]

Oki znaci pustim ta 3-4 testa pa uzmem podatke od onog koji je dao najvise fps-a. Pokrenucu i ja na 1280x1024 nema veze sto je wide, ne smeta nista. A spusticu i ja GPU na 650/1900 da vidimo dal 4MB vs 2MB kesha ima uticaja. A i mislim da 650/1900 moze izvuci svaki GTS bez problema (nije pretjerivanje), a 30% overclocka nije mala stvar. Trebala bi imati fps-a kao GT na def clocku.

Probao sam sa C2Q Q6600@3Ghz i rezultati su identični kao sa C2D E6750@2666Mhz. Dakle GPU limited.