Brate, u kom ego tripu su ovi iz Intela! Pa G80 je pre godinu dana izasao sa cc700 Miliona tranzistora, R600 proletos sa cc800 miliona! Sto se cachea tice, verujem da kada bi IBM-u trebalo toliko cachea iz nekog razloga, on bi ga i stavio na CPU...
Ja sam shvatio da on misli na idustriju proizvodnje visoko interisnih kola. Intel sa 45nm trenutno vodi ispred svih, ali ima tu dosta igraca koji znaju da nabudze gomile tranzistora i bez 45nm: TSMC, Texas Instruments, Chartered, IBM, Fujitsu, AMD...
GPU je DRASTICNO komplikovaniji, ako se uzme odnos integrisanih tranzistora. vecina tranzistora na modernim CPU-ovima otpada na cache.
To takodje stoji. Ali situacija je takva iz prostog razloga sto je daleko lakse paralelizovati rendering slike nego GPR computing. Ono sto sam vec naveo, za dobar CPU, treba ti dobar IPC, sto je dosta tesko izvuci i visok takt. Za ovo drugo, pozeljno je da je CPU manje kompleksan.
Ne stice se utisak, to prosto bode oci. Intel je behemot u odnosu na AMD. Kompanija sa cirka 90k zaposlenih i cistim profitom od 5 milijardi $ godisnje. I tu stvarno nije tesko razumeti rezultate takve neravnopravne borbe.Delimir je napisao(la):
#include <stdio.h>
#include <windows.h>
#pragma comment(lib, "advapi32.lib")
static DWORD CPUFrequency(void)
{
DWORD freq;
HKEY hKey;
const char *key = "HARDWARE\\DESCRIPTION\\System\\CentralProcessor\\0";
DWORD buflen = 4;
RegOpenKeyExA(HKEY_LOCAL_MACHINE, key, 0, KEY_READ, &hKey);
RegQueryValueExA(hKey, "~Mhz", NULL, NULL, (LPBYTE)&freq, &buflen);
RegCloseKey(hKey);
return freq;
}
static __declspec(naked) unsigned __int64 ReadTSC(void)
{
__asm {
rdtsc
ret
}
}
const int inner = 65536;
const int outer = 10000;
static __declspec(naked) void calibrate(void)
{
__asm {
push ebx
push esi
push edi
mov eax, dword ptr [inner]
align 16
loop_01:
sub eax, 1
jnz loop_01
pop edi
pop esi
pop ebx
ret
}
}
static __declspec(naked) void test(void)
{
__asm {
push ebx
push esi
push edi
mov eax, dword ptr [inner]
align 16
loop_01:
xor edx, ebx
xor ecx, ebx
xor esi, ebx
xor edx, ebx
xor ecx, ebx
sub eax, 1
jnz loop_01
pop edi
pop esi
pop ebx
ret
}
}
int main(int argc, char *argv[])
{
unsigned __int64 t0, t1;
double tc, tt, freq = CPUFrequency();
t0 = ReadTSC();
for (int i = 0; i < outer; i++) {
calibrate();
}
t1 = ReadTSC();
tc = (double)(t1 - t0);
t0 = ReadTSC();
for (int i = 0; i < outer; i++) {
test();
}
t1 = ReadTSC();
tt = (double)(t1 - t0);
tt -= tc;
printf("%.3f ms, %5.2f clocks per iteration, %5.2f clocks per XOR\n", tt / freq / 1000.0, tt / outer / inner, tt / outer / inner / 5);
return 0;
}
