Ne znam zbog čega toliko samouveren stav da globalno otopljavanje nije uticaj ubrzanog sagorevanja fosilnih goriva poslednjih 100 godina?!?
Na tvom dijagramu, najmanji podeok je 1000 godina, a ceo dijagram se odnosi na temperaturu na Grenlandu, ne na celoj planeti.
Svestan sam da je ovo sto cu da ti napisem mokrenje uz vetar ali ajde...
Samouverenost nije posledica zaludnosti vec znanja i iskustva. Preko 25 godina se profesionalno bavim medjunarodnim odnosima (politickim, bezbednosnim, ekonomskim). Pitanje CO2 je politicko a ne naucno pitanje. Da si cuo, video, procitao ono sto sam i ja, pevao bi drugu pesmu, osim ove CNN/BBC. Mislim malo samo da si otisao van ovog nametnutog medijskog kvazinaucnog narativa, mogao si svasta da naucis. Npr da se klima prati na Grenlandu jer je pomenuto ostrvo "merni instrument" planete, sve se reflektuje kroz naslage u ledu, to ti je biblioteka svih geoloskih i klimatskih promena na planeti od pocetka nekoliko poslednjih ledenih doba.
[/QUOTE]
To što smo našli jednog pojedinca (pa može i više njih) sa Dr titulom čije mišljenje podržava naš stav da je sve jeste ili nije laž ili istina, ne znači da zaista jeste ili nije tako.
Na kraju krajeva, valjda nam je jasno da kakvu god glupost ili ne glupost neko smisli/tvrdi/iznese/kaže, odeš na internet i nađeš ili da jeste ili da nije tako. Lako nađeš ili potvrdu onog što misliš da jeste, ili negaciju onog što misliš da nije tako. Sasvim u skladu sa onim što želiš da nađeš.
Mora da si zavrsio EFT ili masinski ili nesto slicno a!? Samo ljudi sa tim diplomama poseduju ovu vrstu arogancije, zivot me naucio. Vidi lepo si ovo sve banalizovao, onako u skladu sa medijima kojima verujes ali ajde ovako.
Nisu to "neki pojedinci" kako si posprdno to napisao! Nisu to neki pojedinci sa Dr titulom ciji nam se stav dopada ili ne dopada.
Radi se o nekim od najvecih svetskih klimatologa, geologa i ekologa! Hoces da kazes da oni nemaju pojma o cemu govore a da Al Gor, Greta i Bil znaju, da korporativni mediji govore istinu!? Za mene slobodnomisleci covek, svestan pojedinac lako moze doci do zakljucka.
U poslednjih 100 godina smo sagorevanjem oslobodili CO2 sakupljan u fosilnim gorivima nekoliko miliona godina. Ta promenljiva u jednačini klime do sada nije mogla da postoji. Postojala su kolebanja apsorpcije CO2 iz atmosfere i C iz zemlje. Manje ili više je prikupljano i "lagerovano" u nespaljenim već zakopanim živim organizmima (jer, od takvih su i nastala fosilna goriva, takvi su apsorbovali C). Ali oslobađanje, u ovim količinama, milionima godina apsorbovanog C, pa onda časkom poslatog u atmosferu kao CO2, do sada nije postojalo na planeti.
To je recimo potpuna laz, ali ono potpuna 100%
Apsolutno ne postoji egzaktno, naucno utvrdjen podatak koliko smo sagorevanjem oslobodili CO2. Postoje samo pretpostavke i nagadjanja, manje vise kako kome odgovara da upotpuni svoju "poruku straha" populaciji o tome sta ih ceka ako ne slusaju vlade svojih drzava.
Medjutim ono sto se egzaktno zna, sto je utvrdjena naucna cinjenica koja jaaaako smeta slicnima tebi je podatak da CO2 ucestvuje u tzv "zelenim"m gasovima sa svega 0.03%! Sad ti meni reci dal 0.03% BILO CEGA na planeti moze da utice na klimatske promene i da nas dovede na "rub postojanja civilizacije i zivota", sto je popularni narativ straha kojim se vlada. Ajmo ono zdravorazumski pa da recimo te pitam ako ti krvni pritisak skoci za 0.03% jel to znaci da si na ivici infarkta!?
Kako je planeta bila toplija i po 6 stepeni nego sto je to sada, a bilo jedva 100 miliona ljudi i bez industrije i zivot nije nestao i nismo izgoreli i nisu se otopili polarni predeli? Nemas odgovor na ovo, jasno, nemas ni ti ni svi oni koji dizu ovu histeriju. Medjutim odgovor je vrlo jasan ako se zadje u dubinu problema i pogledaju sedimentni nalazi kako u ledu tako i u zemljistu.
Zajednički stav naučne zajednice, ne nekoliko pojedinaca već svih svetskih instituta, uključujući i kineske, i ruske i EU i USA i brazilske, jeste da kada se u jednačinu klime unese povećanje C02, dovodi do ovog što kreće da se događa. Najsnažniji superračunari sveta i u Kini i u USA i EU, redovno rade nove proračune modelovanja klime, i daju iste rezultate. Naučni principi proverivosti i ponovljivosti su takođe ispoštovani, a u istražiavanjima učestvuje hiljade nezavisnih timova. Da, u proračune su unete i Milankovićeve precesije i enklinacije, i svi do sada zabeleženi uticaji, promene i merenja. A unet je i uticaj atmosfere. Kada se ponovi proračun BEZ povećanja C02, dobija se dijagram koji odgovara ranijim kolebanjima klime.
E tek je ovo laz druze moj.
Apsolutno je netacno da postoji konsenzus u naucnoj zajednici sirom planete. Malo procitaj kako i na koji nacin je organizovan UN panel u Tunisu o globalnom zagrevanju pa da vidis druze moj koja je to prevara bila, a danas se svi zeleni fasisti pozivaju na taj dokument kao na Bibliju! Dakle apsolutna laz! Ovo sto ti pricas je narativ koji besomucno ponavlja jedno 40% naucne zajednice, koju naravno podrzavaju korporativni mediji, ciji su vlasnici globalne finansijske firme, koji su opet uglavnom manje vise vezane za vojno-industrijski kompleks. Zamisli da vecina populacije sazna kako postoje nezavisni naucni instituti, vrhunski svetski autoriteti po pitanju klimatologije i geologije koji su argumentovano protiv ove ideolosko-totalitarne price! Kako je krenula cela ova laz, ko je celu pricu postavio na ove noge i kako je to finansirano, kako je data "naucna autenticnost" celom ovom projektu, moze dosta lako da se sazna, samo treba biti slobodomisleci covek, covek sa sumnjom, covek koji postavlja pitanja i covek koji je sperman da dobije odgovre koji se nece dopasti njegovom egu.
@mitar1982 je lepo rekao, naš način života je u suprotnosti sa očuvanjem planete (a nešto ne mogu ni da zamislim način života 7x10^9 ljudi na planeti, a da bude u skladu sa planetom)
Zato je u nekim eksteminjim USA državama (poznatim i po sklonosti kreacionizmu) gotovo
zabranjeno spominjati izraz "klimatske promene".
Baš to mi pomalo govori o čemu se tu radi i koji lobi gura koju priču.
Slozicu se da je nas nacin zivljenja u potpunoj suprotnosti kako bi covek trebao da se odnosi prema planeti i zivom svetu. Zagadjenje plastikom i pesticidima unistava planetu 1000x vise nego CO2.
Citiranje Gardijana smatram nedostatkom dobrog kucnog vaspitanja i elementarne intelektualnosti. Ta novina laze vise od Informera, da i to je moguce. Woke djubre ober klase i da se razumemo ne podrzavam ni Trampa ni demokrate, ni leve ni desne. Sve njih finansira ista ekipa. Ideologija je kontrolni mehanizam, deo "hleba i igara" paradigme.
Na kraju ove pisanije da dodam. Verovanje u narativ koji se prezentuje putem korporativnih medija je jednako verovanju u deda Mraza. To sto si ubedjen putem tih medija da je svaka kritika i suprotstavljanje tom narativu "teorija zavere" ili "desni ekstremizam" ili "antinaucni narativ" ili "dezinformacija", je problem cije ces razresenje doziveti za svog zivota i bice te sramota sto si bio izmanipulisan u toj meri. Mogu sad nasiroko i nadugacko da pisem o tome kako se manipulisalo ljudima i vladalo strahom u proteklih 100 godina, dovoljno sam mator da se secam apokalipticnih naslova u svim medijima od pre 40-50 godina ... i sta se desilo!? Nista druze moj, ama bas nista od toga.
Jel nafta nestala 1990? Jel nestalo pijace vode 2000? Jel su kisele kise spalile svo drvece do 2007? Jel su se otpopile polarne kape do 2004? pa pomerise rok do 2014, pa Al Gore rece do 2015, pa onda niko nista vise i ne govori a treba reci da su Artik i Antartik trenutno sa vise leda nego ikada. Jel NY potopljen do 2019? Jel deca od 2001 nisu videla sneg? Jel UK postala novi Sibir do 2024? Jel nestala riba u morima do 1980? Gretini tvitovi o nestanku civilizacije su sad vec mimovi jel tako!? Jel urbana populacija nosi gas maske do 1995? Jel porast mora zbrisao priobalne gradove i drzave do 2000? Evo ovoga se samo secam na prvu loptu, ima toga koliko hoces.
Medijske lazi i sirenje kvazinaucne propagande u cilju vladanja populacijom putem straha i nametanje tehnoloskih sistema koji sluze za kontrolu i nadgledanje populacije. Eto to je, nista vise.
....Postoji u nauci nešto što se zovu Kondratijevi ciklusi ili krugovi...uprošćeno svakih 20 30 hiljada godina zemlja se ciklično greje i hladi...0.03 % CO2 nemaju veze sa mozgom...recimo pre 20 hiljada godina čovek je bio pred izumiranjem jer je planeta bila mngoo hladna....tako da može da bude i mnogo vruća pa opet mnogo hlada ....
