WinXP + FAT32 pitanje

[studiovpc]

Do koliko GB dozvoljava WinXP da particije budu formatirane sa FAT32? Kad sam formatirao disk od 60 GB na 2 particije od 15 i 45GB ovu drugu nisam mogao da formatiram sa FAT32 samo sa NTFS, a na starom disku imam 2 particije od 20GB i obe su FAT32 pa me zato zanima do koliko GB moze FAT32?

 

[DeanXP]

WinXP dozvoljava FAT32 particije do 32GB.

 

[omnik]

Mislim da to nema nikakve veze sa XP-om nego jednostavno FAT32 dozvoljava maximum da jedna particija bude 32GB! Isto ce biti i u W98, W2K itd.

 

[DeanXP]

Mislim da to nema nikakve veze sa XP-om nego jednostavno FAT32 dozvoljava maximum da jedna particija bude 32GB! Isto ce biti i u W98, W2K itd.

Granice FAT32 su od 512MB do 2TB ali WinXP dozvoljava foramtiranje do 32GB. Znaci WinXP nece da formatira particiju u FAT32 ako je veca od 32GB iako to moze. Medjutim u Partition Magic-u (u WinXP) nema tog ogranicenja.
Mislim da su ovime hteli da primoraju ljude da koriste NTFS posto ima sve manje kompjutera sa hard diskom manjim od 32GB.

 

[Anti Patriota]

a cuo sam jedan trac kako winxp mnogo stabilnije radi pod ntfs-om i da nije preporucljivo stavljati winxp na fat32... inace stavljam winxp+fat32 i nista mu ne fali

 

[omnik]

Ma NTFS treba drzati samo na particijama gde je backup tj. bitni podaci gde je sigurnost i velicina klastera bitna. FAT32 je brzi...

 

[studiovpc]

Ma NTFS treba drzati samo na particijama gde je backup tj. bitni podaci gde je sigurnost i velicina klastera bitna. FAT32 je brzi...

U pravu si dok mi je bio pod NTFS-om samo "ore" HDD otvoris start meni a on kao da polece negde, sa FAT32 radi kao zmaj ne cuje se uopste

 

[borab]

Ko kaze da nece.Kod mene je particija 60Gb u fat32.KAko? LEpo.Uzmes startup win9x i formatizujes je kako kod zelis.Zatim uzmes Win xp cd i instaliras.

 

[Kokos]

Ma NTFS treba drzati samo na particijama gde je backup tj. bitni podaci gde je sigurnost i velicina klastera bitna. FAT32 je brzi...

Omnik NTFS je brzi!

 

[ZoNi]

WinXP (bas kao i WinNT i Win2K) je predvidjen da radi pod NTFSom (iako moze da radi i sa FATom)... inace, NTFS je brzi, stabilniji i sigurniji!

 

[omnik]

...


Omnik NTFS je brzi!

Mozda na jacim masinama. Mogu da se kladim da na masini sa 5400RPM diskom i 128-256MB rama, FAT32 brze radi... Ustvari, sta ima da se kladim kad sam i licno probao...

 

[Glupi Zmaj]

...
Mozda na jacim masinama. Mogu da se kladim da na masini sa 5400RPM diskom i 128-256MB rama, FAT32 brze radi... Ustvari, sta ima da se kladim kad sam i licno probao...

Zasto ljudi uporno se hvataju za tih 3-4% brzine koji su ustanovljeni u nekim labarotorijskim uslovima, kad se uopšte neisplati ni na kakvoj konfiguraciji držati FAT zbog samo jedne stvari - SIGURNOST.

Pre dva dan se mom drugu desilo da je prekinuo mašinu dok je radila sa hard resetom, i pukla mu je FAT tabela. Tog pod NTFS nema. Kao i što nema dosadnog chkdsk kad se diže mašina a predhodno nije bila ugašena kako treba i slične stvari.

Moja preporuka je kad god je moguće koristiti NTFS.

Ja inče imam Cel2@566 / 192 MB/ Quantum LCT08 17GB i sve radi potpuno normalno. Već sam zaboravio kako izgleda chkdsk.

FAT je dobar samo za diskete

 

[ZoNi]

i ja sam probao WinXP (sa i bez SP1) na Cel633, 256MB sdram i Maxtor 20GB 5400rpm... deluje mi na NTFSu radi brze, mada je meni mnogo vaznija stabilnost i sigurnost: tu bez sumnje pobedjuje NTFS!

uostalom, zasto ne bi sa XPom koristio sistem pravljen za njega???

 

[Miroslav]

diskusija je ista kao za vec poznato pitanje: da li drzati win98/me ili win2000/xp. Ako se odlucite za noviju tehnologiju, moguce je da raditi sporije na starim masinama ali dobijate tu preko potrebnu sigurnost.