Šta je novo?
Od:
Filteri

Windows ME vs Windows 98

kUdtiHaEX

kUdtiHaEX

Super ridža
Administrator
Učlanjen(a)
18.07.2001
Poruke
18,291
Poena
1,445
Moja oprema  
CPU & Cooler
Intel® Core™ i5-9500F, NZXT Kraken Z63
GPU
Asus GTX 2070 Super
Storage
Samsung 980 Pro NVMe 1 TB
Kućište
NZXT H210i
Monitor
LG C2 42"
Miš & tastatura
Logitech G502, Keychron K8, Nuphy Air75, Ducky TKL One 2
Ostale periferije
Glupi HP štampač
Laptop
Apple Macbook Pro 14" M1
Tablet
Apple iPad Pro 11"
Mobilni telefon
Apple iPhone 13 Pro Max
Pametni uređaji
Apple Watch Ultra
Pristup internetu
  1. Kablovski internet
Bas me interesuje sta vi mislite o ovome..
Situacija je sledeca: imam jednu masinu na koju treba d postavim novi OS...posto je masina onako..dobra, moze izdrzati i ME i 98/98se...
Sta biste pre izabrali i zasto? Masina je za net, igre....ali je malo starija, nije neki besni Athlon Xp vec Celeron na 600-800 Mhz, oko 128 rama itd..
 
Ja bih se slozio sa Zonijem, 2000 ili 98se
 
Tu lepo radi i XP
 
Iz mog skromnog iskustva mislim da definitivno treba izbegnuti ME i staviti 98se. Pozdrav.
 
Ne rece koji je chipset. Nema bas nekih pravila koji od ta dva ce bolje raditi, uglavnom zavisi od drivera. Na poslu sam uvek preferirao 98SE, koji mi pak kuci na obe masine nikad nije trajao vise od 2 dana (povileni skroz) dok mi je ME radio duze vremena bez problema. Probaj da stavis 98SE, pa ako radi OK (a to ces brzo ustanoviti) neka ostane, a ako ne...
 
Ako je za net i igre onda 98se... Izbjegavaj ME...
Ako ce se raditi jos bilo kakav ozbiljniji posao, stavi Win2000...
 
Dobro zasto svi opet pljujete WinMe. Nek da neko bilo koji konkretan razlog zasto da se ne instalira WinMe. Meni je do sada najbolje radio, a imam stariju masinu iz vremena Pentium II -ke. Plave ekrane sam zaboravio.
 
E yebi ga... Ja iz svog skromnog iskustva mogu da kažem da mi je ME uvek radio bez problema (VIA čipset), dok mi se recimo dešavalo sa 98SE da odmah posle instalacije odradi General Protection Fault i ispruži se...
A što se šljake tiče, 2000 će ti raditi korektrno.
 
Suvise slab za 2k... cipset je BX (pretpostavljam)...
Pa 98se je po mom misljenju gori od w98 a ME je nekako dopadljiviji i meni nije tako cesto padao (tj za 6 meseci sam instalirao samo jdnom dok sam w98 instalirao skoro svake druge nedelje...)...
 
Ja sam jedno vreme drzao 98se i Win 2000. Za igre sam koristio 98, a sve ostalo radio u win 2000.
 
Ima suvise malo rama...ipak ima 64 SDRAM-a..priznaces premalo za igre i 2k
 
64 rama je dovoljno za W9X, ali ne i za normalan rad u W2K, startuje se i sve je to ok ali kad treba da se startuje onda se koci zbog swapovanja. za W2K minimum je 128.

Svima koji misle da je XP slab za ozbiljan rad pa preporucuju 2K mogu da kazem da grese. XP je cak stabilniji od 2K, ima vise drajvera i probleme imaju (po licnom iskustvu) ljudi sa nekim hradverom koji nije podrzan xp drajverima nego 2k (koji ruku na srce ni na 2k nisu stabilni) ili sa hardverom sumnjivog imena.

Koristio sam za XP sa 128 rama (sada imam 192) uspesno za igranje, programiranje i surf. Naravno igre ne rade na High details ali rade (bitno je da se igra 😀 😀 😀 ) Delphi radi super. Sto se tice surfa ova konfiguracija je savrsena.
 
Nisam bre rekao da je BX chipset slab nego sam mislio da je masina u pogledu jacine procesora i memorije slaba...ko je rekao nesto povodom naj chipseta?
Ne znam kako je to XP stabilniji od 2k? U kom smislu? Ja ne znam da li je moj 2k ikada zaglavio ili zaglupeo toliko da sam morao resetovati masinu ili slicno...
 
jos jedan glas za me
win98se mi se puno puta srusio na razlicitim konfiguracijama(i cuveno "windows explorer has caused an error and wiil be closed") dok sa millenniumom bas i nisam imao tih problema.masine su bile k6 sa ali chipsetom,celeron sa lx,sa bx,t-bird sa viom,xp sa viom.... i na svima je radio porilicno stabilno i brzo
jedino sto treba imati bar 96mb rama
a mozes i win2000 pro
xp bas i nemoj - vidjao sam ljude koji su instalirali xp na celeronu 400 sa 128mb i mogu da kazem da ti posle treba puno strpljenja 😉
 
Definitivno ME. Koristio sam ga godinu dana i nikakvih problema nisam imao, iako su ga po svim casopisima, a i ovde ispljuvali.
 
Mislim da ce moj izbor pasti na ME.
 
Slazem se da je za Win2K potrebno barem 96 Mb RAM-a (toliko sam i ja imao), ali zar nisi napisao da mashina ima 128 Mb?
Drugo, Win2000 jeste vrlo stabilan, ali isto toliko (ako ne i vise) je stabilan i XP.
 
Definitivno ME i ako cemo realno nije dzabe M$ izbacivao 98, pa 98SE koji je definitivno bolji od 98-ce, pa na kraju ME kao najbolji.
E sad, moguce je da je neko imao problema sa ME, ali je velika verovatnoca da je problem do drajvera jer je ne mali broj proizvodjaca izbacio posebne drajvere za ME sa kojima sve savrseno radi, a sa 9x verzijom brlja.
A neko je davno probao ME Beta i napljuvao je zato sto je imala par bubica i sto je SystemRestore non-stop drljao po disku, pa od tada svi kao papagaji ponavljaju da je ME shit. Ista pricha i sa 98SE, a obe su neosnovane. Postoje masine na kojima se desavaju povremeno problemi, ali procentualno je to mnogo manje nego sto bi covek pomislio kad bi slusao pljuvanje po njima.
Inache, kod mene ME radi bez reinstalacije vec trecu godinu i josh ce...
 
Ja sam iskljucivo ali iskljucivo za win98 first al bas onaj first edition pa u kombinaciji sa 98lite , pa deinstaliras direct-x , media player , explorer , visual basic podrsku i ostale izbagovane gluposti . Sve to naravno istaliras naknadno ali sa proverenim update verzijama . Ako pravilno postavite sistem , ljudi 98-ica je UBEDLJIVO , ali UBEDLJIVO najbrzi sistem od koga je jedino win 2000 stabilniji . Detaljno sam testirao sve windowse na sledecim novijim konfiguracijama : via kt266, P4b , via kt400, nforce1, nforce2 . Na jednom hardu pravilno podesena 98ica , na drugom hardu (u istoj masini) pravilno podesen xp - oba sistema imaju iste verzije drajvera , bios optimizovan za xp-a kad se testira xp . U svim testovima (3dmark, sandri, pc mark, cubase cpu test itd) sam imao vise skorove na 98-ici nego na xp-u . Negde vise , negde manje , ali UVEK bolji skor u svakoj stavci u 98-ici . Na svakoj masini je bilo 512 rama . Isto je bilo i sa winMe . 98ica kad se tek instalira je slaba sto se tice visual basic-a (default verzija doticnog je uzasno izbagovana) i jos par sitnica , pa vazda izlecu neki mising vxd , dll itd , koji uplase pocetnika - al ako se PRAVILNO instalira i apdejtuje win98 first edition radi perfektno . Malo je frka za drajvere al postoje fore i za to . Recimo na mojoj 98-ici first edition winmedia 9 radi bolje nego na xp-u (brze se startuje) . Jedini je problem sa integrisanim zvucnim kartama i tako nekim inace problematicnim komponentama na nekoj via trt mrt ultra jeftinoj varijanti gde se i xp raspada . A ima i ta fora sto je win xp onako nekako za americke domacice nasminkan . Moj ortak ima 128 rama i winxp koji mu se dize pola sata , al ovaj uporno vice : "ja sto mi ljepo radi bolan , vid' ikonica jeb*mat*er ne bi se sada vratio na 98icu nikad vidi kako je ovaj ljep windows"... To sto ovaj ne izbacuje plavi vec crni ekran smrti i one kao send report varijante , ne znaci da je stabilniji od PRAVILNO podesene 98ice . A o brzini tek da ne pricam . Mislim da vecina ljudi nije svesna koliko je 98ica brza na novim kofiguracijama ...
 
Haludza je napisao(la):
Ja sam iskljucivo ali iskljucivo za win98 first al bas onaj first edition pa u kombinaciji sa 98lite , pa deinstaliras direct-x , media player , explorer , visual basic podrsku i ostale izbagovane gluposti . Sve to naravno istaliras naknadno ali sa proverenim update verzijama . Ako pravilno postavite sistem , ljudi 98-ica je UBEDLJIVO , ali UBEDLJIVO najbrzi sistem od koga je jedino win 2000 stabilniji . Detaljno sam testirao sve windowse na sledecim novijim konfiguracijama : via kt266, P4b , via kt400, nforce1, nforce2 . Na jednom hardu pravilno podesena 98ica , na drugom hardu (u istoj masini) pravilno podesen xp - oba sistema imaju iste verzije drajvera , bios optimizovan za xp-a kad se testira xp . U svim testovima (3dmark, sandri, pc mark, cubase cpu test itd) sam imao vise skorove na 98-ici nego na xp-u . Negde vise , negde manje , ali UVEK bolji skor u svakoj stavci u 98-ici . Na svakoj masini je bilo 512 rama . Isto je bilo i sa winMe . 98ica kad se tek instalira je slaba sto se tice visual basic-a (default verzija doticnog je uzasno izbagovana) i jos par sitnica , pa vazda izlecu neki mising vxd , dll itd , koji uplase pocetnika - al ako se PRAVILNO instalira i apdejtuje win98 first edition radi perfektno . Malo je frka za drajvere al postoje fore i za to . Recimo na mojoj 98-ici first edition winmedia 9 radi bolje nego na xp-u (brze se startuje) . Jedini je problem sa integrisanim zvucnim kartama i tako nekim inace problematicnim komponentama na nekoj via trt mrt ultra jeftinoj varijanti gde se i xp raspada . A ima i ta fora sto je win xp onako nekako za americke domacice nasminkan . Moj ortak ima 128 rama i winxp koji mu se dize pola sata , al ovaj uporno vice : "ja sto mi ljepo radi bolan , vid' ikonica jeb*mat*er ne bi se sada vratio na 98icu nikad vidi kako je ovaj ljep windows"... To sto ovaj ne izbacuje plavi vec crni ekran smrti i one kao send report varijante , ne znaci da je stabilniji od PRAVILNO podesene 98ice . A o brzini tek da ne pricam . Mislim da vecina ljudi nije svesna koliko je 98ica brza na novim kofiguracijama ...
Kliknite za proširenje...
mislim da bi jos brze radio win95
a tek dos 6.22 i win 3.11!!!!
Koliko dana treba da podesavas taj tvoj win98 i da ga apdejtujes i jos bolje, koliko mb apdejtova treba da skines sa neta?
Da te vidim sa win98 kad predjes 512mb ram-a
I za kraj - objasni nam molim te kako se to PRAVILNO instalira win98 posto mi to izgleda ne znamo
 
Filo je napisao(la):
...
I za kraj - objasni nam molim te kako se to PRAVILNO instalira win98 posto mi to izgleda ne znamo
Kliknite za proširenje...
Ma verovatno je mislio na fina podesavanja u smislu optimizacije drajvera i OS-a generalno, jer nekad je bolje nista ne dirati nego "podesavati" pa kao krajnji rezultat dobijes sporu i nestabilnu masinu.
A u pravu si kad kazes za DOS i Win 3.11 - kako bi to letelo da imaju odgovarajuci update-ovi 😉
 
i sve vise wdm drajvera koji ne rade na obicnom win98
 
Probaj prvo WinME - ako se pokaze da dobro radi, ostavi ga. Ako ne stavi budjvavu 98-icu.

Moje iskustvo govori da je ME itekako bolji od 98SE... Jeste da je glup ako neki deo HW-a padne (zaglupi se) ili ako se cesto menjaju komponente, u suprotnom - izvanredan sistem, sto neko rece ovde nisam video BSOD na ME.
 
Stavio bih ja 95icu da ima korektnu podrsku za usb . A sto se wdm-a tice , ne postoji ni jedan program koji radi na 98se al nece na obicnoj 98-ici . Postoje drajveri al se to da resiti . Ako masina ima preko giga rama onda 98ica pada u zaborav , al ja shvatih da covek ima 128 mb rama a vi ga savetujete da instalira xp-a ili milenijum !? Mislim - totalno imam osecaj da je ovaj forum postao xp-ov i microsoft-ov reklamni prostor . Mislim gomila likova je pop*usila njihov - ispiranje mozga vid marketinga . Niko ne razmislja da je i milenijum i win xp obicno smece iz microsfta i da gomila stvari koje ti oni na trpaju u win ti al apsolutno ne treba i predstavlja uzasan monopol microsofta koji svoje trziste izgleda bazira na americkim domacicama i forsira trend presarenih prebudzenih sistema koji ono sto je najbitnije potpuno bacaju u drugi plan (funkcionalnost - operativnost).
Ko je video mac-ov os i osx zna o cemu pricam . Kakav minimalizam a kakva funkcionalnost + stabilnost ...
 
Haludza je napisao(la):
Stavio bih ja 95icu da ima korektnu podrsku za usb . A sto se wdm-a tice , ne postoji ni jedan program koji radi na 98se al nece na obicnoj 98-ici . Postoje drajveri al se to da resiti . Ako masina ima preko giga rama onda 98ica pada u zaborav , al ja shvatih da covek ima 128 mb rama a vi ga savetujete da instalira xp-a ili milenijum !? Mislim - totalno imam osecaj da je ovaj forum postao xp-ov i microsoft-ov reklamni prostor . Mislim gomila likova je pop*usila njihov - ispiranje mozga vid marketinga . Niko ne razmislja da je i milenijum i win xp obicno smece iz microsfta i da gomila stvari koje ti oni na trpaju u win ti al apsolutno ne treba i predstavlja uzasan monopol microsofta koji svoje trziste izgleda bazira na americkim domacicama i forsira trend presarenih prebudzenih sistema koji ono sto je najbitnije potpuno bacaju u drugi plan (funkcionalnost - operativnost).
Ko je video mac-ov os i osx zna o cemu pricam . Kakav minimalizam a kakva funkcionalnost + stabilnost ...
Kliknite za proširenje...

Nek si ti nama svima ocitao lekciju!
Iz iskustva : ljudi koji pljuju Millenium ga uglavnom nikad u zivotu nisu ni instalirali a pricaju na osnovu onoga sto su culi od komsije kompjuterskog "eksperta" ili procitali
A sto se tice funkcionalnosti i ME i XP su definitivno funkcionalniji od win95/98
a millennium sasvim odlicno radi na 128MB RAM-a
btw.ne preko gigabajta ram-a nego preko 512MB
a mac os x je bas "minimalan" i po kolicini memorije/hard diska koju trazi a bogami i procesora
Niko te ne tera da radis na MS operativnom sistemu
imas pored MS-a jos neke proizvodjace,koliko ja znam, pa ti proberi sebi sta ti odgovara
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno