Window .NET 2003 Server
- Začetnik teme neshke
- Datum pokretanja
WinServer 2003 se tek sada pojavio u RC2 izdanju...
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/default.mspx
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/default.mspx
legend je napisao(la):
Kada bi korisnici Micro$ofta koristili svoje racunare za ozbiljan posao a ne za igranje uocili bi razliku . Ja kad budem zeleo da se igram kupicu SONY PS2 , s obzirom da sam se dovoljno igrao sa C64 i Amigom i posto se neigram sa racunarom vec ga koristim u poslovne svrhe drago mi je da nemoram da koristim Mikro$oft . Nemam ja toliko para .
- Učlanjen(a)
- 29.12.2001
- Poruke
- 4,817
- Poena
- 739
ja na zalost (ili mozda na veliku srecu) i dalje ne razumem sta ti zelis da kazes. ne idu ti programi dobro na win2003 serveru?neshke je napisao(la):
daj brate neki argument zasto je MS ****** toliko los operativni sistem, idite pa koristite neki klon Unix-a, a nas smrtnike i glupe budale ostavite da nam upadaju u windowse, da nam pada sistem 20x dnevno, da nemamo podrsku za novi hardver, da igre kreshuju svakih 5 minuta... i tako dalje
Miroslav je napisao(la):
1. Sve mu je lose od od interfejsa pa do kora
2. Pokusavas da mi objasnis kako je ovo sekcija samo za M$ Windows a da korisnici racunara sa nekim drugim operativnim sistemom nisu dobrodosli . Posto si ti Elite Member sa 2200 poslatih poruka nadam se da si primetio da je tema sekcije Operativni sistemi a ne Operativni sistem Izvini sto sam ti vredjao OS . Mislio sam malo da procaskam sa nekim o OS-ima ali uvidjam da ovo nije pravo mesto za razgovor . I jos kada bi samo promenili sekciju u Micro$oft Opereativni Sistemi to bi bio pravi mali raj .
3. Hvala za divno provedene sate na internetu tj. hvala UNIX-u na kome radi nas i vas internet.
legend
Čuven
- Učlanjen(a)
- 29.06.2000
- Poruke
- 1,039
- Poena
- 649
...ti ocigledno nemas puno agrumenata protiv MS...ja ne kazem da je MS windows bolji ali niti losiji od UNIX-a, Linuxa i slicnih, vec mi je cudno da neko moze tek tako da pokrene temu i popljuje nesto...koristi OS koji zelis i koji ti se pokazao kao najbolji, to je tvoje pravo, ali nemozes drugima da drzis neargumentovane pridike, makar nije pristojno...ne vidim potrebu da recimo je pokrenem temu 'MS je najbolji OS u galaksiji' iako sam prilicno zadovoljan MS operativnim sistemima, pisem skriptove, razvijam baze, i pisem code...i retko sam bio razocaran, a verovatno bih bio zadovoljan i sa linuxom, samo ga ne koristim trenutno. mozda jednog dana...
hvala na paznji.
hvala na paznji.
Zelenika, a jel ti to beta verzija?
Nego, sad kad ste se tako skupili, da pitam jednu jednostavnu stvar. Posto ne znam nista o linux-u i ne-MS sistemima, zanima me koja je realna razlika izmedu npr. jednog Linux-a, i jednog MS sistema. Imam dovoljno disk prostora, pa planiram da mozda postavim i jedan linux.
Da li neko moze u tri recenice da objasni razliku?! Ali, stvarno samo u tri?!
Nego, sad kad ste se tako skupili, da pitam jednu jednostavnu stvar. Posto ne znam nista o linux-u i ne-MS sistemima, zanima me koja je realna razlika izmedu npr. jednog Linux-a, i jednog MS sistema. Imam dovoljno disk prostora, pa planiram da mozda postavim i jedan linux.
Da li neko moze u tri recenice da objasni razliku?! Ali, stvarno samo u tri?!
Filo
Čuven
- Učlanjen(a)
- 28.12.2001
- Poruke
- 3,703
- Poena
- 710
To ti je neki release candidate 2 (RC2),tj.jos nije ni alpha ni beta.+- je napisao(la):
Razlika je u svemu-filozofiji funkcionisanja,interfejsu,fajl sistemu...Sta ti treba jos?
Instaliraces i onda ce Linux samo da stoji i zauzima prostor a ti ces i dalje cackati Windows a pre toga uzmi pa procitaj neku knjigu o Linuxu ,za svaki slucaj
neshke je napisao(la):
1.A sto je los interfejs?Isti je kao windows classic tema na XPu,tj.skoro isti kao win2k/winme a sto se tice jezgra...ako je win2k funkcionisalo relativno dobro,ako xp radi posao,ja ne vidim sto bi 2003 server nesto zezao.
2.Problem je u tome sto kod nas Linux vise kosta od Windowsa-Linux ide na bar 3cda(300tinjak din) a win na jednom(100din)!
A i iskusniji korisnici imaju problema sa konfigurisanjem Linuxa i instalacijom nvidia ili drajvera za modem cak i na naj-user friendly distribucijama Linuxa dok to u windowsu moze uraditi i klinac od 9 god.Moras da priznas da ti komp bas i ne vredi ako ne mozes ili ne znas da gledas divx jer nisi instalirao nvidia drajver i posle 6 sati cackanja ili nisi uspeo kompajlirati xine,slusas muziku jer te sound server zeza, ili da pokrenes kppp jer nemas drajvere za modem u koji se prodavac kleo da je 100% hardverski,nemas nasa slova jer nisi mogao da podesis tastaturu i jos 100 primera!
Jos jedna stvar - konfor i ergonomija rada pod Linuxom ipak ne mogu da se porede sa Windowsom,ma koliko dobro bilo graficko okruzenje a jos uvek je evidentan i nedostatak aplikacija koje se mogu porediti sa windows pandanima(cast izuzecima) a na koje smo mi zbog piratluka navikli!
I vrlo bitrna stvar je sto se mega popularne igre uglavnom ne prave za Linux, a moras priznati da mi svi ponekad odigramo ponesto.
Ne kazem ja da za neke namene ne mozes uzeti i linux ali je on jos uvek daleko od kucne primene sem kod entuzijasta.
A cak i kod mreza se u nekim situacijama vise isplati platiti licenciran MS softver nego kompletnu mrezu prebaciti na Linux. Primer su firme koje imaju gomilu dos/windows namenskih aplikacija.Koliko bi kostalo prebacivanje svega na Linux i placanje programera a o administraciji da ne pricamo - cinjenica da je mnogo lakse(jeftinije) administirati windows domen neko linux radnu grupu!
3.moras uzeti u obzir da je i MS WIndows poprilicno rasprostranjen na net serverima a 2003 server ce definitivno doprineti jos vise toj rasprostranjenosti.Unix je definitivno najrasireniji ali ne samo jedan unix ili linux vec ko zna koliko distribucija pod razlicitim imenima,sto komercijalnih,sto free,sto BSD i ko zna jos kakvih varijanti!
Filo je napisao(la):
Covjek ne moze da procita ovakav komentar, a da odmah ne postane preobracen. Sto u pogledu silnog znanja koje se slilo u te tri rijeci (funkcionisanje, interferjs, sistem), sto u pogledu odnosa windows-linux, zar ne?!
Ali, pazi: u 'tri recenice' akcenat je podjednako na 'recenice', kao i na '3'. Tako, vjerujem da kada bih morao da procitam knjigu na svaku temu koja me tek iole zagolica, mrzio bih cijeli svijet i sve u njemu.
Nego, jel ima neko ozbiljan ovde, neko sa ozbiljnim stavom prema ljudskoj (u uvom slucaju, mojoj) neukosti u pogledu Linux-Windows odnosa?!
Filo je napisao(la):
1. Prvo ide ALPHA, pa BETA, pa tek onda idu razni RC!!!
2. a legalnost? Linux ide na 1 CDu, a na ostalima su programi!!! Win je na 1 CDu, a recimo Office je na 2 (obicno) - eto, to je vec tri diska!
Inace, ta tri diska (LEGALNA) u Linux verziji kostaju 100tinak evra, a u Win varijanti su nekih 1000 evra! Mislite o tome! :beat:
with Apache.
Mac OS X Server is a UNIX-based operating system designed for superior performance and reliability. This robust foundation provides everything you?d expect of a UNIX-based operating system like preemptive multitasking, symmetric multiprocessing, as well as support for networking and security standards like IPv6, IPSec, SSL and SSH2. Mac OS X Server features a server-optimized implementation of Java 2, and the latest in web services and security standards. Plus advanced remote management tools that allow you to securely manage and monitor your services from anywhere on your network, or over the Internet.
http://www.apple.com/server/macosx/
Mac OS X Server is a UNIX-based operating system designed for superior performance and reliability. This robust foundation provides everything you?d expect of a UNIX-based operating system like preemptive multitasking, symmetric multiprocessing, as well as support for networking and security standards like IPv6, IPSec, SSL and SSH2. Mac OS X Server features a server-optimized implementation of Java 2, and the latest in web services and security standards. Plus advanced remote management tools that allow you to securely manage and monitor your services from anywhere on your network, or over the Internet.
http://www.apple.com/server/macosx/
- Učlanjen(a)
- 29.12.2001
- Poruke
- 4,817
- Poena
- 739
jeste da si opet bio neodredjen, ali i ovo je bolje od pocetnih postova gde ama bas nista nisi naveo kao neki argument.neshke je napisao(la):
jedno pitanje: kako procenjujes da li mu je core los ili dobar? kako testiras?
to sto si se ti sada osetio uvredjenim, ne daje ti za pravo da pokusas meni govoriti sta sam rekao. lepo sam pitao da das neki argument a ne da pljujes po nekome/necemu samo zato sto je to Microsoft, ili zato sto je neko crn, ili kinez, ili sta ja znam sta...
hiljadu puta sam napomenuo da me broj postova ne interesuje. Temu ovog dela foruma znam verovatno bolje od tebe. nisam ja uleteo ovde i prvi post mi bio serem vam se u MS, linux rules. to ocigledno pokazuje da u stvari nemas bas neki argument i da si samo neki napaljeni korisnik kompjutera koji ne voli cika bila, sto mene apsolutno ne zanima. ne volim ga ni ja, pa sta sad? ne mogu promeniti situaciju sto 99% ljudi koristi njegov softver, meni je Windows sasvim ok, Linux mi se ne svidja, pa da li si video mene da pljujem po unixu?
zasto bi to radili, pa onda ne bi bilo zanimljive dece poput tebe ovde 😀
moj internet? znas li ti sta pricas?
Filo
Čuven
- Učlanjen(a)
- 28.12.2001
- Poruke
- 3,703
- Poena
- 710
poenta je da ipak moras procitati neku knjigu o Linuxu pa bila ona papirna ili elektronska.Time sto ces ga instalirati nista nisi postigao jer se prilikom instalacije odgovara na manje pitanja nego kod Windowsa.+- je napisao(la):
A ti misli sta god hoces.
- Učlanjen(a)
- 30.07.2000
- Poruke
- 5,577
- Poena
- 770
Filo je napisao(la):
Isto, posto najverovatnije mozes da ih poteras sa Winetom i na linuxu.
A sto se tice dodatne literature, zavisi samo od inertnosti korisnika; za pocetnike je npr. neka naprednija stvar u windowsu isto spansko selo bas kao i u linuxu. Kad neko ne zna, onda ne zna.
Filo
Čuven
- Učlanjen(a)
- 28.12.2001
- Poruke
- 3,703
- Poena
- 710
jedina stvar koju sam ja poterao sa winetom je winrar samoraspakujuca arhiva i igra sudden strike 🙂silverglider je napisao(la):
Ne verujem bas da ce VB aplikacija da radi.
A ipak je malo lakse uraditi bilo sta pod windowsom nego pod linuxom,mora se priznati.Od najjednostavnijih stvari - instalacije drajvera pa do neke administracije servera ili mreze.
- Učlanjen(a)
- 30.07.2000
- Poruke
- 5,577
- Poena
- 770
Za mreze i administraciju se licno ne slazem i ne moram priznati; meni barem pod winom to nije ni lakse ni teze, a podjednako brzo cu uraditi istu stvar na oba OSa. Nije u redu to sto poredis situaciju kada je neko "odrastao i izvezban" sa windowsom i kada je neko pokusao nesto sa linuxom, pa sad to nije najsrecnije ispalo. Kada stavis za dva racunara dva coveka koji su podjednako iskusna u tim OSovima, razlike i nema.
A za VB aplikaciju, sto da ne - ako mu snabdes runtime dill-ove koji se ionako slobodno distribuiraju po netu ... Ja sam se prilicno iznenadio cak i kod prenosa office dokumenata sa makroima - StarBasic (iz StarOfficea) je to besprekorno "progutao".
Firma koja ima jedan ili dva namenski uradjena programa ce se mozda grciti sa prelaskom na linux (ukoliko trebaju ili zele uopste da prelaze), ali ako vec stavljas u poredjenje situaciju firmu koja ima "desetak" namenski uradjenih aplikacija, to znaci da je ta firma navikla da investira u customized software, pa joj ni ovaj put ne bi to toliko tesko palo, ako bi taj program radio pod linuxom normalno. Posto se i inace bavim portovanjem windows softvera na linux, kao i paralelnom razvoju za oba sistema, slucajno znam da i nije neki problem portovati stvari na linux; sa jedne strane nema ni toliko udara kako se MS-u cefne - e od sada nema jave, od sada morate da koristite .NET, od ove verzije smo promenili format drajvera, pa smo promenili GUI da podrzava "theme", od sada ovo, od sada ono. Znaci sve zavisi kako gledas stvari - na kratki rok ili na duzi, a svaka strana ima svojih prednosti i mana i ne bih smeo da tvrdim da je bilo koja superiorna po kvalitetu ili "koliko sta jednostavno i brzo moze da se uradi". Jedino po cemu je win dominantan je kolicina gotovih aplikacija i to je sve.
A za VB aplikaciju, sto da ne - ako mu snabdes runtime dill-ove koji se ionako slobodno distribuiraju po netu ... Ja sam se prilicno iznenadio cak i kod prenosa office dokumenata sa makroima - StarBasic (iz StarOfficea) je to besprekorno "progutao".
Firma koja ima jedan ili dva namenski uradjena programa ce se mozda grciti sa prelaskom na linux (ukoliko trebaju ili zele uopste da prelaze), ali ako vec stavljas u poredjenje situaciju firmu koja ima "desetak" namenski uradjenih aplikacija, to znaci da je ta firma navikla da investira u customized software, pa joj ni ovaj put ne bi to toliko tesko palo, ako bi taj program radio pod linuxom normalno. Posto se i inace bavim portovanjem windows softvera na linux, kao i paralelnom razvoju za oba sistema, slucajno znam da i nije neki problem portovati stvari na linux; sa jedne strane nema ni toliko udara kako se MS-u cefne - e od sada nema jave, od sada morate da koristite .NET, od ove verzije smo promenili format drajvera, pa smo promenili GUI da podrzava "theme", od sada ovo, od sada ono. Znaci sve zavisi kako gledas stvari - na kratki rok ili na duzi, a svaka strana ima svojih prednosti i mana i ne bih smeo da tvrdim da je bilo koja superiorna po kvalitetu ili "koliko sta jednostavno i brzo moze da se uradi". Jedino po cemu je win dominantan je kolicina gotovih aplikacija i to je sve.
silverglider je napisao(la):
Potpuno se slazem sa tobom !
Ja sam samo bio revoltiran Micro$oft-ovom cenom iz prostog razloga sto odrzavam dva servera jedan je na Unixu drugi na NT i ponekad mi je dosta ove legalizacije
shvatam ja da neki ljudi ovde to neosecaju zato sto su u svojim stanovima igraju igrice i koriste piratski software , ali jednog dana zabolece i njih Micro$oft
A onda nedaj boze kada budu postavljali neki server bice da za manje pare mogu da urade vise stvari i oda sta ?
Onda je Windowz Server ******
