Šta je novo?
Od:
Filteri

Vertex 3 dva puta sporiji?

jorgovan

jorgovan

Čuven
Učlanjen(a)
13.03.2002
Poruke
4,777
Poena
825
Uzeh Vertex 3, instalirah Win 7. Pošto imam RAID 0 obične diskove, kontroler je u RAID modu, ne ACHI.

Drajveri su najnoviji i sve radi lepo i stabilno. Čitah ona uputstva za optimizaciju i sl. Sve to namešteno.

međutim u testovima čitanja ima duplo manje brzine od istog diska na netu.

Ploča je amd 970.

Neki savet osim onog: rasturi RAID.
 
Rezultati na netu su postignuti sa Intelovim SATA3 kontrolerima i Intel RST drajverima. Na AMD kontroleru nećeš baš dobiti te brzine, sekvencijanlne možda, ali koliko znam random će biti dosta niže. Postuj rezultate iz AS SSD ili CRM benča da vidimo koje brzine dobijaš.
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 204.867 MB/s
Sequential Write : 139.852 MB/s
Random Read 512KB : 202.286 MB/s
Random Write 512KB : 139.299 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.217 MB/s [ 4447.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 30.969 MB/s [ 7560.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 23.255 MB/s [ 5677.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 72.439 MB/s [ 17685.2 IOPS]

Test : 100 MB [C: 25.6% (28.6/111.7 GB)] (x2)
Date : 2012/03/20 12:35:33
OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
Da nije slučajno na SATA2 portu?! To je svakako daleko od SATA3 brzine, pogotovo čitanje.
Zašto ne apdejtuješ Moja mašina?
 
Ne bi trebalo da je na SATA2. Uključen je na port 0, u biosu je uključena podrška za SATA3.

Updatovah moja mašina.

SSD i ploča imaju zadnji fw.
 
Poslednja izmena:
Znam da to ne voliš, ali ipak probaj da rasturiš RAID mod kontrolera, možda je u tome problem. Slažem se da su brzine zaista preniske, ovaj model bi trebalo da rastura u brzini a ne ovako očajno da radi...

Takođe,ako imaš nekog druga sa Intel mašinom, poželjno novije generacije od 2010. naovamo, probaj kod njega kako radi.
 
Evo sa isključenim RAID i prebačenim u ACHI:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 267.366 MB/s
Sequential Write : 136.957 MB/s
Random Read 512KB : 254.475 MB/s
Random Write 512KB : 150.117 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.662 MB/s [ 5532.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 93.498 MB/s [ 22826.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 164.146 MB/s [ 40074.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 95.945 MB/s [ 23424.0 IOPS]

Test : 100 MB [C: 25.9% (28.9/111.7 GB)] (x2)
Date : 2012/03/21 9:42:21
OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Meni ovo i dalje deluje doooosta manje od slika na netu. Ili je to do čipseta?
 
Poslednja izmena:
Probaj kod nekog ko ima intel konfiguraciju, preporučljivo sa H67/P67/Z68 čipsetom.

Ne moraš ništa da reinstaliraš, okači ga samo kao sekundarni disk, pa nek on iz svog OS pusti testove. Gledaj samo da ga okačiš na SATA3 port (na intel kontroleru).
 
Poslednja izmena:
Uh, ovakve sekvencijalne brzine imam ja svom SSD-u sa (SATA-II modom limitiranom) 265/140 specifikacijom :p


Jorgovane, aj' poteraj 0 Fill test u CDM-u, cisto da vdimo kako se ponasa u tom, za SF drajv, idealnom okruzenju...
 
Pa da mi ne radi nekim čudom u SATA 2 modu? Kako to da proverim?

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 215.722 MB/s
Sequential Write : 213.693 MB/s
Random Read 512KB : 0.000 MB/s
Random Write 512KB : 0.000 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS]

Test : 100 MB [C: 26.0% (29.0/111.7 GB)] (x1) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2012/03/21 12:07:52
OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
Au, ovo jos gore... write porastao, ali read se jos smanjio.

Mora da je SATA-II, majku mu... treba bre da ti baca bukvalno duplo vise, i to bas u ovom 0 Fill rezimu. Mada bi i pod SATA-II trebalo da je vise, bukvalno do samog limita kontrolera.
A kako da proveris? Pa, obicno se bas po sekvencijalnim brzinama vidi jasna razlika - sto kod tebe ocito nije slucaj :p... nesto se mislim da nije mozda kabl nekako felerican, eventualno... ?
 
Kabl je nov. Probaću i sa još par drugih kablova koje imam pri ruci.

Ja sve nešto mislim da nije do drajvera ili tako nešto.
 
Probano i sa drugim kablom. I na starom i na novom piše 6Gbps/3Gbps...

Ne znam nikog u Nišu ko ima neku Intel SATA 3 ploču pa da testiram :/
 
Ma ne mora ni Intel (mislim, kad vec ne mozes naci), samo nek ima SATA-III kontroler... pa cisto da vidis, mozda je nesto - kojim slucajem - i do samog SSDa. Nikad se ne zna.
 
Valjda citanje ne bi trebalo toliko da opadne (ako uopste)... write da, ali read valjda ne.
 
mdm je napisao(la):
Ajde probaj jos i ovo, mozda je SSD pao na SATAII brzine, te primeni ikonicu sa crvenim strelicama iz alata na vrhu strane (koji sluzi i za update firmware-a i SE):
http://www.ocztechnologyforum.com/f...-for-OCZ-SSD-s&p=714084&viewfull=1#post714084
Kliknite za proširenje...


Probao, međutim ispiše mi da je već primenjeno tj da je već u tom modu.

I sta ti daje ATTO?
Kliknite za proširenje...

Katastrofa isto od 250 do 280mb. (iz nekog razloga ne mogu da uhvatim screen, ali kačim fajl koji se učitava u ATTO)
 

Prilozi

  • Untitled.zip
    358 bajta · Pregleda: 13
Imam isti SSD ali na I5 2500K i Z68 ploci,fale mi distancijali za maticnu plocu i cim to kompletiram i instaliram win postovacu rezultate ovde pa cemo videti da nije do platforme.
 
Nego gledam, kad kopiram rezultat merenja imam ovo:

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Kliknite za proširenje...

Jel to normalno da tu piše 300? Kako vama piše kojima radi kao sata 3?
 
Mislim da treba da pise SATA/600 to kod tebe ocigledno radi u SATAII rezimu ubodi u drugi port mozda nisi pogodio pravi ;)
 
Pregledah detaljno uputstvo za ploču i skapirah da su svi SATA 3, a prvi na koj je SSD uboden bi svakako morao biti. Ajde ako neko može samo da baci pogled, pustite bilo koj najkraći test na 50mb i kopirajte šta piše (u meniu je copy opcija).
 
Uh... pa ako je to zaista tako, to vrlo komplikuje situaciju, Jorgovane. Od koje firme si kupio taj SSD reci nam ? Što ne odeš da reklamiraš proizvod ?
 
Poslednja izmena:
Proverio sam već papirno uputstvo... svih 6 su označeni kao SATA 3... Što i ima logike, pošto koliko znam AMD 970 ima integrisan SATA 3 kontroler, a ne koristi tuđi.
 
Nema druge nego da odneseš na reklamaciju, ne znam šta više možeš da probaš. Ućlani se ti prvo na OCZ forum, i tamo pitaj ovo isto što i nas, imaju stručnjake koji će ti možda pomoći mnogo bolje.

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/content.php
 
Ja imam samo SATA2, te ne zam šta treba da piše u CDM-u.
On nema "pogrešni", svi portovi su mu SATA3! Ali i meni je bilo jasno po rezovima da vec da nekako radi u SATA2, a ne neko usporenje. A sada kako? E to je pitanje. Može biti da odbija SATA3 mod iz nekog razloga ne slaganja sa pločom, da ploča odbija, drajveri ne bi trebalo da toliko utiču...
 
Poslednja izmena:
Imaću sutra priliku da ga vežem kod druga koji ima istu ploču kao moju pa ću baš da vidim.
 
Jorgovane ajde budi vredan pa okaci SLIKU sa rez iz as-ssd da nesto vidim.
Proveri da li ti je partition alignment pravilno uradjen...
Evo ovako:
Checking SSD Partition Alignment
To check the alignment of your SSD's partition, it is quite simple.
In windows 7, run msinfo32 by typing it into the search box on your start menu and hitting enter.
click on: components => storage => disks
Look for your SSD and check the partition starting offset.
It needs to be divisible by 4096 (ie return a whole number when you divide by this) otherwise the alignment is not correct.
 
Rešila se većina problema sa novim beta biosem ploče... kad se vratim kući postaviću rezultate. Neke stvari su i dalje dramatično nisko, a neke izgledaju normalno.
 
Znao sam da je do polce!
Znaci kao sto sam nedavno isto rekao Gigabyte je stvarno i dalje vise nego musicav, stvarno imaju ekstremno brljave ploce a narocito biose, gori su i od Atija i njihovih drajvera!!
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno