Marti Misterija je napisao(la):
Bojim se da je ova tvrdnja daleko od istine! Nije AMD-u Intel nista poklonio, naprotiv pokusavao je na sve mogutje nacine da ih omete. Intel je u koncepcijskoj krizi, strateski su u corsokaku. To nije nikome u interesu ali je istina. AMD je vec duzi niz godina perjanica industrije. A64 je najbolji dokaz toga.
Ajde sad vi malo....
ps - imam Intela, da ne bude zabune.
Intel nije u koncepcijskoj krizi, on je u kontracepcijskoj krizi :d
Mcekovic hoce da kaze da je Netburst njesra, u odnosu na K8, sto i jeste :d, a isto tako da je njesra i u odnosu na P6 (PPro, PII, PIII, Pentium M), sto takodje nije daleko od istine, ali ipak Netburst je dobar za neke specificne primene. Ipak, ne mislim da se Intel fokusirao samo na Netburst, zapravo, Netburst je pred penzijom, a s' druge strane njihov R&D sektor je mnogo ulozio u EPIC arhitekturu, od koje jos uvek nema znacajnijih beneficija. Kompanija takvih gabarita nije u stanju da se prilagodjava trzistu, vec oni trziste prilagodjavaju sebi u velikoj meri, pocev od samog softvera i do sada milion puta prezvakane price o Intel kompajlerima. Da nije toga, Netburst bi bio tesko njesra, ovako se sasvim solidno nosi sa daleko univerzalnijom i upeglanijom K8 arhitekturom. Mnogo puta sam rekao, da je sve optimizovano za K7/K8 kako je optimizovano za Intel, gde bi nam bio kraj
AMD ne bi uradio to sto jeste sa A64, pa i sa Athlonima, da iza njega nisu stajali veoma jaki igraci. AMD mnogo manje para zaradi od velikog Intela, ali opet nudi trzistu veoma konkurentne procesore, citaj najbolje, sto utice veoma na razvoj procesora i cene. Da nije AMD-a tvrdim da bi danas imali maks. 1.2-1.4 Ghz Tualatine u masinama, sa sve SDRAM-om.
