pageboy je napisao(la):
... Jes nevole

Meni 2500+ sa njegovih 1400 ide na 23xx bez dizanja napona
Uuuu.......cudni su mi ti "njegovih" 1400 :d
Evo malo sam procitao ovaj post.....
Ljudi se mnogo loze na to koliko L2 cache-a ima neki procesor.
Na oglasima sam primetio lika koji uporno trazi Pentium 3 procesor (600MHz)
ali za slot1 i sa 512K cache-a .... i decko je uporan pa jos malo ima i neki
zanimljivi komentar tipa : "Pa zar to niko ovde nema - je**m ti zemlju i ostalo :cuss: :cuss: ".
Poenta je u tome sto nije dobro informisan pa se lozi ali bas onako dobro.
Prvo taj procesor koji on hoce da kupi je Katmai jezgro sa 512KB L2 cache-a
ali taj procesor je bez obzira na L2 cache sporiji od nekog Copermine procesora zato sto mu cache radi na pola brzine samog jezgra.
Cak nisam siguran ni da se pravi na toj brzini (600MHz)
Isto tako, ljudi su ranije kupovali radije Prescott-a nego Northwood-a na 3GHz
dok ih je jos bilo a sa obrazlozenjem da je Prescott brzi zbog onih 1 MB L2 cache-a.Naravno nisu svesni da su u zabludi oko brzine a mozda i u problemu
ako imaju neko neprovetreno kuciste pa eto pregrevanja.
Suditi o nekom procesoru na osnovu kolicine L2 cache-a ili jos bolje nnn MHz
je malo glupo.Ako se neko ne razume u arhitekturu procesora ni povrsno
onda tu postoje testovi koji kazu sve.Kod socket A (462) procesora
tj. kod Bartona onih dodatnih 512KB cache-a je vise marketing nego sto od
njega ima koristi.Ima razlike u brzini ali su minimalne.
Ista fora je i kod grafickih kartica ...... zovu ljudi ko ludi za neki ubogi
64-bit ATi Radeon 9200SE ali caka zasto su zvali je zbog 128MB memorije.
E sad ljudima treba objasniti lepo da kolicina Ram memorije kod grafike
nije toliko bitna koliko je bitna brzina jezgra i brzina memorije i sirina mem.
magistrale.
Marketing je cudo