- Učlanjen(a)
- 12.07.2000
- Poruke
- 6,934
- Poena
- 800
http://www.vtr-hardware.com/news/n5141-ATI-X800-SE-en-images.html
U principu, ATi bi jednostavno mogao da preimenuje X800 SE u X700XT i da ima jacu karticu u odnosu na 6600GT (postize nesto malo manje od 8K poena u 3DMarku03)
Na ovaj nacin bi efikasno iskoristio sve R420 GPu-ove koji imaju neispravnih pola pipelineova i od, uslovno receno, skarta napravio lepe pare i osvojio brzinsku krunu u Mid-Range segmentu.
Plan "B" (mnogo verovatniji) - RV410 bi u sustini bio R420, ali u 0.11 micr. postpuku, sa duplo manje pipelineova (drasticno manji cip), ali i dalje sa 6 Vertex Unita - drugim recima X800 SE, ali bez "ugasenih" pipelineova, sa 256bitnim mem. kontrolerom.
nVidia mozze da prica sta 'oce, ali DDR1 je i dalje mnogo jeftiniji od GDDR3 i sto je mnogo znacajnije rasprostranjeniji u odnosu na GDDR3 (GDDR3 se "masovno" mozze kupiti samo kod Samsunga i nesto kod Microna).
Recimo da specificiraju brzinu od 700 MHz, sto bi znacilo da se koriste 2.5ns Hynix cipovi, kojih ima "k'o pleve", a verujem da bi gomila partnerskih kompanija stavljala i 2.2 ns cipove sa kojima se ide na 750 MHz minimalno. Ali neka X700XT-u memara radi na "samo" 700 MHz, uz 256bitnu magistralu, ovo resenje bi bilo brzze od 128bitnog GDDR3 resenja na 1000 MHz, koliki je klok 6600GT-a, a po svemu sudeci i isplativije.
U svakom slucaju X700 XT ce gotovo sigurno biti brzzi od 6600GT-a (pod uslovom da ATi ne smanji broj V.S jedinica (mozzda bi cak bio brzzi i sa samo 4 jedinice (GT ima 3 Vertex Shader jedinice), ali na nekih 500+/- 5% MHz!
Verujem da ATi ceka HL2, kako bi svoj X700XT nazvao HL2 GPU (kao sto je nVidia 6600GT nazvala DOOm3 GPU). Doduse X700 nece imati SLI mogucnost.
U principu, ATi bi jednostavno mogao da preimenuje X800 SE u X700XT i da ima jacu karticu u odnosu na 6600GT (postize nesto malo manje od 8K poena u 3DMarku03)
Na ovaj nacin bi efikasno iskoristio sve R420 GPu-ove koji imaju neispravnih pola pipelineova i od, uslovno receno, skarta napravio lepe pare i osvojio brzinsku krunu u Mid-Range segmentu.
Plan "B" (mnogo verovatniji) - RV410 bi u sustini bio R420, ali u 0.11 micr. postpuku, sa duplo manje pipelineova (drasticno manji cip), ali i dalje sa 6 Vertex Unita - drugim recima X800 SE, ali bez "ugasenih" pipelineova, sa 256bitnim mem. kontrolerom.
nVidia mozze da prica sta 'oce, ali DDR1 je i dalje mnogo jeftiniji od GDDR3 i sto je mnogo znacajnije rasprostranjeniji u odnosu na GDDR3 (GDDR3 se "masovno" mozze kupiti samo kod Samsunga i nesto kod Microna).
Recimo da specificiraju brzinu od 700 MHz, sto bi znacilo da se koriste 2.5ns Hynix cipovi, kojih ima "k'o pleve", a verujem da bi gomila partnerskih kompanija stavljala i 2.2 ns cipove sa kojima se ide na 750 MHz minimalno. Ali neka X700XT-u memara radi na "samo" 700 MHz, uz 256bitnu magistralu, ovo resenje bi bilo brzze od 128bitnog GDDR3 resenja na 1000 MHz, koliki je klok 6600GT-a, a po svemu sudeci i isplativije.
U svakom slucaju X700 XT ce gotovo sigurno biti brzzi od 6600GT-a (pod uslovom da ATi ne smanji broj V.S jedinica (mozzda bi cak bio brzzi i sa samo 4 jedinice (GT ima 3 Vertex Shader jedinice), ali na nekih 500+/- 5% MHz!
Verujem da ATi ceka HL2, kako bi svoj X700XT nazvao HL2 GPU (kao sto je nVidia 6600GT nazvala DOOm3 GPU). Doduse X700 nece imati SLI mogucnost.
