@audiofreak Imas pravo...ali i dalje oni vise cerupaju(i to mnogo) nego sto tih par gramzivaca napravi stetu...
Pazi, nase pravo je da ne platimo ako nam je skupo. Ako dovoljno ljudi odustane od preskupe usluge, morace da spuste cene.
Ono sto nije nicije pravo, (jer je protivzakonito i u suprotnosti sa ugovorom o koriscenju usluge) je da krade terabajte autorskih dela i industrijske svojine za cenu mesecne FLAT pretplate.
Nemoj podcenjivati stetu koju ti pojedinci prave, oni placaju strasno malo u odnosu na ostale koji umereno koriste uslugu.
Evo primera -- ako ja skinem 100 GB mesecno za 2,200 din, a neko skine 1,000 GB za 2,200 din
to znaci da je on platio 1 GB deset puta manje nego ja. Mislis li da je to u redu i mislis li da se provajderima to isplati?
Evo da probamo da izvedemo racunicu.
Ako je provajder formirao cenu paketa imajuci u vidu 1,000 korisnika koji skidaju po 100 GB mesecno, onda kako mu se u tu racunicu uklapaju na primer njih 100 (znaci 10% korisnika) koji skidaju po 1,000 GB mesecno?
Projektovano:
1,000 korisnika x 100 GB = 100,000 GB
1,000 korisnika x 2,200 din = 2,200,000 din, odnosno 22 din po GB.
I "realno":
900 korisnika x 100 GB = 90,000 GB
100 korisnika x 1,000 GB = 100,000 GB (dakle ukupno 190,000 GB)
1,000 korisnika x 2,200 din = 2,200,000 din, odnosno 11.5 din po GB.
Ocigledno je da tu razliku od 22 do 11.5 din neko mora da nadoknadi. Sta mislis ko?
Da bi provajder to nadoknadio nova cena paketa
za sve korisnike mora biti 4,180 din. Pa ti posle kazi da ti pojedinci ne prave stetu --
prave stetu i to nama ostalima, a ne provajderu.
Na kraju, ovde je u pitanju najobicnije licemerje -- pojedinci se pozivaju na zakon i traze od provajdera da postuju ugovor (u kome ne pise da je usluga neogranicena), a oni tu istu uslugu koriste da krse zakon i ocekuju da se njima gleda kroz prste.
