Ti4400 ili Fx5600 ?

[Vocko]

Obe u izvedbi MSI-a i obe sa ViVo funkcijama, razlika je samo u cipu 🙂
A pitanje postavljam, jer mi u principu ne treba ni jedna ni druga po brzini, nego me ATI nervira (konkretno r9000pro),a ne zelim Mx-a da uzimam jer je Dx7. Razlika u ceni je 30e.
Nekako mi se cini da sam sam sebi odgovorio, ali bih da cujem i vasa misljenja.

 

[Nedjo]

FX5600!
U "tradicionalnim" (i bez FSAA/Aniso ukljucivanja) testovima je Ti4400 brzi, ali je 5600 ipak, dugorocno, bolja investicija, ako se u obzir uzmu nadolazeci naslovi, kao i bolje FSAA/Aniso performanse
Poz
Nedjo

 

[Racer]

Verovatno mislis Ti4800se, a to ti je moja preporuka (i ja je uzmam). Pogledaj testove bez OC kaci se sa radetom 9500

 

[nIce Cream]

Uzimaj 5600... ako planiras da je koristis na duze staze. Ako ti treba za nesto privremeno, 4400 je bolje resenje...

 

[Broz]

Apsolutno 5600....

 

[MAD_MUzzY]

Pa reko sam ti juce bre sta da uzmes 😀. 5600-tku i uzivaj.

 

[Sasa]

Ja bih najpre uzeo GF4 Ti4200 sa Vivo, a onda 4800-SE.
Ne znam sto se palite na AA i Ansio.

Pozdrav!

 

[Stator]

Obe u izvedbi MSI-a i obe sa ViVo funkcijama, razlika je samo u cipu 🙂
A pitanje postavljam, jer mi u principu ne treba ni jedna ni druga po brzini, nego me ATI nervira (konkretno r9000pro),a ne zelim Mx-a da uzimam jer je Dx7. Razlika u ceni je 30e.
Nekako mi se cini da sam sam sebi odgovorio, ali bih da cujem i vasa misljenja.

evo mozemo da sklopimo i neki dill ja ti dam moju 4800SE (MSI) koriscenu oko 2 meseca a ti kupis taj 5600 i ja ti doplatim....

 

[nIce Cream]

Ja bih najpre uzeo GF4 Ti4200 sa Vivo, a onda 4800-SE.
Ne znam sto se palite na AA i Ansio.

Pozdrav!

Na AA se malo ljudi pali, ali je aniso. stvarno prava stvar...
AA izbegavam jer smatram da samo bespotrebno zamucuje sliku... pogotovo na 1280x1024

 

[filipenko]

...
Na AA se malo ljudi pali, ali je aniso. stvarno prava stvar...
AA izbegavam jer smatram da samo bespotrebno zamucuje sliku... pogotovo na 1280x1024

Zavisi ! AF se koristi samo u fps-ovima, a ako neko ne voli da ih igra (takvih ljudi nije malo) AF je potpuno beskoristan. Osim toga, po prirodi samog zanra ta razlika se zbog brzine ne uocava u dovoljnoj meri, osim kad se stane da se divi grafici.
Sa druge strane AA je "koristan" svugde, ali u visokim rezolucijama kakve danas sve karte od Ti4200 pa navise omogucavaju je takodje manje-vise nepotreban. Njega je dobro koristiti recimo kada se koriste niske rezolucije na velikim monitorima u situacijama kada povecanje rezolucije moze dovesti do smanjenja samih objekata u igrama sto ume da bude neprijatno, pa tada AA ublazuje ivice i dosta je koristan.

Napomena: ovo dabome ne pisem iz ugla testera, vec iz ugla igraca koji igra relativno sve i svasta isprobava.

pozdrav

 

[Swimmer]

Ja sami imao kod sebe I 5200 i 5600 ASUS-ova i moram da kazem da ocajni!
Rezultati"
ASUS 5200 cena je oko 130
3D Mark 2001 - 6800marks
3D Mark 2003 - 1315

ASUS 5600 cena je oko 190
3D Mark 2001 - 9400marks
3D Mark 2003 - 2500

Preporucujem ti neku od TI4800 kartica
testirao sam ASUSTi4800 i mnogo mi se bolje pokazala!

 

[Nedjo]

Ti4200-8X
Q3A - 256.5 / 88.9
UT2K3 - 117.5 / 32.25
3DMark03 - 1517 / 556
2001SE - 12816 / 4922
FX5600
Q3A - 239.3 / 107.6
UT2K3 - 103.4 / 52.7
3DMark03 - 2120 / 1232
2001SE - 11028 / 6046

Skontali ste da su italic rezultati sa ukljucenim 4XFSAA+4xAniso
Pa, odlucite sami!
Moj glas je ipak 5600, koji se solidno moze i o/c-ovati.
Meni je bitan Aniso i FSAA, a verujem i vecini ljudi koji su isprobali igranje sa ovim "efektima" (na um mi ne pada Q3A ili UT, vec odmah Colin3 :mig🙂
P.S
Znam coveka koji se jedno vreme druzio sa 9500(moded na Pro) i toliko se navukao na FSAA/Aniso, da je nakon povratka na 4400 morao da se navikne na Quincoux (ili kako se vec pise?! :mig🙂i intenzivno nastavi da ceka dolazak nove ture 9600TX :mig🙂

 

[delimir]

...



Zavisi ! AF se koristi samo u fps-ovima, a ako neko ne voli da ih igra (takvih ljudi nije malo) AF je potpuno beskoristan. Osim toga, po prirodi samog zanra ta razlika se zbog brzine ne uocava u dovoljnoj meri, osim kad se stane da se divi grafici.
Sa druge strane AA je "koristan" svugde, ali u visokim rezolucijama kakve danas sve karte od Ti4200 pa navise omogucavaju je takodje manje-vise nepotreban. Njega je dobro koristiti recimo kada se koriste niske rezolucije na velikim monitorima u situacijama kada povecanje rezolucije moze dovesti do smanjenja samih objekata u igrama sto ume da bude neprijatno, pa tada AA ublazuje ivice i dosta je koristan.

Napomena: ovo dabome ne pisem iz ugla testera, vec iz ugla igraca koji igra relativno sve i svasta isprobava.

pozdrav

Pa nisi me bas ubedio da se aniso pali samo u FPS-ovima. Ja ga koristim dok igram Generals-e koji su ionako staticna igra, pa onda imam vremena da se divim ostrini peska, i ostalih textura, dok cekam da oprzim kineze sa onim laserima 🙂

 

[filipenko]

...
Pa nisi me bas ubedio da se aniso pali samo u FPS-ovima. Ja ga koristim dok igram Generals-e koji su ionako staticna igra, pa onda imam vremena da se divim ostrini peska, i ostalih textura, dok cekam da oprzim kineze sa onim laserima 🙂

Ne znam, ja sam ga palio u svim igrama i primecivao ga samo u fps-ovima.

Ma u principu nebitno je, neka koristi ko hoce/zeli/moze, nema problema sto se mene tice 😀


P.S. Zuti se najbolje prze helikopterima i besnim ruljama 😉