Šta je novo?
Od:
Filteri

Test: Gigabyte X58A-UD9

Benchmark

Benchmark

Znamenit
Učlanjen(a)
11.09.2006
Poruke
63,270
Poena
1,385
<div align="center"><img style="float: left;" src="http://img.benchmark.rs/tests/mainboards/gigabyte/GA_X58A-UD9/photos/GA58_UD9_03_small.jpg" height="75" width="100" /></div>
Gigabyte X58A-UD9 je, kao i <a href="http://www.benchmark.rs/benchmark-testovi/maticne-ploce/test-asus-rampage-iii-extreme.html">ASUS Rampage III Extreme</a> top model u ponudi za Intel Core i7 seriju procesora i implementira najnovije tehnologije kao što su USB 3.0 i SerialATA 6 Gb/s. Međutim, dok je ASUS-ov pulen specijalno optimizovan za rad u najsurovijim LN2 uslovima, Gigabyte se okrenuo igračima i omogućio da najbrže grafičke kartice današnjice - njih četiri - radi u x16 PCIe modu. Ako vam to nije dovoljno, postoji i mogućnost da na ovu ploču ubacite i sedam grafičkih akceleratora...


Više o tome...
 
Sta se desilo sa ovim testom ?

Da li je moguce da su "brojke" [ koje inace sve ovde interesuju ] toliko razlicite iz dva uporeda testa dve identicne ploce [ u ovom slucaju R3E i UD9] , gde za jednu plocu [R3E] su uvek fiksirane te iste brojke, dok za GA UD9 nisu ?

Hvala na odgovoru.

:wave:

edit : a ha sada vidim gde je "razlika"

procesor na testu za R3E = 4.ghz
rampageIIIex_04_small.png


procesor na testu za UD9 = 3.3 ghz
gax58aud9_02_small.jpg



Sto znaci da su nerealni rezultati na R3E ploci ako je razlika u procesoru za ~650mhz [za ram ne postoji drugi screenshot pa ne mozemo da vidimo ] a brojke copy/paste-ovane.
Ovo su izuzetno skupe ploce i moguce da koliko nisu interesantne za prosecnog kupca, upravo detalji mogu da odluche osobi koja se dvoumim, koja je bolja. Ja ne bih znao sta da kupim posle ova dva testa.
 
Poslednja izmena:
Oki je napisao(la):
Ovo su izuzetno skupe ploce i moguce da koliko nisu interesantne za prosecnog kupca, upravo detalji mogu da odluche osobi koja se dvoumim, koja je bolja. Ja ne bih znao sta da kupim posle ova dva testa.
Kliknite za proširenje...
Uzeo bi Rampage III Extreme, jer je skoro duplo jeftinija ;)

A UD9, sve i da je bolja ploca - DUPLO bolja vala nije :smoke:
 
RIIIE je najbolja X58 ploča koja po svemu sto ima moze da se hvali, to je neminovno. EVGA je dobila nekoliko samara, sa rukavicama na kojima piše: 3D Performanse, cena? treba jos nesto reći :)
 
Izvinjavam se, tek sam malopre pogledao koliko koshta UD9 i u tom slucaju da R3E bi bio moj izbor.

Ali to i dalje ne opravdava onakve cifre sa testa. neshto tu nije bash kako treba !? Oce li se javiti covek koji je testirao obe ploche ?

:wave:
 
obe ploce su testirane sa istim procesorom, na istom radnom taktu. ovaj 4ghz je samo shot oc-a, a ne da su sa tim taktom dobijeni rezulatati u tabelama. u prvom testu, gde je asus r3e uporedjen sa ud9, u txt-u pise da smo sa ud9 imali odredjenih problema i da nismo u datom vremenu uspeli da resimo problem, pa je zbog toga tu razlika u performansama veca. u ud9 testu, takodje pise u txt-u, smo imali vise vremena, doticni problem je resen i onda su u tabelama rezulatati za ud9 drugaciji, jer tada je ploca radila maksimalno koliko moze.
 
Poslednja izmena:
Da je tako onda bi rezultati bili identicni a izmenjeno bi bilo bilo samo - opis ploce i cena. Posto su jel te u oba testa jedna protiv druge !? Kako to objasnjava losije rezultate UD9 na testu R3E, ili sa druge strane kako objasnjava bolje rezultate UD9 na testu UD9 ?

Nesto ne stima jednostavno. Ipak nisu graficke karte u pitanju pa da su drajveri po sredi. Nemoguce je da se UD9 pokazala boljom u testu gde se ona testira, dok je R3E identican u oba.

:wave:
 
Oki je napisao(la):
Da je tako onda bi rezultati bili identicni a izmenjeno bi bilo bilo samo - opis ploce i cena. Posto su jel te u oba testa jedna protiv druge !? Kako to objasnjava losije rezultate UD9 na testu R3E, ili sa druge strane kako objasnjava bolje rezultate UD9 na testu UD9 ?

Nesto ne stima jednostavno. Ipak nisu graficke karte u pitanju pa da su drajveri po sredi. Nemoguce je da se UD9 pokazala boljom u testu gde se ona testira, dok je R3E identican u oba.

:wave:
Kliknite za proširenje...

u prvom testu, gde je asus r3e uporedjen sa ud9, u txt-u pise da smo sa ud9 imali odredjenih problema i da nismo u datom vremenu uspeli da resimo problem, pa je zbog toga tu razlika u performansama veca. u ud9 testu, takodje pise u txt-u, smo imali vise vremena, doticni problem je resen i onda su u tabelama rezulatati za ud9 drugaciji, jer tada je ploca radila maksimalno koliko moze.

dakle, ud9 rezultatu su radjeni dva puta, drugi put je bio neophodan zbog navedenih problema. r3e nije bilo potrebe radniti dva puta, pa su oba puta rezultati identicni. ne kapiram sta toliko nije jasno
 
pa sada je delimichno jasno, jer na kraju krajeva jasno se u tekstu navodi da je problem do CPU-a a ne do ploce [ procitao sam upravo oba testa od reci do reci ]

"Naime, naš primerak Core i7 960 Extreme procesora se malo čudno ponašao, pa tu treba tražiti razlog zbog kojeg X58A-UD9 ima konstantno slabije rezultate u tabelama. Tako je vrlo moguće da je procesor „odsvirao svoje“ prilikom overkloking testa Rampage III Extreme ploče, ali ćemo se definitivno potruditi da rešimo pomenuti problem i onda ponovo uporedimo X58A-UD9 sa Rampage III Extreme u posebnom testu Gigabyte modela "

Ispostavlja se da ste resili problem. Jel se moze znati kako je 965 "poleteo" ?

Kako god..necu dalje smarati jer vidim da se jako malo ljudi javilo u topiku..al da je moje misljenje na prvu loptu ipak imalo smisla, ne govorim samo ja.
 
ASUS je duplo jeftiniji, u najmanju ruku je podjednako brz, ne znam sta vise nije jasno.:)
 
Pa ASUS nema 7 PCIe slotova, Gigabyte ima :D


2 Spacemaster:
Ti da se ne javljas u ovakvim topic-ima :d:d:d
 
da pr ovo ono :d
 
Mislim, moze... ali samo ako velica Gigabyte! :p
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno