Opet ti ponavljam, da ako je mreza pravilno dimenzionisana, kapacitet i pokrivenost 3G celije je veci i bolji od GSM-a u svakom pogledu. U GSM celiji ti mozes da imas max 8 simultanih voice razgovora, dok u 3G celiji, zavisno od udaljenosti mobilnih, tj. slabljenja, mozes i preko 40, a tipicno je oko 20-30. UMTS/HSDPA paketski prenos je tkzv. "best effort" servis i tipicno NE utice na kapacitet broj voice i video korisnika u celiji (za razliku od GSM/GPRS-a!!!), ali ce u voice/video (tkzv R99 traffic)zagusenim celijama paketski throughput biti naravno losiji jer nije prioritetan. Ako operater zeli i dobar paketski throughput u takvim celijama, moze ili da ih usitni, ili da doda jos jedan carrier iskljucivo za HSDPA.
Inace, ko god danas postavlja 3G, uvek postavlja i HSDPA posto ne zahteva prakticno nikakve nove izdatke (ako su RBS-ovi starijeg tipa od pre godinu-dve, samo azmenis TX plocu u RBS-u i "pojacas" Iub link). Vec skoro godinu dana RNC sw podrzava HSDPA "out of the box"...
Enhanced uplink radi, ali su mobilni jos malo bagoviti pa ce trebati jos koji mesec da se to procisti. A "extended range" feature, tj. do nekih 200km nije za HSDPA, vec iskljucivo za voice poziv, i to je feature koji ce, ukoliko operater to zeli, mora obaska da plati. Ima smisla u ruralnim i slabo naseljenim predelima. Opet ocigledna prednost za 3G naspram GSM.
Dakle, hocu da kazem da je sa SVAKOG tehnickog aspekta, aktuelni 3G (sa HSDPA-om) SUPERIORAN u odnosu na GSM/GPRS/EDGE. I po brzini, i po pokrivenosti/kapacitetu a i po ceni kostanja po operatera (u proseku potrebno manje baznih stanica u odnosu na GSM/GPRS za istu pokrivenost).
Problem kod Telekom-a je sto mu mreza jos nije optimizovana kako treba ni za throughput ni za pokrivenost, jer ljudi jos nemaju mnogo iskustvam a verovatno im skupo da plate par kontraktora da odrade posao... bice bolje, polako...
P.S. Ne radim u genex apartmanima, ali vise od toga ga ne smem da otkrijem...