Šta je novo?
Od:
Filteri

Targo Telekom

Vuk je napisao(la):
Da li si ove testove radio sa wifi-a ili sa lan porta i da li si downloadovao ili uploadovao nesto dok si radio ove testove?
Pitam zato sto su oscilatorni ping rezultati prilicno.
Kliknite za proširenje...

Više nisam kod kuće, ponoviću testove popodne (LAN).
bio sam nakačen na WiFi (nemam ni jedan PC sa Ethernet vezom do rutera), i na ovom PC-u je sve drugo bilo ugašeno. Znam da su bila nakačena bar još dva Androida na isti ruter, istovremeno.
 
Poslednja izmena od urednika:
Raskači sve uređaje sa ont-a/rutera i sve ponovo preko lan-a. Jes' smor, al' kraći ''testovi'' ne postoje. :)
 
Uradiću, nije to uopšte problem. Ugasim WiFi, i teraj.
Ali, da pitam i za savet:
Moj desktop u stanu će sada trajno biti vezan WiFi vezom do rutera. Trenutno sam u njega uboo TL-WN422G USB Adapter (v1, ako to ima značaja), ali moguće je da je faličan. Dešava mu se da gubi vezu, pa neće da je uspostavi (ne može da dobije IP od DHCP-a). Molim za predlog drugog WiFi rešenja, važna mi je pouzdana veza, problem nivoa signala ne postoji.
Hvala!
 
Uh, pouzdana veza preko 2.4GHz wifija (još ako si u nekoj zgradi) je veoma teška stvar. Glad može biti da ti komšija pored, komšija iznad, komšija ispod imaju wifi, te razne druge ''ometače signala'', još ako neko od njih ima neki extender, ili pojačavač signala... ode mas' u propas'.

Menjaj kanale emitovanja signala i vidi je l' ima napretka.
 
Ma, Ok, radiću i to, laptopovi rade baz greške, a svakako nije opcija da ovaj USB ostane.
 
Vidim i ja da su menjali F.A.Q. Koliko se secam u pocetku je pisalo da ko zeli digitalnu sa starim TV moze da dobije bla bla... Sada toga nema, pa rekoh da pitam kakva je situacija na terenu. Ja bih trebalo sutra da potpisem ugovor pa da vidimo za dalje.
 
Evo i novih testova:

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\>ping 173.194.35.180 -n 10

Pinging 173.194.35.180 with 32 bytes of data:

Reply from 173.194.35.180: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 173.194.35.180: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 173.194.35.180: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 173.194.35.180: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 173.194.35.180: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 173.194.35.180: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 173.194.35.180: bytes=32 time=33ms TTL=54
Reply from 173.194.35.180: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 173.194.35.180: bytes=32 time=32ms TTL=54
Reply from 173.194.35.180: bytes=32 time=32ms TTL=54

Ping statistics for 173.194.35.180:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 32ms, Maximum = 33ms, Average = 32ms

C:\>tracert 173.194.35.180

Tracing route to muc03s02-in-f20.1e100.net [173.194.35.180]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 14 ms 1 ms 1 ms 130.180.240.1
3 1 ms 1 ms 1 ms 130.180.225.5
4 22 ms 22 ms 21 ms abctrgovina-06.05.1999-ts15.16-r1.gw.siol.net [2
12.30.65.197]
5 18 ms 17 ms 18 ms 95.176.253.16
6 * * * Request timed out.
7 34 ms 33 ms 34 ms 209.85.243.121
8 32 ms 32 ms 32 ms 216.239.48.144
9 34 ms 34 ms 34 ms 209.85.250.39
10 32 ms 32 ms 33 ms muc03s02-in-f20.1e100.net [173.194.35.180]

Trace complete.

C:\>ping 66.220.152.32 -n 10

Pinging 66.220.152.32 with 32 bytes of data:

Reply from 66.220.152.32: bytes=32 time=131ms TTL=243
Reply from 66.220.152.32: bytes=32 time=130ms TTL=243
Reply from 66.220.152.32: bytes=32 time=130ms TTL=243
Reply from 66.220.152.32: bytes=32 time=130ms TTL=243
Reply from 66.220.152.32: bytes=32 time=130ms TTL=243
Reply from 66.220.152.32: bytes=32 time=130ms TTL=243
Reply from 66.220.152.32: bytes=32 time=130ms TTL=243
Reply from 66.220.152.32: bytes=32 time=130ms TTL=243
Reply from 66.220.152.32: bytes=32 time=130ms TTL=243
Reply from 66.220.152.32: bytes=32 time=130ms TTL=243

Ping statistics for 66.220.152.32:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 130ms, Maximum = 131ms, Average = 130ms

C:\>tracert 66.220.152.32

Tracing route to www-slb-11-09-frc1.facebook.com [66.220.152.32]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 1 ms <1 ms 1 ms 130.180.240.1
3 1 ms <1 ms 1 ms 130.180.225.5
4 22 ms 21 ms 22 ms abctrgovina-06.05.1999-ts15.16-r1.gw.siol.net [2
12.30.65.197]
5 22 ms 22 ms 21 ms 95.176.253.20
6 121 ms 121 ms 120 ms ae1.br01.fra1.tfbnw.net [80.81.194.40]
7 117 ms 117 ms 118 ms xe-2-2-0.bb02.iad2.tfbnw.net [204.15.20.221]
8 136 ms 149 ms 131 ms ae9.bb04.frc1.tfbnw.net [31.13.24.86]
9 127 ms 127 ms 126 ms ae4.dr03.frc1.tfbnw.net [31.13.27.71]
10 130 ms 130 ms 129 ms po1020.csw09c.frc1.tfbnw.net [31.13.26.133]
11 130 ms 130 ms 130 ms www-slb-11-09-frc1.facebook.com [66.220.152.32]


Trace complete.

C:\>ping 94.75.245.77 -n 10

Pinging 94.75.245.77 with 32 bytes of data:

Reply from 94.75.245.77: bytes=32 time=40ms TTL=48
Reply from 94.75.245.77: bytes=32 time=41ms TTL=48
Reply from 94.75.245.77: bytes=32 time=42ms TTL=48
Reply from 94.75.245.77: bytes=32 time=41ms TTL=48
Reply from 94.75.245.77: bytes=32 time=41ms TTL=48
Reply from 94.75.245.77: bytes=32 time=41ms TTL=48
Reply from 94.75.245.77: bytes=32 time=41ms TTL=48
Reply from 94.75.245.77: bytes=32 time=41ms TTL=48
Reply from 94.75.245.77: bytes=32 time=41ms TTL=48
Reply from 94.75.245.77: bytes=32 time=41ms TTL=48

Ping statistics for 94.75.245.77:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 40ms, Maximum = 42ms, Average = 41ms

C:\>tracert 94.75.245.77

Tracing route to benchmark.rs [94.75.245.77]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 2 ms 1 ms <1 ms 130.180.240.1
3 1 ms <1 ms 1 ms 130.180.225.5
4 22 ms 21 ms 22 ms abctrgovina-06.05.1999-ts15.16-r1.gw.siol.net [2
12.30.65.197]
5 22 ms 22 ms 21 ms 95.176.253.20
6 40 ms 78 ms 40 ms decix.jun.tc2.leaseweb.net [80.81.193.246]
7 42 ms 42 ms 44 ms po80.sr2.evo.leaseweb.net [62.212.80.74]
8 41 ms 40 ms 40 ms benchmark.rs [94.75.245.77]

Trace complete.

C:\>ping 212.200.189.118 -n 10

Pinging 212.200.189.118 with 32 bytes of data:

Reply from 212.200.189.118: bytes=32 time=1ms TTL=54
Reply from 212.200.189.118: bytes=32 time=1ms TTL=54
Reply from 212.200.189.118: bytes=32 time=1ms TTL=54
Reply from 212.200.189.118: bytes=32 time=1ms TTL=54
Reply from 212.200.189.118: bytes=32 time=1ms TTL=54
Reply from 212.200.189.118: bytes=32 time=1ms TTL=54
Reply from 212.200.189.118: bytes=32 time=1ms TTL=54
Reply from 212.200.189.118: bytes=32 time=1ms TTL=54
Reply from 212.200.189.118: bytes=32 time=1ms TTL=54
Reply from 212.200.189.118: bytes=32 time=1ms TTL=54

Ping statistics for 212.200.189.118:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Average = 1ms

C:\>tracert 212.200.189.118

Tracing route to 212-200-189-118.static.isp.telekom.rs [212.200.189.118]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 1 ms 1 ms <1 ms 130.180.240.1
3 1 ms 1 ms <1 ms 130.180.225.5
4 2 ms 1 ms 1 ms 130.180.225.2
5 1 ms 1 ms 1 ms telekom.sox.rs [193.105.163.38]
6 32 ms 7 ms 1 ms 212.200.6.186
7 1 ms 2 ms 1 ms 212.200.227.229
8 1 ms 2 ms 1 ms 212.200.232.90
9 2 ms 1 ms 1 ms 212.200.17.9
10 1 ms 2 ms 1 ms 212-200-191-250.static.isp.telekom.rs [212.200.1
91.250]
11 1 ms 2 ms 1 ms 212-200-189-118.static.isp.telekom.rs [212.200.1
89.118]

Trace complete.

C:\>ping 217.26.64.149 -n 10

Pinging 217.26.64.149 with 32 bytes of data:

Reply from 217.26.64.149: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 217.26.64.149: bytes=32 time=1ms TTL=55
Reply from 217.26.64.149: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 217.26.64.149: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 217.26.64.149: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 217.26.64.149: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 217.26.64.149: bytes=32 time=3ms TTL=55
Reply from 217.26.64.149: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 217.26.64.149: bytes=32 time=2ms TTL=55
Reply from 217.26.64.149: bytes=32 time=1ms TTL=55

Ping statistics for 217.26.64.149:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 3ms, Average = 2ms

C:\>tracert 217.26.64.149

Tracing route to metrics.verat.net [217.26.64.149]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 130.180.240.1
3 1 ms 1 ms 1 ms 130.180.225.5
4 1 ms 1 ms 1 ms 130.180.225.2
5 2 ms 1 ms 2 ms verat.sox.rs [193.105.163.19]
6 2 ms 1 ms 2 ms powerslave.noc.verat.net [62.108.96.68]
7 2 ms 1 ms 2 ms metrics.verat.net [217.26.64.149]

Trace complete.

C:\>ping 89.216.2.122 -n 10

Pinging 89.216.2.122 with 32 bytes of data:

Reply from 89.216.2.122: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 89.216.2.122: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 89.216.2.122: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 89.216.2.122: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 89.216.2.122: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 89.216.2.122: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 89.216.2.122: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 89.216.2.122: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 89.216.2.122: bytes=32 time=1ms TTL=57
Reply from 89.216.2.122: bytes=32 time=1ms TTL=57

Ping statistics for 89.216.2.122:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Average = 1ms

C:\>tracert 89.216.2.122

Tracing route to mirror.sbb.rs [89.216.2.122]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 1 ms <1 ms 1 ms 130.180.240.1
3 12 ms 1 ms 1 ms 130.180.225.5
4 1 ms 1 ms 2 ms 130.180.225.2
5 4 ms 3 ms 3 ms sbb.sox.rs [193.105.163.37]
6 2 ms 1 ms 2 ms bg-du-m-1-vl99.sbb.rs [89.216.5.74]
7 3 ms 2 ms 2 ms bg-ne-m-1-te0-0-0-0.sbb.rs [89.216.8.146]
8 2 ms 2 ms 2 ms mirror.sbb.rs [89.216.2.122]

Trace complete.

C:\>

EDIT:
Speed testovi, sve iz Chrome:

Telekom server:


Verat:


SBB:


EDIT2:
Na strani 138 ove teme, pingovano je i ovo:
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\>ping 188.40.93.133 -n 20

Pinging 188.40.93.133 with 32 bytes of data:

Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=45ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=45ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52
Reply from 188.40.93.133: bytes=32 time=44ms TTL=52

Ping statistics for 188.40.93.133:
Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 44ms, Maximum = 45ms, Average = 44ms

C:\>
 
Poslednja izmena:
Evo da se ubacim jos jednom sa utiscima o pingu kod Targa. Bio je stabilan i ok ovih dana tako da cu preci kod njih. Postujem sada zato sto sam danas primetio nesto cudesno. Primetio sam da je ping ka serveru ka kome sam i ranije pingovao, sa 40 ms pao na oko 33 ms. Kapiram da to uopste nije bitan server bilo kome, ali koristim ga samo kao primer. Razlika je, kao sto se vidi i na prilozenim slikama u 4. tj 5. hopu. Ono sto je zanimljivo jeste da taj skok predstavlja prvi server posle Srbije, i nalazi se u Sloveniji u oba slucaja, samo sto je ka jednom od ta dva servera latencija manja za oko 7 ms. Znaci Targo je u jednom slucaju nekako odabrao bolju rutu i ping ka krajnjoj destinaciji je bio manji za 7 ms i sa svojih 33 ms vec poceo da lici na nesto sto bi optika i mogla da ponudi...Steta sto je trajalo samo sat vremena i onda se vratilo na staro. Bilo bi sjajno da se stalno rutira ka serveru sa manjim pingom, koji je verovatno i manje opterecen, sa obzirom da je ista destinacija u pitanju. Zar nisam u pravu? :) Ovaj primer jasno pokazuje da ping kod Targa moze biti i nizi i na tome bi mogli dalje da porade. Ja bih recimo bio super-mega prezadovoljan njima kada bi obratili paznju na to. Ipak, moram da ih pohvalim sto su u dobroj meri sredili rutiranje od mog prvog posta na tu temu, makar kada su odredjene igre u pitanju. Pozdrav svima.bolji ping i ruta.jpg
regularna ruta.jpg
 
scaki torrent zavrsim sa ratio vecim od 2...e koliko mi je ovo pre bilo potrebno
 
Danas potpisah ugovor, hteli sutra pre podne da dođu alu meni nije odgovaralo pa dolaze prekosutra. Osnovni paket uzeo, bez televizije. Javiću kako je prošlo.
 
Odlučih se ja da potpišem ipak ugovor sa njima, pre nego što sam krenuo u Ušće pozvao sam njihov call centar čisto da proverim da li je sa mojim ulazom barem što se tiče njih sve ok, javlja se ljubazna operaterka kažem joj naziv i broj ulice, ona meni odgovara da nema apsolutno nikakvih prepreka i da mogu da potpišem ugovor sa njima kada god želim. Kad u Ušću potpuno druga priča, posle provere moje adrese, mladić koji radi tamo mi kaže da moj ulaz ne ispunjava uslove...Šta, kako bre!? Pa malopre me je vaša koleginica obavestila da nema nikakvih problema, još mu i kažem njeno ime, on sav zbunjen zove je na telefon i posle dužeg razgovora koji sam ja čuo ona je i dalje insistirala da mogu ipak da zaključe ugovor samnom. Ja ih pitam u čemu je problem, otkud toliko dezinformacija a on meni pokazuje na njegovom laptopu moju ulicu gde su tri kolone zelene i jedna crvena, drugim rečima sve je namešteno u ulazu samo se čeka signal. Ja da poludim, sada verovatno neću moći ni da iskoristim akciju dupliranja brzina. Bedak!
 
To sam na prethodnim stranama pisao da se i meni desilo, Call centar kaže da je u ulazu sve urađeno, dok na Ušću kažu da zgrada nije priključena na glavni vod i pušten signal i da dok se to ne desi ne možeš da potpišeš ugovor, a samim tim ni da iskoristiš akciju.

Pošto sve planski rade, nemaju pojma kad će kojoj zgradi da puste signal, ili makar Call centar nema ili ne sme da kaže. U fazonu su "Don't call us, we'll call you!".

Krajnje poražavajuć način na koji rade, da su lepo napravili neki plan i da su rekli npr. vaša zgrada će biti priključena u prvoj polovini novembra, to bi bilo OK, a ovako od avgusta kad god sam ih pozvao (a obično pozovem oko 1. u mesecu) kažu ma sigurno u narednih 10 dana i tako već tri meseca.
 
Targo ima neki problem sa podacima. Elem, medju prvima sam se prijavio online za njihove usluge. Pre neki dan, vidim njihova ekipa uvela komsiji optiku. Ja proverim sa komsijom, jeste, Targo je u pitanju. Kontaktiram tehnicku podrsku da proverim o cemu se radi, zasto me niko ne kontaktira.... Dobijem neki polu genericki odgovor tipa "Targo telekom bla bla". Ja ponovim o cemu se radi, da komsija ima Targo, znaci da uslovi postoje... Nakon provere podataka kaze mi podrska OK, imate uslova ostavite nam podatke i kontaktirace vas komercijala. Kasnije u toku dana, zovu iz komercijale da se dogovorimo, sve ok.... nakon 15 minuta zovu ponovo... jao greska, nemate tehnicke mogucnosti.... Ja opet krenem iz pocetka objasnim... oni provere ponovo... i naravno, opet se jave, sve je OK, doci ce covek da potpisete ugovor, sad smo proverili sa kolegom koji se bavi time i vas ulaz ima mogucnosti....
Znaci da definitivno imaju neslaganje u podacima po bazama.
 
Kojim bazama? Na Ušću nisam ni video da imaju neku web aplikaciju, bazu podataka i sl. Sve podatke o ulazima imaju u Excel tabeli, koju verovatno mailom update-uju, a podatke da mi se javi komercijalista su zapisali na parče papira.

Očekivao bih da makar ISP ima web aplikaciju i centralizovanu bazu podataka, a ne ovo rešenje.

Koliko me je obradovalo kada sam video najave za njih, sada predstavljaju sve veće razočaranje njihovom "organizacijom" -i da me ne bi odmah ljudi napali, nisam mislio na uslugu u smilslu kvaliteta linkova koje pružaju, nego na ophođenje sa korisnicima, konstantne dezinformacije koje pružaju kao i samu organizaciju posla.
 
Veruj mi da 100% imaju neku bazu, jer kad budu naplacivali nece gresiti :).
 
Dobro se naoružajte strpljenjem kada se budu javili za dolazak, za instalaciju, pa onda sami radovi....
Jutros me neko zvao da pita može li ekipa da dođe sutra, a kod mene su uveli prekjuče :-D
 
Kod mog drugara su dosli iz infostana da poprave kisni slivnik na terasi posle 12 godina,sve sa urednim nalogom.
*** valjda nisu imali excel ni world
 
Davno prodje 18 casova a komercijaliste nema da se pojavi sa ugovorom :) Mozda ne moze da nadje zgradu?
 
Kako napreduje razvlačenje optika na području Banjica, Kanarevo b, Miljakovac, Rakovica,... ADSL ugovor mi ističe za ~12 meseci, nadam se da će do tada biti jedna od opcija.
 
Imam jedno pitanje. Na sajtu Targo Telekoma mogu se naci Opsti uslovi za pruzanje usluga. U clanu 1. u poslednjem pasusu pise: "Mesto optičkog modema koji omogućava korišćenje usluga u prostoru Korisnika predstavlja priključno mesto. Dužina optičkog kabla do priključnog mesta može iznositi najviše 3 (tri) metra od tačke ulaska u prostor Korisnika, osim u izuzetnim slučajevima koji moraju biti odobreni od strane Operatora. Troškove do priključnog mesta snosi Operator. Troškove instalacije i priključenja od priključnog mesta do uređaja Korisnika (TV-a i/ili računara) snosi Korisnik." Meni je kompjuter udaljen vise od 3 metra od mesta gde bi kabl prosao, pa me zanima da li Targo uvek odobri duzi kabl i sta znaci ovaj drugi deo-da troskove instalacije i prikljucenja od modema do racunara snosi korisnik? Koliki su ti troskovi? Jos nesto me jako zanima. Posto Targo jos nije usao u zgradu, a licno sam prikupljao potpise stanara jer predsednik nije hteo samovoljno da dozvoli ulazak zbog toga sto je zgrada od 22 nivoa i morala bi svaka ploca da se busi da bi provukli kablove, ovi iz Targa su me ubedjivali da oni kabl provuku kroz vec postojece rupe od drugog operatera, u ovom slucaju PTT KDS-da li moze neko da mi kaze ko vec ima uveden Targo nacin na koji oni izvode radove u zgradi??? Hvala
 
johnny_ricma je napisao(la):
Imam jedno pitanje. Na sajtu Targo Telekoma mogu se naci Opsti uslovi za pruzanje usluga. U clanu 1. u poslednjem pasusu pise: "Mesto optičkog modema koji omogućava korišćenje usluga u prostoru Korisnika predstavlja priključno mesto. Dužina optičkog kabla do priključnog mesta može iznositi najviše 3 (tri) metra od tačke ulaska u prostor Korisnika, osim u izuzetnim slučajevima koji moraju biti odobreni od strane Operatora. Troškove do priključnog mesta snosi Operator. Troškove instalacije i priključenja od priključnog mesta do uređaja Korisnika (TV-a i/ili računara) snosi Korisnik." Meni je kompjuter udaljen vise od 3 metra od mesta gde bi kabl prosao, pa me zanima da li Targo uvek odobri duzi kabl i sta znaci ovaj drugi deo-da troskove instalacije i prikljucenja od modema do racunara snosi korisnik? Koliki su ti troskovi? Jos nesto me jako zanima. Posto Targo jos nije usao u zgradu, a licno sam prikupljao potpise stanara jer predsednik nije hteo samovoljno da dozvoli ulazak zbog toga sto je zgrada od 22 nivoa i morala bi svaka ploca da se busi da bi provukli kablove, ovi iz Targa su me ubedjivali da oni kabl provuku kroz vec postojece rupe od drugog operatera, u ovom slucaju PTT KDS-da li moze neko da mi kaze ko vec ima uveden Targo nacin na koji oni izvode radove u zgradi??? Hvala
Kliknite za proširenje...

Buse posebne rupe ,ne provlace kroz postojece.Ni u kom slucaju.
 
To sam upravo saznao od njihovog operatera, jedino iskoriste u stanu postojece kanalice. Hvala na odgovoru, sad mi trebaju odgovori na prvi deo pitanja :)
 
Misli se na duzinu optickog kabla od masta ulaska u stan do rutera. 3metra imas gratis ostalo placas,nije im problem da ti daju duze.
Od rutera do tvojih uredjaja idu UTP i COAXIALNI kablovi kao i do sada,tako da udaljenost tvog komjutera od pristupne tacke nema veze sa optickim kablom.
 
Baš su kilavi sa ovim uvođenjem to je strašno. Jutros došli oko pola 10 i "završili" u pola 4. Završili time što su uveli optički kabl u stan. Sad čekam neku drugu ekipu da donese ont/ruter šta već da urade i to. Ja stvarno ne znam šta to toliko rade, nisam jutros bio da vidim, sestra provela sa njima dan, ali me stvarno zanima šta je to toliko teško. Mislim da bi dvojica električara iz moje firme odradili to za pola sata.
 
Isto je bilo i moje iskustvo. Trebalo je samo da izbuše zid debljine 60cm (naravno da su imali samo burgiju od 40), i odmah tu se montira ONT. Već sam izvukao bio posebnu utičnicu iz razvodne table, tu je i razvodno čvorište za postojeće koaksijalce u stanu, a svi IP uređaji će ići kroz WiFi.
Ovi momci koji su posle došli da odrade "stručni" deo posla, jesu bili brži, ali se slabo razumeju u tematiku. Pošto je ONT montiran visoko, blizu plafona, ja ga pitam da li je na ONT-u omogućen pristup za administriranje kroz WiFi, ili mora kabl, reko', da sedne čovek, da zapali i popije kafu dok podesi šta treba.
Kaže, ne može, mora UTP, nosi neki od metar, stoji na merdevinama i radi.

Naravno, administriranje kroz WiFi je moguće po difoltu.

Ne brini, koliko sam ja razumeo, MORAJU da završe sve isti dan, a posle njih MORA da prođe i nadzorni organ. Taj, nadzor, je jedini zaposleni u Targu, ovo su ostalo sve fri lenseri, čak nisu ni pravna lica.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno