Svez Linux korisnik

[Solesoslav]

Zdravo svima.
Ja sam skoro bio u situaciji gde mi glavni komp nije radio par dana, pa sam morao da pribegnem korishcenju jednog od moja 2 starija rachunara i mog vec vremeshnog laptopa. Poshto je Windows XP koji je radio na njima bio tu josh od davnih vremena, on radi nemoguce sporo shto me je navelo da razmislim o Linux-u kao operativni sistem za ta moja 3 slabija rachunara.

Hteo bih ako je moguce da instaliram Red Hat na njima.
Bio sam vodjen logikom da poshto Red Hat koshta, da donosi neki kvalitet za te pare. Da li sam strashno pogreshio ili samo blago?

Red Hat ima dosta razlichitih verzija pa me zanima neka najosnovnija koja mi omogucava surf na netu, gledanje filmova, slushanje muzike i naravno umrezavanje sa ostalim rachunarima(WinXP, Win7 i josh jedan Red Hat ako budem reshio da ga stavim na oba starija rachunara).
Pored toga zanima me da li bi bilo moguce na njemu raditi neko C/Flash/Java programiranje, HTML kodiranje i neka obrada 3D modela kao i videa i fotografija.

Koje bi bile prednosti Linux OS-a pored toga shto omogucava daleko prijatniji rad na starijim mashinama?

P.S. Znam da nije mesto ovome ovde, ali chuo sam da postoje neke customizovane verzije Win XP-a koje iskljuchuju stvari koje nepotrebno troshe Page File, a samim tim i ubrzavaju sistem, pa bi bilo lepo ako bi neko mogao da mi kaze u kom podforumu da pitam za tako neshto.

 

[__zevs__]

Red Hat donosi podrsku (ono, hocu da namestim to i to, gde da klikcem) i zato se placa.
Ocigledno ne razumes kako funkcionise GNU zajednica, svi linuxi imaju isti kernel i programe oni ne razvijaju. Razlikuju se samo u konfiguraciji i programima koje dobijas preinstalirane. Nema potrebe da budes Linux pirat, fedora je besplatni Red Hat, ako ti se on svidja.

 

[Solesoslav]

Ma video sam da ima neka distribucija koja je ista kao Red Hat samo sklanja svaki copyright.
Iskreno, u pravu si da ne razumem kako GNU zajednica funkcionishe, ali me to trenutno ne interesuje preterano, to cu da shvatim kada budem krenuo da koristim Linux.
Mene zanima da li je Red Hat dobar za pochetak kao i ako bi izabrao da kupim(ili piratizujem) Red Hat, sa kojom verzijom to da uchinim.

P.S. Da li na Linux-u radi WoW?

 

[banzaiii]

Ma video sam da ima neka distribucija koja je ista kao Red Hat samo sklanja svaki copyright.

http://en.wikipedia.org/wiki/Centos

Mene zanima da li je Red Hat dobar za pochetak kao i ako bi izabrao da kupim(ili piratizujem) Red Hat, sa kojom verzijom to da uchinim.

Nema potrebe za kupovinom, ni za piraterijom.

P.S. Da li na Linux-u radi WoW?

Radi preko Wine.
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=1922

 

[pdetlic]

Moj ti je savet da instaliraš OpenSuSe ili Ubuntu. Aktuelna verzija SuSea je 11.3, uskoro (za par dana) izlazi 11.4. Link za skidanje: http://software.opensuse.org/113/en , a Ubuntu-a : http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download .
Inače stvarno nema potrebe da na Linux platformi razmišljaš o pirateriji. Sve je besplatno (uglavnom). Tehničku podršku ćeš ovde, a i na mnogim drugim forumima, dobiti džaba.

 

[Stator]

Red Hat donosi podrsku (ono, hocu da namestim to i to, gde da klikcem) i zato se placa.
Ocigledno ne razumes kako funkcionise GNU zajednica, svi linuxi imaju isti kernel i programe oni ne razvijaju. Razlikuju se samo u konfiguraciji i programima koje dobijas preinstalirane. Nema potrebe da budes Linux pirat, fedora je besplatni Red Hat, ako ti se on svidja.

Samo da kazem da informacije u ovome postu nisu totalno tacne
Red Hat ijako moze da se koristi na kucnom racunaru nije tome namenjen on je namenjen koriscenju na serverima. Red Hat i Fedora nisu isti. I nije tacno da svi imaju isti kernel.

Samo toliko.

 

[freestyler87]

Ubuntu. Sve sto te naknadno bude zanimalo ces moci da nadjes na guglu, bez problema.
Primer: install wow ubuntu
Ubuntu je popularan i prilicno user friendly, pa ces lako naci resenja problema koja budes imao kao nov korisnik.

 

[dejan.nikolic69]

Jos jedan glas za ubuntu.

 

[n0m4d]

Samo da kazem da informacije u ovome postu nisu totalno tacne
Red Hat ijako moze da se koristi na kucnom racunaru nije tome namenjen on je namenjen koriscenju na serverima. Red Hat i Fedora nisu isti. I nije tacno da svi imaju isti kernel.
Samo toliko.

Red Hat nije namenjen samo serverima vec i desktopovima i radnim stanicama.
http://www.redhat.com/rhel/desktop/
http://www.redhat.com/rhel/server/

Sto se tice izbora distribucije baci pogled i na :
http://linuxo.org/content/vodic-kako-odabratipreporuciti-pravi-linux-distro-za-pocetnike
http://www.zegeniestudios.net/ldc/

 

[morbius]

Distribucije koje se plaćaju, kao Red Hat ili SuSE Enterprise, su pre svega namenjene upotrebi u poslovnim okruženjima, tako da su konzervativnije po pitanju raspoloživog softvera. Za kućne multimedijalne mašine bolje da ideš na Fedoru, OpenSuSE, Mint ili Ubuntu, moje topla preporuka je ovaj poslednji, pošto je ubedljivo najzastupljeniji i najlakše ćeš moći da izguglaš šta ti treba ako negde zapneš.

 

[Stator]

Aj procitaj sta sam napisao Rekao sam da moze da se koristi kao desktop, kao sto npr ja koristim RHEL 6 za Desktop. Ali nije tome namenjen primarno, cak i Red Hat ne pruza podrsku za Desktop varijantu.

EDIT: ovo je bilo namenjeno n0m4d-u. Morbius se ubaio preko reda

 

[__zevs__]

Samo da kazem da informacije u ovome postu nisu totalno tacne
Red Hat ijako moze da se koristi na kucnom racunaru nije tome namenjen on je namenjen koriscenju na serverima. Red Hat i Fedora nisu isti. I nije tacno da svi imaju isti kernel.

Samo toliko.

Pod isti kernel sam mislio na Linusov kernel. Naravno da nemaju sve distribucije istu verziju kernela (ali sve prate i ubacuju svezije verzije). Takodje znam da pojedine distribucije ubacuju i pojedine patcheve na taj isti kernel, tako da ovo isti ne vazi u 100% slucajeva, ali je dovoljno blizu
Razlikuju se samo u konfiguraciji tog kernela, koje module kompajliraju, a koje ne (mada je i ovo slicno u vecini slucajeva).

Za pokretaca teme:
Ja bih izbegao Red Hat (moj savet), nije previse azuran* i previse je serverski raspolozen za jednog pocetnika.

* pod neazuran mislim na sporo ubacivanje novijih verzija softvera, jer je to pozeljno za poslovne korisnike (daje se neko vreme da se ta novija verzija "pokaze" kao dobra).

Ubuntu ne volim zbog Gnome okruzenja, kome fali malo dizajna (i da bude lepo, a narocito prakticno).

 

[n0m4d]

Aj procitaj sta sam napisao Rekao sam da moze da se koristi kao desktop, kao sto npr ja koristim RHEL 6 za Desktop. Ali nije tome namenjen primarno, cak i Red Hat ne pruza podrsku za Desktop varijantu.

EDIT: ovo je bilo namenjeno n0m4d-u. Morbius se ubaio preko reda

Red Hat 6 Enterprise Linux Desktop je iskljucivo namenjen desktop\workstation masinama a nikako serverima. Takodje Red Hat pruza podrsku za desktop\workstation varijantu. Za desktop verziju self-support a za workstation i standard.
https://www.redhat.com/apps/store/desktop/
https://access.redhat.com/support/offerings/production/sla.html

 

[pdetlic]

Ljudi, skroz ćemo zbuniti i uplašiti čoveka. Ostavimo naše večite rasprave za neku drugu temu, nego da pomognemo Solesoslav-u.
Evo ovako moje mišljenje:
Ubuntu trenutno ima najviše novih korisnika (mislim korisnika koji se sad priključuju Linux zajednici). O lepoti nebih da diskutujem. Lako je pronaći pomoć prijatelja, drugova, ...
Suse, koji koristim, je ipak pravi Linux (nemojte se vređati Ubuntaši), dolazi na DVD-u, ne moraš odmah na internet po programe. Možda je više za nekoga ko barem zna koji program šta radi na Linuxu i ima neka iskustva.
Red Hat traži ipak malo više iskustva u Linuxu.

 

[nickname]

Glas za Ubuntu, pre svega zbog brojnog domaćeg community-a koji je uvek rad da pomogne. Naravno, uslov za udobno korišćenje je stalna Internet konekcija.

 

[bata87]

Ja dajem glas za Mint Ubuntu na jos laksi nacin

 

[Stator]

Red Hat 6 Enterprise Linux Desktop je iskljucivo namenjen desktop\workstation masinama a nikako serverima. Takodje Red Hat pruza podrsku za desktop\workstation varijantu. Za desktop verziju self-support a za workstation i standard.
https://www.redhat.com/apps/store/desktop/
https://access.redhat.com/support/offerings/production/sla.html

Red Hat 6 Enterprise Linux Desktop = Red Hat Enterprise Linux Server minus gomila paketa.
Cak se i isti ISO koristi za instalaciju. I onda ako imas Desktop licencu izaberes nju ako ne izaberes koju imas.
Inace self-support = Ne pruzanje suporta.

Dakle sa sumiramo RHEL Desktop je ustvari RHEL Server kojoj je Red Hat izabacio svasta nesto promenio naziv i prodaje po manjoj ceni.

PS: za pocetnike glas za Ubuntu

 

[n0m4d]

Red Hat 6 Enterprise Linux Desktop = Red Hat Enterprise Linux Server minus gomila paketa.
Cak se i isti ISO koristi za instalaciju. I onda ako imas Desktop licencu izaberes nju ako ne izaberes koju imas.

Struktura sistema se ne pravi na ovaj nacin. Ne postoji nikakav server minus gomila paketa. Ono sto je zajednicko za server i desktop verziju je kernel, set drajvera, raid/volume managera i loaderi, tj core system. Posle ovoga nastaju dva potpuno razlicita razvojna puta ove dve verzije sto je i logicno obzirom na potpuno drugacije potrebe.

Inace self-support = Ne pruzanje suporta.

Self support podrazumeva credentials za knowledge base. Za workstation verziju RHEL 6 Desktopa postoji i klasican standard support putem interneta ili telefona.

Dakle sa sumiramo RHEL Desktop je ustvari RHEL Server kojoj je Red Hat izabacio svasta nesto promenio naziv i prodaje po manjoj ceni.

RHEL Desktop nije RHEL Server iz koga je bilo sta izbaceno a onda promenjen naziv. Ova dva sistema imaju zajednicki core system na koji se dodaju odgovarajuci paketi a koji su potpuno razliciti za desktop i server.

Struktura jednog Linux sistema se moze bolje shvatiti sa slike:
http://webtechman.com/blog/wp-content/uploads/picture-43.png

 

[Stator]

Struktura sistema se ne pravi na ovaj nacin. Ne postoji nikakav server minus gomila paketa. Ono sto je zajednicko za server i desktop verziju je kernel, set drajvera, raid/volume managera i loaderi, tj core system. Posle ovoga nastaju dva potpuno razlicita razvojna puta ove dve verzije sto je i logicno obzirom na potpuno drugacije potrebe.

Server verzija poseduje sve sto poseduje i desktop (I mnogo vise), dok desktop ne poseduje nista sto ne poseduje server.

Self support podrazumeva credentials za knowledge base. Za workstation verziju RHEL 6 Desktopa postoji i klasican standard support putem interneta ili telefona.

Tacno!

RHEL Desktop nije RHEL Server iz koga je bilo sta izbaceno a onda promenjen naziv. Ova dva sistema imaju zajednicki core system na koji se dodaju odgovarajuci paketi a koji su potpuno razliciti za desktop i server.

Pa ne bi se bas slozio, pogledaj prvi odgovor.

Evo jedan primer koji ilustruje ono sto pokusavam da kazem.

Paznja, testiranje i QA jednog drivera za Broadcom NetXtreme II mreznu kartu (prva mi pala na pamet), ne moze da se uporedi sa istim ti za jednu wifi mreznu karticu koji bi neko koristio u laptop-u. Uostalom moze da se pogleda na https://hardware.redhat.com/ koliko je sertifikovano desktop / laptop masina a koliko servera.

 

[Monk Psycho]

Struktura sistema se ne pravi na ovaj nacin. Ne postoji nikakav server minus gomila paketa. Ono sto je zajednicko za server i desktop verziju je kernel, set drajvera, raid/volume managera i loaderi, tj core system. Posle ovoga nastaju dva potpuno razlicita razvojna puta ove dve verzije sto je i logicno obzirom na potpuno drugacije potrebe.

Self support podrazumeva credentials za knowledge base. Za workstation verziju RHEL 6 Desktopa postoji i klasican standard support putem interneta ili telefona.

RHEL Desktop nije RHEL Server iz koga je bilo sta izbaceno a onda promenjen naziv. Ova dva sistema imaju zajednicki core system na koji se dodaju odgovarajuci paketi a koji su potpuno razliciti za desktop i server.

Struktura jednog Linux sistema se moze bolje shvatiti sa slike:
http://webtechman.com/blog/wp-content/uploads/picture-43.png

nomad malo si tvrdoglav ali nema veze. Stator ti je lepo objasnio, a trenutno je i vise nego kompetentan da ti objasni.

Elem, na konto teme Moja licna preporuka je ili Mint ili PcLinux. Naleteo sam na minorni problem sa mintom/ubuntu i to sa foldingom, sto mi se ne desava na pclinux-u (greske vezane za kompajler i potrebne biblioteke).

A sto se tice user support-a, PCLinux je odlican s' obzirom da je samo jedan covek tata-mata

 

[dulsrules]

Jedno pitanje. Dal li za linux generalno nije potrebno instalirati antivirus ? Mislim dal je moguce da se zarazis posecivanjem svakojakih sumnjivih sajtova?

 

[n0m4d]

@Monk Psycho
Izvini ali ne bih se slozio da je lepo objasnjeno, cak naprotiv. Misljenja sam da se ne moze ovako komentarisati jedna strucna tema.

 

[Wabbit]

i mog vec vremeshnog laptopa

A koliko je tačno vremešan taj laptop?

 

[nickname]

Jedno pitanje. Dal li za linux generalno nije potrebno instalirati antivirus ? Mislim dal je moguce da se zarazis posecivanjem svakojakih sumnjivih sajtova?

Generalno, ne. Nije potreban antivirus. Nije moguće ni da se zaraziš, makar ceo dan visio na porn/serial sajtovima.

Ne sećam se ni da sam ikada video antivirus za linux, sem za mail servere.

 

[salac]

Inace self-support = Ne pruzanje suporta.

Ovo je malo preterano - self-support znaci pristup QA, odnosno postoji baza znanja u kojoj su opisani problemi i njihova resenja. U principu to je dovoljno za 99% problema, ali sta sa onih 1% koji nisu upisani? Za takve bih ja pre pitao community (forume, newsgrupe i sl.) nego sam Red Hat. Recimo, nema sanse da ce neki RH employee pre da mi resi problem sa (lupam) openldap serverom nego sto ce to da uradi gomila likova na mailing listi koja taj openldap razvija i/ili koristi ga 5, 7 ili 10 godina. U stvari, gotovo je sigurno da ce community da pruzi bolju podrsku za sve osim za probleme koji se ticu samog layout-a Red Hat-a (klanje izmedju libova, kernel bagovi i sl).

A sto se tice pitanja sa pocetka threada, za pocetnike - Mint ili Ubuntu. Mozda je cak Mint i bolji obzirom da je njegov gnome organizovan tako da vise podseca na windows.

 

[Solesoslav]

A koliko je tačno vremešan taj laptop?

Hmm pa to je neki Pentium M 750 koji radi na 1.86GHz sa 1GB RAM-a
Druga mashina je AthlonXP 2800+ sa 256kbyte L2 sa 2GB RAM-a
Treca je neki Celeron na 1.1GHz sa 640 ili 768 MB SDR, ne DDR RAM-a

Anyway, shvatam shta zelite da kazete u vezi Red Hat-a, ali nisam retard, valjda cu sam moci da provalim neke stvari na njemu i bez previshe tudje pomoci, a ako bash i ne uspem uvek mogu da promenim distribuciju.
Hvala puno na pomoci.

 

[Ace Rimmer]

To su još relativno moderni strojevi . Bilo koja novija distra bi trebala raditi bez problema.
Scientific Linux 6 je prvi free RHEL6 klon, pa možeš probati njega. OpenSuse 11.4 će za koji dan, XFCE kao desktop environment.
Moj izbor bi bio Debian 6 + XFCE + multimedia repo. Eclipse za programiranje.

 

[Stator]

Ovo je malo preterano - self-support znaci pristup QA, odnosno postoji baza znanja u kojoj su opisani problemi i njihova resenja. U principu to je dovoljno za 99% problema, ali sta sa onih 1% koji nisu upisani? Za takve bih ja pre pitao community (forume, newsgrupe i sl.) nego sam Red Hat. Recimo, nema sanse da ce neki RH employee pre da mi resi problem sa (lupam) openldap serverom nego sto ce to da uradi gomila likova na mailing listi koja taj openldap razvija i/ili koristi ga 5, 7 ili 10 godina. U stvari, gotovo je sigurno da ce community da pruzi bolju podrsku za sve osim za probleme koji se ticu samog layout-a Red Hat-a (klanje izmedju libova, kernel bagovi i sl).

A sto se tice pitanja sa pocetka threada, za pocetnike - Mint ili Ubuntu. Mozda je cak Mint i bolji obzirom da je njegov gnome organizovan tako da vise podseca na windows.

Iskucao sam jedno pola strane sa objasnjenjem zasto se ne bi slozio sa tvojim stavom, ali sam onda procitao i ugrizao sam se za jezik/prste. Zvucalo je kao da to pisem samo zbog trenutnog radnog mesta na kome sam. I da sam ovde samo zbog PR-a, sto mi nikada nije bio cilj. Tako da cu se zadrzati na konstataciji da se ne slazem u potpunosti sa tobom.

 

[salac]

Pa daj onda na private, stvarno me interesuje kako to izgleda kod vas i kod drugih koji pruzaju slican oblik support-a. Civilizovani smo ljudi (valjda ), spreman sam da korigujem misljenje u slucaju valjanih argumenata; ja naravno nemam pristup u internalije velike firme kao sto je RH tako da ne mogu da znam da li i koliko gresim.

 

[Solesoslav]

To su još relativno moderni strojevi . Bilo koja novija distra bi trebala raditi bez problema.
Scientific Linux 6 je prvi free RHEL6 klon, pa možeš probati njega. OpenSuse 11.4 će za koji dan, XFCE kao desktop environment.
Moj izbor bi bio Debian 6 + XFCE + multimedia repo. Eclipse za programiranje.

Gde si ti video da je Celeron na 1100MHz moderan?
Anyway hvala za Scientific Linux, a za XFCE cu reci mom drugu, on se zainteresovao za tu distribuciju.