...kako je moguce da modularna napajanja nemaju nekakav standard koga bi se pridrzavali nego svaki brend radi kako on hoce? Meni je to neshvatljivo.
Jos u reviziji promene raspored pa coveku naprave nepovratnu stetu.
Cela ideja "pašućih" (MOGU da se ubodu), a ne odgovarajućih kablova (NE SMEJU da se ubodu) je zagarantovana katastrofa u najavi.
Siguran sam da je bilo još ovakvih incidenata, samo nisu dospeli u medije.
Sve je to posledica bad engineering. Ako već pinout nije isti, onda se slot/konektor tako dizajniraju da se neodgovarajući kabel ne može uključiti u slot kojem nije namenjen (zatvorena bar jedna "rupa" tamo gde treba pin da uđe, drugačiji oblik samog konektora, "pregrada/zub/igla" negde u konektoru... (kao što npr. mem. slot ima onaj zub da se memorijski modul ne može ubosti naopako)). 100 je načina da se mnogopinski konektor dizajnira tako da paše samo svom slotu, a samo je jedan način da se zagarantuju sr'nja. EVGA ja izabrao baš TAJ jedan način.
Kod PSU-a, mehanička zaštita od ovakvih grešaka bi morala da postoji bar u okviru istog proizvođača.
Ali neee... ...koristeći identičan plastični odlivak za sve moguće kombinacije pinout-a, proizvođač uštedo čak 0.8¢ po proizvodu
A korisnici, pa neka paze šta rade.
... ... ...
Što se Bench vesti i tekstova tiče, zaista se kreću u lošem smeru. Iako sama vest jeste zanimljiva i značajna, i važna onima koji se HW-om bave, tekst je toliko bzvz. preveden i vest je toliko loše interpetirana da bi tekstopisac kod moje nastavnice srpskog u osnovnoj školi jedva dobio dvojku. A i toliko samo zbog gramatičke ispravnosti.
Ja sam morao 3x da čitam da prokljuvim šta tu zaista piše i šta se zaista desilo.
Poenta vesti bi trebala biti , (i da čitaoci to prime k' znanju),
kablovi od PSU do ploče, iako identično izgledaju, NISU STANDARDIZOVANI, što eto ja kao neki napredni korisnik, nisam znao (ajd' sad', nisam nešto ni sklapao konfiguracije već 15-20god...). Doći do tog zaključka iz teksta je teško. A to bi trebao biti cilj teksta.