Koristite zastareli preglednik. Možda se neće pravilno prikazivati ova ili druge veb stranice. Trebalo bi da nadogradite ili koristite alternativni preglednik.
Nope, nije tacno... 5600 ima malu prednost kada su neki efekti u pitanju (dim, staklo, voda) jer bolje izgledaju, ali ima velikih problema sa teksturama i osvetljenjem. Plus sto ga 4200 tuce u framerate-u, jer dzaba PS2.0 kada 5600 to ne moze da izgura... bar to meni tako izgleda sa ti4400 i fx5600 asus
Kao sto i moj komsija kaze 4200-tka bez ikakve dileme. 🙂
NV5600 mnooogo se greje i poznata je po seriji koja je najgore sto je NVidia izbacila na trziste. Niti je dobra za DX9 ni za DX8.1
Jedino sto zaista valja je FX 5900 sa skorom u 3dmark03 oko 5300 markonija i moze se naci bas ovde za 90e.
Ja bih ipak rekao da je FX5600 vrzi ako je 128bitan.
Vise RAM-a plus DX9 mogucnosti, na slicnom taktu.
Nisam probao 1vs2 ali mislim da je FX5600 bolja kupovina.
Slažem se sa prethodnikom - čak i ako nije brži FX5600 je DX9 - a to je sve bitnije što se tiče novijih igara. Bez obzira na brzinu 4200 polako ide u penziju.