Misa®
Zapažen
- Učlanjen(a)
- 01.01.1970
- Poruke
- 268
- Poena
- 20
Posle 5 dana koriscenja ima par stvari koje bih hteo da iznesem, par zapazanja. Ovde na forumu ima dosta clanova koji se vrlo dobro razumeju u digitalnu fotografiju i u fotografiju uopste i vredi procitati njihove postove. Medjutim za nekoga koji se time ne bavi i ne razume u potpunosti ISO, white ballance, macro, EV, expo i ostale termine (kao sto sam ja) njemu bi dobro dosao test nekog digitalnog aparata iz laicke perspektive, iz ugla nekoga ko nije strucan ali zna sta je dobra slika ima ostro oko i zna sta hoce od aparata, znaci neko ko je izmedju obicnog korisnika i nekog ko se time vec duze bavi i interesuje (kao sto sam, opet ja 
Znaci evo jednog nestrucnog ali realnog i korisnog zapazanja.
Osnovne karakteristike Sony DSC-P72 su mu 3.1MP, 3X opticki zum,640X480X16fps video, memory stick..., za detalje koga interesuje neka potrazi na netu. Pocecu prvo od prednosti i dobrih osobina ovog digitalnog aparata.
Oblik aparata mi se svidja. Dovoljan je da se drzi sa palcem i kaziprstom obe ruke a da ne smeta ni socivu ni zumu i opet ne toliko veliki i glomazan za nosenje. Rekao bih idealnih dimenzija(120X58X33) i oblika. Uzeo sam od drugara Case Logic torbicu koja se kaci na kais i ne smeta, znaci da putovanja, ekskurzije i te stvari je kao stvorena. Sony DSC-P72 je matalik sivo-crne boje pa izgleda kao da je od aluminijuma a ne od plastike. Nije mnogo tezak, oko 300g sa baterijama. U pakovanju se pored aparata nalazi i 16MB memory stick kartica, narukvica, CD sa drajverom i softverom, baterije i punjac. E, to je veeeliki plus. Baterije su Sony (ko bi rek'o) i to 2100mAh (pohvalno!). Punjacu treba oko 5-5½ sati da ih napuni i traju oko 180 fotografija sa sve RED EYE redukcijom (koja trosi baterije mnogo jer je trostruki blic) i blicem. Znaci kombinovanim slikanjem ce izdrzati oko 250-270 fotki. Fotke od 3MP trenutno memorise, jedino treba sacekati 3 sec da se napuni blic, sto nije strasno. Kod slikanja na dnevnom svetlu mozete okidati svakih pola sekunde. Zaboravite na jeftine, ne-alkalne baterije jer ih Sony DSC-P72 ignorise.
Softver u aparatu je veoma jednostavan. Osim standardnih ima i par opcija koje su za pohvalu. Zvuk, koji moze biti veoma koristan, recimo da oznaci kada je gotova fotografija jer se ne slika uvek blicem i blic ne oznacava uvek kraj slikanja. Power save opcija gasi aparat posle minut ipo ne koriscenja i normalno uvlaci socivo unutra u stiti ga vratancima. Podesavanje kontrasta na LCD-u je odlicno uradjeno tako da se i na jakoj dnevno svetlosti sve lepo vidi. RED EYE REDUCTION ovde zaista radi, sto je jedan veeeliki plus za ovaj aparat. Znaci, slikao sa slabim ili jakim blicom, na svetlosti sijalice ili bez nje, za zumom ili bez njega crvenih ociju jednostavno nema. AF ILLUMINATOR zna da nervira ljude koje slikate jer je nesto slicno onoj igracki-crvenom laseru ali za razliku od njega ovde ima svoju svrhu a to je automatski fokus pri smanjenom svetlu ili u mraku. TV OUT sa zvukom je fenomenalan, pogotovu kada pustite video sekvencu ili SLIDE SHOW opciju pa se zavalite u fotelju i uzivate Isto moze posluziti kao video nadzor kamera jer daje na TV-u sliku sa LCD-a u realnom vremenu. Jos jedna dobra stvar je vrsta USB (USB 2.0) konekcije. Windows XP vidi aparat kao removable storage i samim tim se aparat moze kaciti i skidati fotke na bilo kojoj masini samo sa USB kablom bez potrebe instaliranja drajvera. Naravno kada se instaliraju drajveri i softver postoji jos jedna zgodna opcija gde kada se aparat nakaci na USB program se sam startuje, skine slike ili video, ako treba obrise ih sa kartice i poziva program za obradu i to sve automatski. Filmove snima u 640X480X16fps sa zvukom u svu raspolozivu memoriju sto je jos jedan veeeliki plus za Sony DSC-P72. Japanci ga nazivaju mpegmovieVX i bez drajvera i kodeka se pusta na kompjuteru. Zum se moze namestiti pre, ali ne i za vreme snimanja. Ipak 6 min videa na 128MB nije za bacanje, sjajna opcija
Sony DSC-P72 ima opticki zum 3X i SMART ZOOM koji je neka vrsta digitalnog zuma bez gubitaka u kvalitetu(!?!), medjutim on radi samo u rezolucijama 2.0MP i nizim. Realno je bolji od digitalnog zuma na drugim aparatima ali nije bez gubitaka u kvalitetu kako ga inace reklamiraju. Da ne bi sada sve modove snimanja i opcija u svim uslovima zasebno pisao, napisacu ukratko koji je utisak na mene ostavio aparat u najbitnijoj stvari - fotografisanju.
Sto se tice slikanja probao sam sve moguce varijante. Kako u manjoj prostorji, vecoj, sa belim ili sarenim zidovima, tako i napolju po dnevnom i sijalicnom svetloscu, po mraku sa zumom i bez njega... i tu dolazimo do nedostataka. Jedan veeeliki minus zbog nedostatka opcije rucnog biranja SHUTTER SPEED-a (brzina okidanja, tj. pravljenja slike) ili SPORT moda ili PORTRET ili objekat u pokretu ili bilo sta sto ce mu smanjiti brzinu okidanja. Kod ovog aparata je to automatski sto za posledicu ima mutnu sliku pri zumiranju ako se onaj koji slika ne "zaledi" i prestane da dise na sekund i prisloni cvrsto aparat na lice i gleda kroz trazilo a ne na LCD. Treba biti smiren i koncentrisan kao prilikom pucanja iz puske (ko je bio u vojsci ce razumeti u potpunosti). Znaci, sa malo strpljenja je moguce dobiti cistu sliku u zumu ali je ipak preosetljiv, definitivno mana. Pri dnevnoj svetlosti opticki zum radi perfektno (tada mu automatski smanji brzinu okidanja), medjutim u mraku i pri slabijem svetlu NOISE (sum) na fotkama je izrazen. Postoji opcija NOISE REDUCTION ali ona namesta brzinu okidanja na 2 sekunde sto je nemoguce izvesti u rukama bez pomeranja od pola milimetra ili bez stativa tako da na to zaboravite. Taj sum jeste minus ali je pri zumiranju na slabom svetlu prisutan kod svih aparata u klasi. E, sad koji je u tom segmentu bolji to bih znao jedino kada bih imao dva razlicita aparata u isto vreme pa uporedjivao. Vrlo bitna napomena je da sam sva slikanja radio u 3.1MP tako da taj sum i blago zamucenje pri zumiranju su slabo uocljivi ili totalno neprimetni na fotki 13X10 ali su itekako vidljivi na A4 stampi.
Sada dolazim do ubedljivo najvece zamerke koja me iskreno baca u nedoumicu oko kupovine a to je prezasicenost boje. Jednostavno kako god okrenem (noc, dan, u prostoriji, van, zum, blic, macro, white ballance, EV, ISO...) slike su za nijansu zasicenije bojom nego sto bi trebalo da bude, nego sto se golim okom vidi. Narocito je upecatljiva crvena boja. Jednostavno Sony DSC-P72 vuce na crveno. Neko ko je koristio analogni aparat ne bi to video jer bi mu sve izgledalo ostro i vedro sa puno boje i bio bi odusevljen. Realno fotke su previse dobre(!) i lepe i zato su malo nerealne. Neko je rekao da su fotke toliko lepe i zive da je prava steta sto nije tako u prirodi. Ova recenica ce mozda najbolje opisati kvalitet fotografija na Sony DSC-P72. Pitanje je da li je to toliko izrazeno ili ne? E, to je vec subjektivno. Meni jednostavno upada u oci i strci, moj kolega sa posla to nije ni primetio, verovatno bi primetio da sam mu rekao da na to obrati paznju, a da ne govorim o obicnim smrtnicima koji nemaju veze sa digitalnom fotografijom. Isti ambijent sam slikao sa Olympusom C200ZOOM i slike sa njega nisu toliko jasne i ciste kao na Sony DSC-P72 ali su zbog te zasicenosti boja za nijansu realnije.
Znaci, suma-sumarum, ako ste od onih kojima smeta razlika izmedju AXLE ATI 9000 i Sapphire ATI 9000 (koji ima cistiju sliku i zivlje boje) i smeta vam sto na klasicnom CRT monitoru nije ista velicina tacke u sredini i na krajevima ekrana onda necete biti zadovoljni ovim aparatom, u suprotnom cete biti. Voleo bih da neko ko ima mogucnosti uradi slican rivju konkurentnih aparata pa da ih uporedimo, onako iz prve ruke, a ne samo gledajuci u specifikaciju. Zahvaljujem na strpljenju ko je procitao od pocetka do kraja
Znaci evo jednog nestrucnog ali realnog i korisnog zapazanja.Osnovne karakteristike Sony DSC-P72 su mu 3.1MP, 3X opticki zum,640X480X16fps video, memory stick..., za detalje koga interesuje neka potrazi na netu. Pocecu prvo od prednosti i dobrih osobina ovog digitalnog aparata.
Oblik aparata mi se svidja. Dovoljan je da se drzi sa palcem i kaziprstom obe ruke a da ne smeta ni socivu ni zumu i opet ne toliko veliki i glomazan za nosenje. Rekao bih idealnih dimenzija(120X58X33) i oblika. Uzeo sam od drugara Case Logic torbicu koja se kaci na kais i ne smeta, znaci da putovanja, ekskurzije i te stvari je kao stvorena. Sony DSC-P72 je matalik sivo-crne boje pa izgleda kao da je od aluminijuma a ne od plastike. Nije mnogo tezak, oko 300g sa baterijama. U pakovanju se pored aparata nalazi i 16MB memory stick kartica, narukvica, CD sa drajverom i softverom, baterije i punjac. E, to je veeeliki plus. Baterije su Sony (ko bi rek'o
) i to 2100mAh (pohvalno!). Punjacu treba oko 5-5½ sati da ih napuni i traju oko 180 fotografija sa sve RED EYE redukcijom (koja trosi baterije mnogo jer je trostruki blic) i blicem. Znaci kombinovanim slikanjem ce izdrzati oko 250-270 fotki. Fotke od 3MP trenutno memorise, jedino treba sacekati 3 sec da se napuni blic, sto nije strasno. Kod slikanja na dnevnom svetlu mozete okidati svakih pola sekunde. Zaboravite na jeftine, ne-alkalne baterije jer ih Sony DSC-P72 ignorise.Softver u aparatu je veoma jednostavan. Osim standardnih ima i par opcija koje su za pohvalu. Zvuk, koji moze biti veoma koristan, recimo da oznaci kada je gotova fotografija jer se ne slika uvek blicem i blic ne oznacava uvek kraj slikanja. Power save opcija gasi aparat posle minut ipo ne koriscenja i normalno uvlaci socivo unutra u stiti ga vratancima. Podesavanje kontrasta na LCD-u je odlicno uradjeno tako da se i na jakoj dnevno svetlosti sve lepo vidi. RED EYE REDUCTION ovde zaista radi, sto je jedan veeeliki plus za ovaj aparat. Znaci, slikao sa slabim ili jakim blicom, na svetlosti sijalice ili bez nje, za zumom ili bez njega crvenih ociju jednostavno nema. AF ILLUMINATOR zna da nervira ljude koje slikate jer je nesto slicno onoj igracki-crvenom laseru ali za razliku od njega ovde ima svoju svrhu a to je automatski fokus pri smanjenom svetlu ili u mraku. TV OUT sa zvukom je fenomenalan, pogotovu kada pustite video sekvencu ili SLIDE SHOW opciju pa se zavalite u fotelju i uzivate
Isto moze posluziti kao video nadzor kamera jer daje na TV-u sliku sa LCD-a u realnom vremenu. Jos jedna dobra stvar je vrsta USB (USB 2.0) konekcije. Windows XP vidi aparat kao removable storage i samim tim se aparat moze kaciti i skidati fotke na bilo kojoj masini samo sa USB kablom bez potrebe instaliranja drajvera. Naravno kada se instaliraju drajveri i softver postoji jos jedna zgodna opcija gde kada se aparat nakaci na USB program se sam startuje, skine slike ili video, ako treba obrise ih sa kartice i poziva program za obradu i to sve automatski. Filmove snima u 640X480X16fps sa zvukom u svu raspolozivu memoriju sto je jos jedan veeeliki plus za Sony DSC-P72. Japanci ga nazivaju mpegmovieVX i bez drajvera i kodeka se pusta na kompjuteru. Zum se moze namestiti pre, ali ne i za vreme snimanja. Ipak 6 min videa na 128MB nije za bacanje, sjajna opcija Sony DSC-P72 ima opticki zum 3X i SMART ZOOM koji je neka vrsta digitalnog zuma bez gubitaka u kvalitetu(!?!), medjutim on radi samo u rezolucijama 2.0MP i nizim. Realno je bolji od digitalnog zuma na drugim aparatima ali nije bez gubitaka u kvalitetu kako ga inace reklamiraju. Da ne bi sada sve modove snimanja i opcija u svim uslovima zasebno pisao, napisacu ukratko koji je utisak na mene ostavio aparat u najbitnijoj stvari - fotografisanju.
Sto se tice slikanja probao sam sve moguce varijante. Kako u manjoj prostorji, vecoj, sa belim ili sarenim zidovima, tako i napolju po dnevnom i sijalicnom svetloscu, po mraku sa zumom i bez njega... i tu dolazimo do nedostataka. Jedan veeeliki minus zbog nedostatka opcije rucnog biranja SHUTTER SPEED-a (brzina okidanja, tj. pravljenja slike) ili SPORT moda ili PORTRET ili objekat u pokretu ili bilo sta sto ce mu smanjiti brzinu okidanja. Kod ovog aparata je to automatski sto za posledicu ima mutnu sliku pri zumiranju ako se onaj koji slika ne "zaledi" i prestane da dise na sekund i prisloni cvrsto aparat na lice i gleda kroz trazilo a ne na LCD. Treba biti smiren i koncentrisan kao prilikom pucanja iz puske (ko je bio u vojsci ce razumeti u potpunosti). Znaci, sa malo strpljenja je moguce dobiti cistu sliku u zumu ali je ipak preosetljiv, definitivno mana. Pri dnevnoj svetlosti opticki zum radi perfektno (tada mu automatski smanji brzinu okidanja), medjutim u mraku i pri slabijem svetlu NOISE (sum) na fotkama je izrazen. Postoji opcija NOISE REDUCTION ali ona namesta brzinu okidanja na 2 sekunde sto je nemoguce izvesti u rukama bez pomeranja od pola milimetra ili bez stativa tako da na to zaboravite. Taj sum jeste minus ali je pri zumiranju na slabom svetlu prisutan kod svih aparata u klasi. E, sad koji je u tom segmentu bolji to bih znao jedino kada bih imao dva razlicita aparata u isto vreme pa uporedjivao. Vrlo bitna napomena je da sam sva slikanja radio u 3.1MP tako da taj sum i blago zamucenje pri zumiranju su slabo uocljivi ili totalno neprimetni na fotki 13X10 ali su itekako vidljivi na A4 stampi.
Sada dolazim do ubedljivo najvece zamerke koja me iskreno baca u nedoumicu oko kupovine a to je prezasicenost boje. Jednostavno kako god okrenem (noc, dan, u prostoriji, van, zum, blic, macro, white ballance, EV, ISO...) slike su za nijansu zasicenije bojom nego sto bi trebalo da bude, nego sto se golim okom vidi. Narocito je upecatljiva crvena boja. Jednostavno Sony DSC-P72 vuce na crveno. Neko ko je koristio analogni aparat ne bi to video jer bi mu sve izgledalo ostro i vedro sa puno boje i bio bi odusevljen. Realno fotke su previse dobre(!) i lepe i zato su malo nerealne. Neko je rekao da su fotke toliko lepe i zive da je prava steta sto nije tako u prirodi. Ova recenica ce mozda najbolje opisati kvalitet fotografija na Sony DSC-P72. Pitanje je da li je to toliko izrazeno ili ne? E, to je vec subjektivno. Meni jednostavno upada u oci i strci, moj kolega sa posla to nije ni primetio, verovatno bi primetio da sam mu rekao da na to obrati paznju, a da ne govorim o obicnim smrtnicima koji nemaju veze sa digitalnom fotografijom. Isti ambijent sam slikao sa Olympusom C200ZOOM i slike sa njega nisu toliko jasne i ciste kao na Sony DSC-P72 ali su zbog te zasicenosti boja za nijansu realnije.
Znaci, suma-sumarum, ako ste od onih kojima smeta razlika izmedju AXLE ATI 9000 i Sapphire ATI 9000 (koji ima cistiju sliku i zivlje boje) i smeta vam sto na klasicnom CRT monitoru nije ista velicina tacke u sredini i na krajevima ekrana onda necete biti zadovoljni ovim aparatom, u suprotnom cete biti. Voleo bih da neko ko ima mogucnosti uradi slican rivju konkurentnih aparata pa da ih uporedimo, onako iz prve ruke, a ne samo gledajuci u specifikaciju. Zahvaljujem na strpljenju ko je procitao od pocetka do kraja
