@alfa
Ne znam na koje ljude misliš?
Ako misliš na artiste, oni rade svoj posao, bave se muzikom i sve što uz to ide. To je posao kao bilo koji drugi, samo što zahteva drugi set veština i talenat.
Nešto što više od 90 posto ljudi nema, ali su spremni da uživaju u tome...
Tu je konkurencija kao za junior hr-a u itu.
Svi se osećaju kompetentnim i svi misle da mogu i da znaju
Kada se pesma izda i postane copyrighted materijal, to je vrednost za autora, ništa veća nego app na storu. Potreban je marketing, sreća, fan base da to dodje do ljudi, da oni kupuju tu pesmu, i da bude eventualno slušana na radiju. Samo veliki artisti uzimaju velike pare, i to je razlog zašto sve manje ljudi odustaje od umetnosti, i bave se mozda 2,3,4 godine...
Artist ulozi vreme, novac da bi neki krajnji korisnik slušao i uživao u umetnosti za 0.0007 dolara koje plati ako koristi neki servis tipa dizeer, Spotify.
I nekima je i to mnogo, pa se žale ili misle kako oni ne trebaju da plaćaju.
Najveću korist od autorskog prava imaju izdavačke kuće, pa tek onda artisti ali to je breme iz prošlosti...
Što se tiče zadnjeg pitanja, pekar platio Spotify ili deezer i misli da je ispostovao više nego ostali ?
On to može da sluša bez ikakvih problema, ali kući. Nije mu deezer prodao licencu za javno saopštavanje tih dela.
Da se vratim na nas IT recnik: sve je to personal licence.
Ako na javnom mestu, radnom mestu želiš da puštas javno muziku, autor i izvođač treba da budu kompenzovani.
Sent from my HTC U Ultra using Tapatalk