Jedina prednost koju ADSL implementacija ima je koriscenje postojece bakarne infrastrukture.
Ta prednost se najlakse uoci kada uz minimalne investicije oko infrastrukture treba dovesti broadband vecem broju korisnika, unutar 1-2km ako je vec 2+ standard. Posto je ovde vec izgradjena opticka infrastruktura prakticno do "last-mile"-a (ili se bar sugerise da je FTTB), distribuirati dalje ADSL mi nema previse logike, osim one vezane za prvu recenicu.
Da, pada cena DSLAM-ovima, ali pada i optici. Inace, nisam tacno upucen u cene tih ATM sprava (inace ne volim ATM
), ali bih mogao da se kladim da bi resenje koje bi koristilo tu izgradjenu optiku i klasicne UTP switcheve sa optickim uplink portom bilo vrlo cenovno konkurentno (ukljucujuci i sprovodjenje UTP kablova). Dakle ne mora optika bas u stan, ali UTP je vec solidnije resenje.
Da se i sa optikom (ili utp-om do samog korisnika) dobija slican servis kao i sa ADSL2+ -om moze da vazi jedino sa stanovistva cene Internet linka. Svakako da ni sa optikom ne bi ste pustili 10Mb/s Internet-a za male pare. Sa druge strane, ADSL2+ ne moze da isporuci brzine vece od 24Mb/s, ne moze da ima simetrican upload (ne moze da predje ni mnogo vise od 1Mb/s), ne moze da ima istu latenciju kao opticko(+utp) resenje, ne moze korisnicima da ponudi da unutar iste mreze imaju mnogo vece brzine od internet linka ("lokal")... Prednosti su brojne (ovo su samo one koje vidi krajnji korisnik) i zavise od toga sta provajder ocekuje u buducnosti i da li mu se na duzi period isplati ADSL distribucija. U Srbiji verovatno da, ali to je dobrim delom zato sto svi gledaju kako da sa sto manje investicija ponude nesto sto se u svetu prakticno prevazilazi...
Opet kazem, za Srbiju je to super, mislim niko jos nije poceo komercijalno da nudi ADSL 2+ (sa prosecnim ADSL 1 brzinama doduse) pa makar to bilo i u par zgrada u jednom bloku... itd. Voleo bih da za godinu-dve 24Mb/s postane standard, i da se onda Sinet pita da li je trebalo odmah da krene sa FTTP-om
