Šta je novo?
Od:
Filteri

Sigma A 18-35 f/1.8

slrgear je testirao predprodukcioni primerak! :p
4 asferichna i 5 ud elementa, nazdravlje!
 
Poslednja izmena:
Super mi je sto su uradili nesto nevidjeno do sada i pritom dali vrlo pristojnu cenu, realno bi Nikon/Canon to 1500e naplatio. Svaka pohvala na tome!

Mada nisam fasciniran ostrinom na fotkama a ni bookeh-om na 1.8 i nizim aparaturama sto bi mi nekako bila i svrha ovoga da na crop telu zamenim npr 17-55. Znam da ce sad svi da kazu da cepidlacim, ali ako nudis F1.8 onda zelim i da ga koristim tako.
 
Da, Nikon/Canon verzija bi kostala 1500e, zato i ne postoji jer to niko ne bi kupio, a nece da prave kompromise kao Sigma koja to radi na svakom objektivu do sada. Dzabe joj ostrina kao i uvek kada je kolorit i kontrast uzas...

Sad gledam ove primere, pa gde je tu ostrina, sve je onako blatnjavo ko sve Sigme do sada...
 
Poslednja izmena:
Ocenjivati buljavi jpeg iz 50D bas i nije realna situacija. Ko bude kupovao ovo staklo sigurno nece pucati jpeg i automatiku vec raw a tu je verujem drugacija prica, ali ostaje da sacekamo.
Hejt po kolotiru i kontrastu ove Sigme svakako nije pametna stvar, jer time se ne moze pohvaliti ni jedno EF-s staklo ako cemo iskreno. Nove Sigme, 35, 85, 100M i 150M su fenomenalna stakla koja u mnogim stvarima nadmasuju OEM objektive.
Ovde se permanentno fekalise sa jednom tezom da third party objketivi prave kaleidoskop fotke a Canikon je jedino sto proizvodi umetnos' ili zaradjuje leba. Give me a break!
 
^ Sto rece Atmo gore, potpuno se slazem ! ;) Meni se izuzetno dopada ideja, tek sam poceo da citam test, ali apropo Drajverovih nekompletnih sigmi... Sigma je sa 35mm 1.4 zadala, daje bolje rezultate od Canikon varijanti istog objektiva ! :D
 
Poslednja izmena:
^ Svaka im cast, noviji je objektiv, naravno da ce biti ostriji, ali kao i uvek, komad opreme je celina, nije "ostrina". 35/1.4L je domaci zadatak za fokus, ergonomiju, kolorit i izradu, i ta Sigma ce se super prodavati advanced amaterima, profesionalci to nece pogledati, pogotovo sto uskoro izlazi 35/1.4L II...
 
evo ga ovde jedan advanced amater :)
 
^ Koji ce brzo da ukapira da nije dovoljno bogat da kupuje jeftinije :)
 
Nema ništa tužnije od Canikon elitizma... Možda jedino Apple fanatizam. Meni testovi izgledaju odlično, i cijena je sjajna. Mislim, ček da uporedim s Canikon pandanima ovom staklu, da vidim koliko su bolja... Ček... tako je - NEMA IH.
 
Ja bih ovo staklo vrlo rado dodao svojoj kolekciji.
 
Roy Fokker je napisao(la):
Nema ništa tužnije od Canikon elitizma... Možda jedino Apple fanatizam. Meni testovi izgledaju odlično, i cijena je sjajna. Mislim, ček da uporedim s Canikon pandanima ovom staklu, da vidim koliko su bolja... Ček... tako je - NEMA IH.
Kliknite za proširenje...

Pa nije nikakva sramota imati Sigmu, i ja sam ih imao gomilu, ali pre ili kasnije provalis zasto dobri objektivi kostaju toliko, ali zato ne treba za to vreme da se lozis kako si napravio posao veka i za**** Canona/Nikona jer si uzeo ovu Sigmu :) Voleo bih da mi pokazes coveka koji se godinama bavi fotografijom, probao je sve zivo, imao najbolje Canone i Nikona, a onda sve zamenio za Sigme :) Niko se nije vratio na Sigme, to je samo prolazna stanica, koje se treba sto pre otarasiti jer im pored svega i cena mnogo vise pada, i teze se prodaju od Canona/Nikona...

I to kada kazes 18-35/1.8 zvuci neverovatno, ali razmisli malo, za te pare se moze kupiti koriscen 24-70/2.8 koji na FFu ima vrlo slican dof, slicne lowlight mogucnosti, ali 24-70 ima mnogo bolji raspon, izradu, fokus, i sve ono ostalo da ne nabrajam. I odjednom ta Sigma u kombinaciji sa crop telom nije vise tako dobra, ja bih bez razmishljanja pre uzeo 5D keca i 24-70/2.8, kome ne treba video, to je potpuno drugi svet fotografije, u jedva vecem telu :)

I btw, isto ti vazi za Apple, niko se sa Macbooka nije vratio na "Compaq", ali ga je verovatno pljuvao sve dok ga nije kupio :d
 
Poslednja izmena:
Bla bla bla "na FF" bla bla "vratio na Sigme" bla bla "kome ne treba video" bla bla "sa Macbooka vratio na Compaq"... Pričamo o različitim stvarima a ti želiš da djeluje kao diskusija.

Ako imaš Sigmu i radi onako kako treba, nećeš nikad biti u fazonu "e da mi je Canon koji ne postoji" osim ako si snob koji i ne koristi to što ima. Ako je neko već prešao na Macbook znači da ima za to para i da mu odgovara. Što bi se vraćao na Compaq? Ako nekome radi Compaq, šta će mu Macbook?

Ne smeta meni Apple ni Canon ni Nikon. Smeta mi fanboyizam i nedozvoljavanje da ljudima maksimalno rade i Sigma i Compaq i da nisu budale što nisu bespotrebno kupili najskuplju varijantu jer fanboy misli da bi trebali.
 
Nista te ne razumem :) Ispade da su jeftniji i skuplji objektivi isti, ali taj sto je uzeo skuplji je fanboy :)
 
Ono sto je najgore, postoje pojedinci, u svetu i kod nas kako se to popularno kaže, koji veruju/misle da je DxO Mark mesto gde se na validan i naučno proveren način, sokoćala i teglice kvalifikuju po zasluzi.
 
Marti Misterija je napisao(la):
Ono sto je najgore, postoje pojedinci, u svetu i kod nas kako se to popularno kaže, koji veruju/misle da je DxO Mark mesto gde se na validan i naučno proveren način, sokoćala i teglice kvalifikuju po zasluzi.
Kliknite za proširenje...

Pa evo, ne znam koliko savrsen primer, ali na DxO za Nikon dx senzor, Nikon 35mm 1.8 ima bolje ocene od Sigma 30mm 1.4, e sad posto sam koristio oba, Nikon ne fokusira dobro kada je malo mracnija prostorija, daleko mu je sporiji AF, Bokeh ne moze da se poredi, i na kraju, kada se fotka gleda na 100% Nikon kao da ima granulisaniju sliku, dok je kod Sigme sve perfektno i ostro i nekako ima kremaste prelaze. A da sam citao samo DxO mislio bih da je obrnuto ...

Isto vazi za Kenj Rokvela, koji hvali Nikon gde stigne, a pogotovu Nikonov kit objektiv 18-55mm, za koga tvrdi da je jednako dobar kao objektivi iz prve klase, da je najostriji itd. a objektiv ne moze biti vece s.ranje... Ali to je najpovoljniji Nikonov objektiv, i verovatno naprodavaniji, a posto ima lep zum raspon i koristan, pogotovo za ljude koji pocinju da se bave fotografijom ;)
 
DeuS.Mikelle je napisao(la):
Pa evo, ne znam koliko savrsen primer, ali na DxO za Nikon dx senzor, Nikon 35mm 1.8 ima bolje ocene od Sigma 30mm 1.4, e sad posto sam koristio oba, Nikon ne fokusira dobro kada je malo mracnija prostorija, daleko mu je sporiji AF, Bokeh ne moze da se poredi, i na kraju, kada se fotka gleda na 100% Nikon kao da ima granulisaniju sliku, dok je kod Sigme sve perfektno i ostro i nekako ima kremaste prelaze. A da sam citao samo DxO mislio bih da je obrnuto ...

Isto vazi za Kenj Rokvela, koji hvali Nikon gde stigne, a pogotovu Nikonov kit objektiv 18-55mm, za koga tvrdi da je jednako dobar kao objektivi iz prve klase, da je najostriji itd. a objektiv ne moze biti vece s.ranje... Ali to je najpovoljniji Nikonov objektiv, i verovatno naprodavaniji, a posto ima lep zum raspon i koristan, pogotovo za ljude koji pocinju da se bave fotografijom ;)
Kliknite za proširenje...

Nemoj da zezas da jos nisi provalio koji su sharlatani ti iz DxOMark :) Tamo je D3200 bolji od 5DMark III, a recimo D800 bolji od PhaseOne i slicne nebuloze :) To samo neiskusna deca mogu da se loze na takve stvari :)
 
sve sami naucnici sto ne otvorite labaratoriju sa metodologijom i pocnete da mlatite pare i neukim inzinjerima objasnite kako ste vi u pravu....
 
sta cu kad nisam ukapirao kako canon ima svemirske boje i kako samo objektiv koji je napravio proizvodjac tela moze da radi na istom...
 
Neces nikad ukapirati mali veseljace :d
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno