Sa Radeona 9000 na Ti4200

[trx]

masina:
barton 3000+, kt-600, 1gb

radeon 9200, 64mb, 128bit, 250/400, catalyst 4.7:

3d mark '01           7380
doom 3 640 low        19.9
doom 3 800 [COLOR=Red]low[/COLOR]        14.4

gf4 ti4200, 128mb, 250/513:

drivers                43.45         61.77
3dmark 2001            11802         10618
doom 3 640 low          31.2          42.4
doom 3 800 [COLOR=Red]med[/COLOR]          25.4          32.7

ipak titanium shije radeon-a 9000/9200... :rtfm:

 

[voodoo_]

E da, cuo sam jos od par osoba da su 61.77 optimizovani za Doom3 (sto se vidi i iz trxovih rezultata), pa sam ih stavio (a i kad sam vec svlacio 12MB, greota da propadnu )

 

[trx]

zna li neko kako uticu na farcry i ostalo?

 

[[SAJ]ber Kurajber]

Jesu 44.03 driveri najbrzi ali su u Overclock-erskim krugovima nedozvoljeni i ravni koriscenju cheatova u igrama. U 3Dmarku 2001 dobija se oko 1500 poena jer mnogo bolje odradi testove sa zmajem i nature test i nijedan OC-er ti nece priznati rezultat zbog toga. I racunaj da ce te svi opet prestici koriscenjem istih!
Inace od "dozvoljenih" drivera 40.72 detonator rula makar za testove :-devil-:

 

[Vojkan]

???
1) ko će bre da ti bilo šta brani, i šta ima da ti priznaje?
2) nikakve zabrane u "Overclock-erskim krugovima" ne postoje, nisi ti pisao svoje drajvere pa tako dobio veći skor, nego su svi drajveri dostupni svima
3) 40.72 su brži i bugovitiji od 44.03

 

[Ralex2]

trx, nesto ti je slab skor sa Geforce 4 Ti 4200. Pa jedan moj drug je sa Abit NF7-S v2.0, AMD Barton 2500+, Transcend jet rem 2x512 DDR 333 dual chanel i Radeon 8500 275/550 imao u 3DMark2001 9982. Jos da dodam da imam GA-7DX+, Athlon 1600+, 512 DDR i Gigabyte Radeon 8500 64 DDR 275/550 i 3DMark mi je 8000, a u Doom 3 mi je timedemo 640x480 low, sve on u advanced 24 frejma, sto je dalje bolje nego kod tebe na Radeon 9200, a ako tvoja masina nije mrcina naspram moje...


Izvinjavam se, nisam video da je u pitanju Radeon 9200 250/400, ipak je na mom visi takt, a kako ti kazes kao da je ta kt600 dosta slaba.

 

[trx]

sto bi bio slab? 11800 nije za potcenjivanje.
ovi rezultati su na default-u graficke (250/513) a i ploca mi je kt600.

a oni sto na ti4200 dobijaju po 14-15k imaju bas zvercine od masina i o/c-uju karticu...
ovo je super!
da vidis smo kako mi doom3 leti sa novim 61.77

 

[voodoo_]

Bogami, ove nVidia-optimizovane D3D igre rade vidno bolje.
Halo vozi u 28fps average, 800x600x32, od grafike sve ukljuceno i na high, zvuk na low.
Takodje, NFS6 i UT2004 idu primetno brze, ali nisam merio koliko...

 

[soni]

masina:
barton 3000+, kt-600, 1gb

radeon 9200, 64mb, 128bit, 250/400, catalyst 4.7:

3d mark '01           7380
doom 3 640 low        19.9
doom 3 800 [COLOR=Red]low[/COLOR]        14.4

gf4 ti4200, 128mb, 250/513:

drivers                43.45         61.77
3dmark 2001            11802         10618
doom 3 640 low          31.2          42.4
doom 3 800 [COLOR=Red]med[/COLOR]          25.4          32.7

ipak titanium shije radeon-a 9000/9200... :rtfm:

Ti4200 jeste brzi od 9200 128bit nema price ali si ti dobio los rezultat na toj masini. Kod brata na AMD761, XP1800+ i 256DDR 266, HIS9200 64MB 128Bit dobije mislim(ne znam tacno u broj) ~7050(ili preko 7100) u sustini preko 7000 poena nista klokovano. Pozdrav

 

[trx]

pa, dobro, 3dmark i treba da testira prvenstveno kartice, a ne procesore... a i napravljen je 2001, tako da bilo koji danasnji procesor moze da svari sve njegove zahteve za CPU-om. mozda bi procesor vise uticao u 3dmark-u 2003, ali me mrzi da ga intsaliram...

 

[eternity]

pa, dobro, 3dmark i treba da testira prvenstveno kartice, a ne procesore... a i napravljen je 2001, tako da bilo koji danasnji procesor moze da svari sve njegove zahteve za CPU-om. mozda bi procesor vise uticao u 3dmark-u 2003, ali me mrzi da ga intsaliram...

Vec je ranije utvrdjeno da na rezultat u 3DMarku 03 najvise utice graficka,a manje proc, dok u 2001 veliku ulogu imaju garficka,proc,kao i brzina magistrale.

 

[[SAJ]ber Kurajber]

???
1) ko će bre da ti bilo šta brani, i šta ima da ti priznaje?
2) nikakve zabrane u "Overclock-erskim krugovima" ne postoje, nisi ti pisao svoje drajvere pa tako dobio veći skor, nego su svi drajveri dostupni svima
3) 40.72 su brži i bugovitiji od 44.03

To je vise interni dogovor nego zabrana. Nigde po belom svetu neces naci rekorde sa tim driverima bas zbog toga. Nisu priznati kad su skorovi u pitanju. Mada to kod nas garant ne vazi, mi moramo da varamo. Moracu da pitam Paradigmu

 

[Vojkan]

Nigde po svetu nećeš naći rekorde sa njima jer su 40.72 a sigurno i još neki brži od njih.
Isto tako nećeš nigde naći rekorde sa 31.40, pogađaš, isti razlog.

I opet ti sa tim varanjem, ponavljam, svi drajveri su svima dostupni, svako može da koristi koje god hoće i samim tim niko nije u povoljnijem položaju od drugih.

 

[miha\zero]

Tačno. Voodoo, ja i ti imamo slične konfe. Pogledaj sad: Cely [email protected] (SDRAM @ CL2 - 512Mb), Gigabyte Maya Radeon 9K. Znači VPU ne mogu da oc-ujem.

Edit: Ne mogu da verujem šta me je snašlo, izgleda da sam svukao nekog crva sa net-a, dobio sam onu poruku: "...System will shutdown for 60 seconds..."!

Da se vratimo ontopic-u.
Ja lično ne bih preboleo da pređem sa DX8.1 na DX8.0 grafičku, još i da doplatim.
Drugo, TV-Out na R9K je barem 2x bolji nego na Ti4200. Čak i GF4MX ima bolji TV-Out (implemeniran u GPU).
Treće, skuplaj pare jos 2/3 metara d) i onda pazari R9600 u najgorem slučaju. Već sada mogu da se nađu za 100-110€. Sa 150 imaš izbor kao nikada ranije, FX5900 vs R9700 / R9800 (kojeg moraš "soft-mod"-om pretvoriti u R9800 Pro.
Sve u svemu, mislim da se itekako ne ispalti raditi takav upgrade kakav nameravaš.

BTW, pogledaj attach.-e

Nemoj da se ljutis, ali 9600 osim cinjenice da ima dx9 ne moze da prismrdi Ti4200 (siluro).

M

 

[miha\zero]

sto bi bio slab? 11800 nije za potcenjivanje.
ovi rezultati su na default-u graficke (250/513) a i ploca mi je kt600.

a oni sto na ti4200 dobijaju po 14-15k imaju bas zvercine od masina i o/c-uju karticu...
ovo je super!
da vidis smo kako mi doom3 leti sa novim 61.77

Nije bas da imamo zverine od masina ... davno sam se igrao sa ovime

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7643590

ali Ti4200 zaista ujeda

M

 

[gx-x]

Nigde po svetu nećeš naći rekorde sa njima jer su 40.72 a sigurno i još neki brži od njih.
Isto tako nećeš nigde naći rekorde sa 31.40, pogađaš, isti razlog.

I opet ti sa tim varanjem, ponavljam, svi drajveri su svima dostupni, svako može da koristi koje god hoće i samim tim niko nije u povoljnijem položaju od drugih.

Zapravo ima takav dogovor izmedju onih "zescih" klokera (xbitlabs itd.) dogovor je da se ne koriste 43.03 drajveri, a ne 44.03 (ili obrnuto, mrzi me sad da trazim), samo je xbitlabs u zadnjim testovima modovanog fx5900xt-a koristio 43.03 za 3dmark2001 jer je i onaj ludak koji je prvi sa skorom koristio isto te, al nije ga stigao bla bla, sprzio karticu i tako ti bedni izgovori...Mrzi me sad da trazim link, ali ako mi ne verujes potrazicu ga... Mada mi nisu jasni sobzirom da su 40.52 jos bolji od 43.03 i 40.72 itd (bar su meni bili za ti4200 abit)...

 

[Delija]

Jedino sto su ti stari driveri brzi za 3DMark, a u novim igrama znacajno zaostaju za novim.

 

[Vojkan]

Jel to sigurno? Mene baš to interesuje, hoće li mi recimo Far Cry bolje raditi sa 61.77 nego sa 44.03, da ne skidam džabe 12MB.

 

[SuperStarr]

Nemoj da se ljutis, ali 9600 osim cinjenice da ima dx9 ne moze da prismrdi Ti4200 (siluro).

Nemam šta da se ljutim, samo sam mišljenja da je R9600 bolja kartica od Ti4200. Najviše zbog TV-Out mogućnosti. Takođe mislim da R9600 sasvim zadovaoljavajuće može da se nosi sa nekim novim naslovima. Na kraju, R9600 je DX 9.0b a Ti4200 "samo" DX8.0!
BTW, simpatizer sam nVidije.
...

 

[Delija]

Jel to sigurno? Mene baš to interesuje, hoće li mi recimo Far Cry bolje raditi sa 61.77 nego sa 44.03, da ne skidam džabe 12MB.

Za FarCry ne znam, nisam probao sa starim driverima, ali recimo za Halo, NFSU, Doom3, Thief 3, Hitman 3... mogu da potvrdim.

 

[Optimus Prime]

Jel to sigurno? Mene baš to interesuje, hoće li mi recimo Far Cry bolje raditi sa 61.77 nego sa 44.03, da ne skidam džabe 12MB.

I ja imam ti karticu i 44.03 drajvere i mogu reci da mi je igra veoma lepo isla i nisam ni imao potrebe da instaliram 61.77 drajvere iako ih imam na kompu.

 

[milenkoc23]

Ma, sta i da skidas 12MB, jako mnogo cccc....

 

[eternity]

Jel to sigurno? Mene baš to interesuje, hoće li mi recimo Far Cry bolje raditi sa 61.77 nego sa 44.03, da ne skidam džabe 12MB.

Meni FarCry ne radi kako treba sa 61.45 driverima.Desava se da teksture probijaju,zatim voda je uradjena ocajno,pola efekata ne vidim kako treba,... Za 61.77 nisam siguran,ali mislim da cela serija 61.xx radi ocajno u FC-u.

 

[Vojkan]

Evo ja da potvrdim isto ovo i za 61.77... Za 1-2 fps sporiji od 44.03, i neke texture brljaju (mada neke i poprave).
Džabe sam skidao 12 MB

 

[gx-x]

meni kad sam video kako radeon9800pro radi u FC-u cela FX serija nv kartica deluje ocajno...Ima onaj trip sa FC-om kad koristis dualview, onda se voda ne renderuje kako treba, procitajte FAQ ili readme.txt od igre...