rezolucija

[faca]

zanimaji me neke starcice oko rezolucije.
fullHd je 1920x1080, e sada da li postoje vece rezolucije i ako postoje sto se ne koriste a ako ne postoje sto ne postoje? najveca rezolucija je ta 1920x1080, sto znaco da ekran ima 1920 tackica piksela po horizontali i 1080 po vertikali. onda ispada da je slika na sto manjem monitoru sa fulhd najbolja a na vecem losija, jer jedan piksel na 50'' displeju je kao dva na 26''.

 

[KAMIKAZE]

zanimaji me neke starcice oko rezolucije.
fullHd je 1920x1080, e sada da li postoje vece rezolucije i ako postoje sto se ne koriste a ako ne postoje sto ne postoje? najveca rezolucija je ta 1920x1080, sto znaco da ekran ima 1920 tackica piksela po horizontali i 1080 po vertikali. onda ispada da je slika na sto manjem monitoru sa fulhd najbolja a na vecem losija, jer jedan piksel na 50'' displeju je kao dva na 26''.

Sve izgleda isto kad se gleda sa optimalne razdaljine :smash:

BTW, postoje monitori sa vecom rezolucijom

 

[faca]

je samo monitori ili postoje i televizori, rej sam na njih konkretno mislio.
ne vidim razlog zasto se na 50'' ekranu ne bi blia neka rzolucija od 2500x1... piksela. ovo piseem kao laik pa mozda "vama" zvuci smesno. nekva bi slika bila na 50'' sa vecom rezolucijom? jel bi bilo gledljivo , uskladjeno za rezolucijom filmova?

 

[renne]

nema veće rezolucije za TV

 

[faca]

porke?

 

[Gizmo]

Od televizora trenutno ne postoji nista vece od rezolucije 1920x1080. Da li bi bilo bolje? Verovatno ne bi, jer je trenutno standard 1080p ako bi se to prikazivalo na vecoj rezoluciji televizor bi morao da skalira 1920x1080 na koju vec rezoluciju taj televizor u teoriji ima.


U planu je u buducnosti da se predje na WQHD (1440p) i QFHD (2160p).

WQHD (1440p)

The WQHD, or Wide Quad High Definition, display standard is a resolution of 2560 x 1440 pixels in a 16:9 aspect ratio. It is four times the resolution of the 720p display standard, hence the name. Their high pixel counts and heavy display hardware requirements mean that there are currently few LCD monitors which have pixel counts at these levels. It is a resolution found in some displays, such as the Dell UltraSharp U2711, NEC MultiSync PA271W, and the 27" iMac.[21][22][23]

It was in autumn 2006, that Chi Mei Optoelectronics (CMO) announced a 47" 1440p LCD panel to be released in Q2 2007[24]; the panel was planned to finally debut at FPD International 2008 in a form on autostereoscopic 3D display. [25]


QFHD (2160p)

QFHD (Quad Full High Definition) is a non-standard display resolution of 3840 x 2160 pixels arranged in a 16:9 aspect ratio. It is four times the resolution of the 1080p display standard, hence the name.

In early 2008, Samsung revealed a proof-of-concept 82-inch LCD TV set capable of this resolution[26] and LG has demonstrated an 84-inch display.[27]

Eyevis produces a 56" LCD named EYELCD 56 QHD HD while Toshiba makes the P56QHD, and Sony the SRM-L560, all which can deliver a resolution of 3840 x 2160.[28]

In November 2010, CMI announced a 27.8" 154dpi IPS QFHD panel.[29]

 

[weasel]

ne vidim razlog zasto se na 50'' ekranu ne bi blia neka rzolucija od 2500x1... piksela.

Obrnuto treba da razmisljas .
Jel vidis razlog zasto bi rezolucija tv-a bila 2500x1.. ?

 

[faca]

Obrnuto treba da razmisljas .
Jel vidis razlog zasto bi rezolucija tv-a bila 2500x1.. ?

da napomenem da ovo sto kazem, govorim kao neko ko se ne razume bas najbolje u ovu tematiku.

idem logikom da sto vise piksela to bolja slika, tu se slazemo zar ne.
ako na 26'' i manjem ekranu moze da stane 1920 tackica na 50'' moze vise tackica piksela iste velicine. piksel nema stand definisanu velicinu (povrsinu).
slika na 50'' kad gledas izbiza je losoja u odnosu na ekran mnogo manjih dimenzija.
zanima me koliko bi slika bila bolja sa vecom rezolucijom od 1080p?

 

[Gizmo]

Odgovor vec imas, samo jos nisi dovoljno razmislio o njemu

Sa vecom rezolucijom ce slika na vecoj dijagonali naravno biti bolja jer ce prikazivati vise detalja. Vise detalja-bolja slika.

E sad dolazi nesto sto nas limitira a to je sposobnost naseg oka da raspoznaje detalje na vecoj udaljenosti. Sto si dalje od televizora to ces manje detalja videti.

Zapazio si verovatno kada si gledao SD rezoluciju da kako se sto vise udaljavas od televizora, ona izgleda bolje, jer nase oko sa vecom udaljenosti ne vidi nesavrsenosti manje rezolucije i stapa sliku u nesto sto ti izgleda kao HD ako se dovoljno udaljis

Ista je prica i ovde. Ako stavimo vecu rezoluciju od 1080p na televizor, na normalnoj udaljenosti od televizora na kojoj sedimo necemo primetiti tu razliku, tako da ce biti sasvim svejedno. Jedino ako sednemo blize televizoru tada cemo primetiti.

Imas ovde kalkulator na kojoj udaljenosti 1080p ima smisla kada se poredi sa dijagonalom. Imas i ovaj chart koji si verovatno vidjao, toliko puta smo ga kacili.

http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1229341535

 

[faca]

znaci glavna zackoljica je oko naseg oka,

usustini se moze staviti vise piksela na velikim ekranima ali ne bi bilo neke posebne razlike sa iste daljine kao i sada mozda kada bi se priblizili ekranu, a na toj blizini je mucno gledati veliki tv, dok sa sadanjom rezolucijom kad se priblizis vecem ekranu slika je losija. da li sam dobro skapirao?