Šta je novo?
Od:
Filteri

R3850 vs ostali

SuperStarr

SuperStarr

Moderator
Super Moderator
Učlanjen(a)
25.07.2002
Poruke
9,668
Poena
1,105
Moja oprema  
CPU & Cooler
Xeon 5650 (6c/12t) @ 3,7Ghz
Matična ploča
MSI X58
RAM
48Gb HyperX DDR3 @ 1666Mhz
GPU
Gigabyte 1060 6Gb
Storage
256Gb 850Pro + couple of AliExpress SSD's
Zvuk
Creative
PSU
Zalman ZM600-HP (Heat-Pipe :) )
Kućište
Alexander Weiss (glass front + glass side)
Monitor
AOC 32" IPS
Miš & tastatura
G602 & Drevo 87 key (Red Switch)
Ostale periferije
MX Master 2 & K380
Mobilni telefon
Moto G9 Plus
Pristup internetu
  1. Kablovski internet
ATI Radeon HD 3870 512MB
ATI Radeon HD 3850 256MB
ATI Radeon HD 2600 XT
ATI Radeon X1950 Pro
ATI Radeon HD 2900 XT 512MB
ATI Radeon HD 2900 GT 256MB
PowerColor Radeon HD 2900 Pro 512MB
vs
NVIDIA GeForce 8800 GTX
NVIDIA GeForce 8800 GTS 640MB
NVIDIA GeForce 8800 GTX
NVIDIA GeForce 8600 GTS
XFX GeForce 8800 GT Alpha Dog Edition
Kliknite za proširenje...

link ka testu

F.E.A.R. 1.08
Company Of Heroes 1.71
Oblivion
World In Conflict
Half Life Episode 2
Unreal Tournament 3
Lost Planet
Call Of Duty 4
BioShock
Crysis
 
Cekaj bre ovo je prvi test gde ja vidim kako je HD3850/70 bolja od 8800GT:zgran: sto je prakticno nemoguce jer dosada sve sto sam citao i nailazio je izricito bilo na strani GT-a WTF???:hair:
 
ma lazu to je prosto nemoguce 8800GT je brza
 
racunaj da su 3850 i 8800GTS sa 320MB prakticno isti po performansama. To je moj utisak. KAzu testovi da je 3850 brzi u Crysisu sto se tice minimalnog fps od 8800GTS. jeste da ima manje memorije, da nema logike, ali ako dublje analiziras testove doci ces do zakljucka da ATI bolje koristi raspolozivu memoriju od NV ili jednostavno ima bolje odradjeno "kesiranje" za GPU. Svaki GPU ima deo kesa u sebi iako to niko explicitno ne navodi, veruj ima. Slicno kao i kod procesora zavisi od toga da li podatak nalazi u tom kesu ili ne, ako ne nalazi poseze za memorijom. Shaderi traze obradu svakog pixela svake texture, a ako su one velike (200+ MB) mozes misliti na cega to izadje. Ako neki GPU bolje kesira u sebi u medjufazama kalkulacija manje ce osetiti nedostatak memorije. ja drugacije ne mogu objasniti ovo.
Prosecni fps je tu negde, a minimalni je 50% bolji iako ima manje memorije. Kako to, osim ako nije ovako kako sam gore napisao.
 

Prilozi

  • crysis.gif
    crysis.gif
    19.7 KB · Pregleda: 209
Poslednja izmena:
Ova tabela koju si nam dao je baš nekako "drastična" da ne kažem krajnje diskutabilna.
Ne mogu da verujem za razliku između 8800GTS 320 vs. 640 kao i 8800GTS 320 vs 8600GTS! :zgran:
Nekako je mnogo nisko 8800GTS 320!
 
Poslednja izmena:
SuperStarr je napisao(la):
Ova tabela koju si nam dao je baš nekako "drastična" da ne kažem krajnje diskutabilna.
Ne mogu da verujem za razliku između 8800GTS 320 vs. 640 kao i 8800GTS 320 vs 8600GTS! :zgran:
Nekako je mnogo nisko 8800GTS 320!
Kliknite za proširenje...

Nazalost tako je i u praksi. Pogledaj testove koje ljudi ovde i po drugim forumima kace za min fps u 1280x1024 za very high. Nije diskutabilan srednji fps vec onaj minimalni. nije mi jasno zasto NV karte tako "prozdiru" memoriju. Za godinu dana smo od rasprave da li treba ili ne treba 512MB (bilo je 2% razlike) stigli do potrebe za 640MB, a necu ni da spominjem i da 768MB znaci. Strasno koliko 8800 serija nemilosrdno koristi memoriju. Rekao bi da nekim "optimizacijama" drajvera, inteligentnim kesiranjem, kompresijom, predvidjanjem i slicnim tehnikama NV moze ovo da poboljsa. Hocu samo da kazem da ATI racionalnije korisri memoriju. 2900XT sa 512 i 1024Mb su iste brzine. da je NVidia napravila 8800GT sa 1024MB bio bi 10% brzi od 8800GT sa 512Mb u Crysis-u. Vratimo se na 8800GTS sa 320 MB. To je odlicna karta, osim za Crysis, a vidim da su se ljudi i sa njom sasvim lepo izigrali u 1280x1024 na high.
:wave:
 
Poslednja izmena:
Evo sta na ovom testu kazu Mislim da se ovaj test nije pominjao:

"From 3Dmark06 and Crysis, it looks like nVidia 8800GT is better than HD3870. However, there is one thing we need to tell you

We found ATi HD3870 is actually has better picture process while Crysis benching.

Specially the light refraction from water, HD3870 is very smooth but 8800GT is not. It is around frame 500 to 1000.

If you have chance, compare it. You will know what are we talking about."

Pa nastavlja:


"So I did this. Edit the Benchmark_GPU. Change crysis to 1234. During the game at frame 500 - 1000, the quality of the light reflection becomes normal.
I thought the average of FPS will lower maybe .5 to 1FPS.

But, I was WRONG. THE AVERAGE OF FPS INCREASE TO 17.
I don't know what nVidia do to 169.04 but we can see the MAX FPS drops from 30 to 20FPS and the max frame is same as ATi 3870.

Well. I guess only nVidia can answer it."
 
Poslednja izmena:
Jedan Baja je napisao(la):
Samo da rezimiramo, 3850 se od 3870 razlikuje samo po brzini gpu-a i memorije i ako se dobro oc, kao npr tvoj primerak dobijes kartu skoro identicne brzine kao i 3870, nema nikakve druge razlike ?
Kliknite za proširenje...
Gotovo da si u pravu jedino što R3850 dolazi (uglavnom) sa 256Mb memorije a R3870 sa 512Mb.

---------

Ako nađe neko još neki NFS test neka postuje, i mene mnogo čudi razlika iz prvog posta, ne verujem i dalje... :S:
Ako je tako ima samo zbog 1 igre da kupim ATi a ne 8800GT. :zgran:
 
Poslednja izmena:
Jedan Baja je napisao(la):
Samo da rezimiramo, 3850 se od 3870 razlikuje samo po brzini gpu-a i memorije i ako se dobro oc, kao npr tvoj primerak dobijes kartu skoro identicne brzine kao i 3870, nema nikakve druge razlike ?
Kliknite za proširenje...
Dobio sam tacno 3870 brzinu. Jedina razlika dve karte je kolicina memorije i naravno manji taktovi. Sto se igranja u 1280x1024 tice tu su gotovo identicne, jedino ima razlike u Crysis-u gde 3870 vodi nekih 15-20% (maximalno toliko). U svim ostalim naslovima radi jako dobro, a i Crysis radi 1280x1024 high prema iskustvu ljudi sa legionhardware.com
U 1280x1024 "dere" 8600GTS za 2X. Kada se OC i spusti rez. na 1024x768 daje prosecno oko 40fps, sto je sasvim dovoljno. minimalni fps je kod nje bolji nego na jednom 8800GTS sa 320MB. kako zasto nemam pojma, ali jeste. Ako su vlasnici 8800GTS 320MB presli sasvim lepo pomenutu igru u 1280x1024 high (bez AA i AF), a neki u 1024x768 (oni sa vecim zahtevima) onda je jasno da i ovo radi OK. Krivo mi je jedino sto nemam ovde Crysis, pa da probam i javim utiske iz prve ruke. racunaj da ovaj test i realan rad igre nisu isto. Recimo da je u igri oko 30% brze. Ispada da radi OK. No kako nisam probao ne mogu 100% tvrditi. Evo slika Lepo se vidi da je brza od 8800GTS 320MB, a posebno u minimalnom fps. AKo 8800GTS daje zadovoljavajuce performanse u 1024x768, onda ih daje i 3850.
 

Prilozi

  • Crysis_01.png
    Crysis_01.png
    50.7 KB · Pregleda: 101
  • crysis.gif
    crysis.gif
    19.7 KB · Pregleda: 93
Poslednja izmena:
SuperStarr je napisao(la):
Ova tabela koju si nam dao je baš nekako "drastična" da ne kažem krajnje diskutabilna.
Ne mogu da verujem za razliku između 8800GTS 320 vs. 640 kao i 8800GTS 320 vs 8600GTS! :zgran:
Nekako je mnogo nisko 8800GTS 320!
Kliknite za proširenje...

8800 serija prozdire memoriju, vlasnici 8800GTS karti to najbolje znaju. U ostalom techreport je meni uvek bio objektivan. Nisu nikada lagali i izmisljali. Cak su se i "svadjali" pre nekoliko dana sa ATI-jem. Zasto bi onda "terali vodu na njihovu vodenicu". Svidja mi se 3850. Svuda se igram u 1280x1024 sa 4xAA i 4xAF. Jedino jos Crizu da probam, da vidim. Ako ide glatko u 1024x768 bez AA i AF na high ja zadovoljan. :banana:
 
Jedan Baja je napisao(la):
Samo da rezimiramo, 3850 se od 3870 razlikuje samo po brzini gpu-a i memorije i ako se dobro oc, kao npr tvoj primerak dobijes kartu skoro identicne brzine kao i 3870, nema nikakve druge razlike ?
Kliknite za proširenje...

Osim GPUa i memorije (DD3 vs DDR4) razlika je i fizički dizajnu PCBa (nije skroz isti kao kod 3870) te regulaciji napajanja.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh Dno