Šta je novo?
Od:
Filteri

Q9450-Kolika ce mu biti cena

Koliko sam gledao po stranim forumima, bez dizanja napona od 3.2-3.4GHz, zavisno od primerka (jednan se žalio na šit primerak koji je mogao na default naponu samo 2.9GHz a 3.4GHz mu je bio plafon sa 1.4V, ali ima i tip koj koga je usrao baš super primerak pa je na default-u izvukao celih 3.5GHz, drži ga za svaki dan na 3.8GHz 1.29V, a isterao je 4GHz sa 1.35V, dakle sve u svemu kako ti zapadne).

Velika većina može se kloknuti na 3.4-3.6GHz na oko 1.3V realnih. Preko 3.6GHz za svaki dan je već malo teže, jer prvo zahteva dobro hlađenje (napon 1.3V i više) i dobru ploču jer FSB mora biti preko 450MHz. Dakle, obično se može nategnuti 3.8GHz (tipično na oko 1.35-1.4V) za svaki dan uz dobro videno hlađenje i malo tweakovana napona MCH i ostalih... Više od 1.4V nije za svaki dan već isključivo samo za LN2 sesije...

Zaključak: Q9450 se u proseku samo nešto malko bolje klokuje od Q6600 G0, ali je zato hladniji, i nešto je brži na istom taktu (u proseku oko 5-10%). Da li zaista vredi toliko više od Q6600 (170e naspram 300e), pa verovatno da ne, ali...
 
Poslednja izmena:
M_M je napisao(la):
Koliko sam gledao po stranim forumima, bez dizanja napona od 3.2-3.4GHz, zavisno od primerka (jednan se žalio na šit primerak koji je mogao na default naponu samo 2.9GHz a 3.4GHz mu je bio plafon sa 1.4V, ali ima i tip koj koga je usrao baš super primerak pa je na default-u izvukao celih 3.5GHz, drži ga za svaki dan na 3.8GHz 1.29V, a isterao je 4GHz sa 1.35V, dakle sve u svemu kako ti zapadne).

Velika većina može se kloknuti na 3.4-3.6GHz na oko 1.3V realnih. Preko 3.6GHz za svaki dan je već malo teže, jer prvo zahteva dobro hlađenje (napon 1.3V i više) i dobru ploču jer FSB mora biti preko 450MHz. Dakle, obično se može nategnuti 3.8GHz (tipično na oko 1.35-1.4V) za svaki dan uz dobro videno hlađenje i malo tweakovana napona MCH i ostalih... Više od 1.4V nije za svaki dan već isključivo samo za LN2 sesije...

Zaključak: Q9450 se u proseku samo nešto malko bolje klokuje od Q6600 G0, ali je zato hladniji, i nešto je brži na istom taktu (u proseku oko 5-10%). Da li zaista vredi toliko više od Q6600 (170e naspram 300e), pa verovatno da ne, ali...
Kliknite za proširenje...

Ma zezam se. Nemam nameru da menjam moj Q6600.
Ovde se sve overklokuje ( otac, majka, brat, sestra, kuca, maca...)
Znam da su razlike minimalne, u proseku to je par frameova vise, a pare poprilicne.
Samo promenom arhitekture Pc racunara moze da se dobije quantni skok.
Ostalo su samo varijacije na temi "kako isisati end-useru novac, a prodati mu maglu".
 
borab je napisao(la):
Zamena procesora je postala moda u trecim zemljama, sto zbog licne satisfakcije, sto zbog tehnoloskog "napretka". Sacekacu da mu cena dodje na nekih 200€ pa cu da zamenim za moj.
Kliknite za proširenje...

Pokusavaju da prepisu recept od proizvodjaca grafickih kartica. Ako bi proizvodnja prevazisla potrebe, drasticno bi se odrazilo na zarade proizvodjaca, pa na svaki nacin se pokusava povecanje prodaje i ubedjivanje korisnika kako je to ono sto im treba. Polazim od sebe, trenutno koristim dva puta skuplji CPU od onoga koji bi mi bio sasvim OK.
 
i upravo zato se ja sada razmisljam da ostanem na sistemu starom 4 god (vidi konfu desno), iako sam konacno ustekao pare za kompletan upgrade... Samo se bojim da komponente ne pocnu da otkazuju (dobio sam nekoliko BSOD-ova, ali mislim da sam otkrio i eliminisao uzrok). No, odoh u off...
 
Zato se i ja tek sada upgrejdujem na Q9450, potpuno sam preskočio početnu C2D eru jer razlika u brzini je bila 20-40% (nedovoljan razlog za upgrade)... Da kažem pravo, još uvek me X2 na 2.6GHz služi bez greške, sve klizi i maltene nema šta ne može da uradi... čak sam i čuveni Crysis sasvim lepo odigrao u 1280x800 na medium/high... Ali, eto, reda radi, svake 1.5-2god nije loše uraditi upgrade, makar da bude u garanciji... A Q9450 na recimo 3.2GHz je ipak ZNATNO brži od AmdX2 na 2.6GHz, pa eto... Sledeći put ću verovatno tek na Nehalem sa 6-8 jezgra (ili AMD, ako bude koliko-toliko konkurentan), kad isti bude 300e ili manje...
 
Poslednja izmena:
Pa vise se onda isplati uzet q9300 koji je skuplji od q6600 za nekih 30€!
 
Mario P. je napisao(la):
Pa vise se onda isplati uzet q9300 koji je skuplji od q6600 za nekih 30€!
Kliknite za proširenje...

Q6600 ima po celom gradu za oko 180e. Gde to ima Q9300 za 210e? Koliko ja vidim, cena mu je oko 230-240e, što je ipak 50-60e više...

Uz to, ne zaboravi da Q9300 ima samo 7.5 multiplikator, pa se teško klokuje na preko 3.2-3.3GHz za svaki dan zbog potrebe za visokim FSB-om. A ima i duplo manje keša u odnosu na Q9450, pa je dobitak u odnosu na Q6600 na istom taktu nešto manji od Q9450.
 
Poslednja izmena:
Kako to mislis za svaki dan?
Brate mili q9300 kad se jednom klokne na 3,5 em se manje grije od q6600 em manje trosi struje.
 
newbie :d
 
Mario P. je napisao(la):
Kako to mislis za svaki dan?
Brate mili q9300 kad se jednom klokne na 3,5 em se manje grije od q6600 em manje trosi struje.
Kliknite za proširenje...


Da budemo realni, za takav klok sa Q9300 i FSB>460MHz, uz dosta sreće oko izbora ploče, za stabilan 24/7 rad moraće značajno da se dignu i naponi na ploči (MCH prvenstveno, a možda još poneki), pa onda priča o manjoj potrošnji i manjem zagrevanju ne "pije vodu" baš toliko... Sa Q9300, realnost je u domenu 3.2-3.3GHz, možda 3.4GHz i tu je kraj "za svaki dan".

Za 3.5-3.6GHz za svaki dan treba Q9450 ili bolji (ili Q6600 G0 sa dooobrim hlađenjem). Q9300 neće baš da može bez mnooogo sreće a da bude 100% stabilno...
 
joriq je napisao(la):
newbie :d
Kliknite za proširenje...

Točno;)
Znaci najvise mi isplati uzimat q6600.
Uz pristojno hlađenje dat ce ga se kloknut na 3,50 GHz ili opet sanjam?
Al ako kaos to vi govorite se za svaki dan q6600 i q9300 daju max na oko 3,2 GHz zar nije q9300 brzi od starog q6600 posto je ovaj na 65nm il i to krivi gledam?!
Hvala!
 
Mario P. je napisao(la):
Točno;)
Znaci najvise mi isplati uzimat q6600.
Uz pristojno hlađenje dat ce ga se kloknut na 3,50 GHz ili opet sanjam?
Al ako kaos to vi govorite se za svaki dan q6600 i q9300 daju max na oko 3,2 GHz zar nije q9300 brzi od starog q6600 posto je ovaj na 65nm il i to krivi gledam?!
Hvala!
Kliknite za proširenje...
Upravo, Q6600 za svaki dan bez problema na 3.2 - 3.4 GHz sa kulerom koji kosta 20 evra.
 
q9300 na 3,50 GHz sa coolerom Ultima-90 i ventom Scythe S-Flex 120, za svaki dan?
Tu bi ograničenje mozda jedino bila ploča (Asus P5B-plus) ili...?
 
Poslednja izmena:
Mario P. je napisao(la):
q9300 na 3,50 GHz sa coolerom Ultima-90 i ventom Scythe S-Flex 120, za svaki dan?
Tu bi ograničenje mozda jedino bila ploča (Asus P5B-plus) ili...?
Kliknite za proširenje...
Verovatno da bi bila, Q6600 bez razmisljanja, sa tim kulerom bi radio besprekorno.
 
Northwood je napisao(la):
mozda, ali ne zaboravi da Q9300 ima 7.5 multi, a Q6600 9x!
Kliknite za proširenje...

Pa sta ? :) Valjda gledas sta ce ti vise odgovarati za RAM i kompletan setup zar ne ? OVaj e8200 da ima 10x multi svjedno bi ga spustio na 8x jer mi vise odgovara :p

Sa druge strane q9300 je 45nm, a q6600 nije. Ne vidim kako je uopste sporno da li je bolje q6600 ili q9300...O tome kako 1333strap lepo leze na p35 da i ne govorimo...
 
Poslednja izmena:
gx-x je napisao(la):
Sa druge strane q9300 je 45nm, a q6600 nije. Ne vidim kako je uopste sporno da li je bolje q6600 ili q9300...O tome kako 1333strap lepo leze na p35 da i ne govorimo...
Kliknite za proširenje...

Pa i nije sporno, q9300 je noviji i brži CPU od q6600. Ali ne zaboravi, skuplji je nekih 25% (odnosno 50-60e), a uz to, za visok OC (recimo preko 3.45GHz) treba da ubodeš primerak ploče koji može stabilno preko 460MHz. Dakle CPU kao CPU može da se klokne i više, ali samo uz odličnu ploču.

Sa druge strane, 25% jeftiniji Q6600, može za svaki dan, uz dobar kuler (npr 32e Hyper 212 ili GeminiII) da se klokne bez problema na 3.5-3.6GHz na maltene bilo kojoj ploči.

Dakle, ovde nije pitanje da li je 45nm bolje od 65nm, nego šta je u ovom momentu za prosečnog korisnika isplativije. I uopšte ne sumnjam da će za 3-4 meseca, kada cene Q9xxx procesora padnu, isti bez pogovora biti best-buy, ali trenutno, prilično je diskutabilno...
 
Poslednja izmena:
gx-x je napisao(la):
Pa sta ? :) Valjda gledas sta ce ti vise odgovarati za RAM i kompletan setup zar ne ? OVaj e8200 da ima 10x multi svjedno bi ga spustio na 8x jer mi vise odgovara :p
Kliknite za proširenje...
kao sto je M_M napisao, diskutabilno je...a jos jednom ponavljam, overklok dual-core nije ni priblizno isto (zahtevno) kao overklok quad-core cpu-a! ;) Mozda ploca izvuce i 520FSB sa E8xxx, ali sa Qxxx nece ni priblizno toliko...
 
M_M je napisao(la):
Pa i nije sporno, q9300 je noviji i brži CPU od q6600. Ali ne zaboravi, skuplji je nekih 25% (odnosno 50-60e), a uz to, za visok OC (recimo preko 3.45GHz) treba da ubodeš primerak ploče koji može stabilno preko 460MHz. Dakle CPU kao CPU može da se klokne i više, ali samo uz odličnu ploču.
Kliknite za proširenje...

Nisam znao da sa Q procesorima FSB manje ide...ako ste uopste u pravu sto se toga tice.

Sa druge strane, 25% jeftiniji Q6600, može za svaki dan, uz dobar kuler (npr 32e Hyper 212 ili GeminiII) da se klokne bez problema na 3.5-3.6GHz na maltene bilo kojoj ploči.
Kliknite za proširenje...

Bogami, jedan probo pa se u$ro i to ne da nije isao na 3600 nego je jedva na 3200 protrcao 3D mark. Samo ocu da skrenem paznju na te generalizacije "svaki", "3600" itd ;) NHF molim :)

Dakle, ovde nije pitanje da li je 45nm bolje od 65nm, nego šta je u ovom momentu za prosečnog korisnika isplativije. I uopšte ne sumnjam da će za 3-4 meseca, kada cene Q9xxx procesora padnu, isti bez pogovora biti best-buy, ali trenutno, prilično je diskutabilno...
Kliknite za proširenje...

da, e8xxx bilo koji je bolji po meni posto prosecnom korisniku ne treba 4 core-a :D Ako je bas zapeo za quad, znaci da oce da se "sminka", a za to je opet bolji Q9300 :) Za onih 3.5~3.6 na Q6600 treba i dobro napajanje ;) Sa druge strane, onaj ko kupuje intel Q proceosire verovatno ima i dobru/bolju plocu tako da je e9300 opet u igri...Onaj ko nema plocu za 9300 verovatno nema ni para za doticni, a ni za Q6600. da se ne lazemo, nije 180e malo para...
 
gx-x je napisao(la):
Nisam znao da sa Q procesorima FSB manje ide...ako ste uopste u pravu sto se toga tice.
Kliknite za proširenje...
eto, sad i to znas :)

salu na stranu, jos nesto sto ide u prilog, pored nize cene, vece dostupnosti, veceg mnozioca, Q6600 je to sto ima 2MB vise L2 cache-a u odnosu na Q9300, a znamo koliku ulogu ima L2 cache kod core arhitekture...
da napomenem Q9300 je jedini od svih predstavnika Q9 serije koji nema 12MB vec samo 6MB L2 ;)...e sad ce neko reci, kome je to jos potrebno...:)
 
Evo bas sam procito ovaj clanak od xbitlabs.
Gledam rezulatate za rendanje q9300 i q6600. Cini mi se da bi q9300 na 3,20 GHz bio nesto ko i q6600 na 3,50 Ghz, tako da bi mi najbolje bilo da uzmem q9300.
Za svaki dan na 3,00 GHz sa stock coolerom i ploču koju imam bi se dalo baz beda! (bar se nadam)
Sta kazete?
 
Ma za 3.0GHz, pa čak i 3.2GHz sa q9300 nema da brineš (ukoliko ga BIOS podržava). Problem je 3.5GHz ili više zbog množioca, tj. FSB-a...
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Nazad
Vrh Dno