Proverite kako vam radi SSD (CrystalDiskMark i/ili AS SSD)

[Zeha]

Nisam jedini.
Da nije nesto manja potrosnja kod tebe na tom PCI adapteru, ni brzine nisu pri vrhu a sto brze ide vise se greje...

Evo kako je kod mene ...

75C dostiglo na 8GB, a na 1GB dostiglo 74C.
Pri ovim manjim brzinama na RND4K Q32 i na RND4K Q1 opada temeratura na oko 60C (59-61C) i da bi video ovih 74-75C mora se snimiti dok radi test u sekvencijalnom opsegu SEQ1M i SEQ128K .

 

[MDM]

Evo kod mene, sa tim testom 53C; ALI ja sam zamenio termalnu podlogu (thermal pad) za bolji i skinuo one dve ukrasne samolepljive tračice (morao sam se snaći kako to sada da drži - vezao ).

Samo bi sa iometer-om imao višlje, ali nakon par minuta max upisa sitnih fajlova sa malim QD.

 

[Glenn]

Koliko vas ima ADATA SSD-ove iz SU serije? Koristio SU650 manje od godine i spao mu je bio health na 44%. Ali sam primjetio da "gori". Cesto skoci na 70C i ako se ne koristi, u idle. Obzirom da je bio u garantnom roku, dobijem drugi, SU630 i ista prica. Skace na 70C iz cista mira. Mislim da je za SU650 temperatura bila kobna. Izbacim SU630 van kućišta i montiram jedna hladnjak i jedan ventilator da ga ohladim, i sada je u idle izmedju 36-42C. Oko 57 kada prebacujem podatke.

Koristi se za igre i snimanje fajlova za posao. Ali nista posebno. Malo sam guglao i vidim da im je to mana ali ne znam koliko je normalno drzati takav SSD na tim temperaturama. Da li je jos kod nekoga sa ADATA iz SU serije isto? Evo performanse:

 

[MDM]

Ako je to sa normalno hlađenim kućištem (da ima adekvatan protok vazduha), apsolutno zastrašujuće!! Pa moj NVMe nije dostigao toliku temperaturu! 😅
Još jedan primer zašto se jeftinih stvari držim podalje ko đavo od krsta...

 

[Glenn]

Da, prvi SU650 480GB je bio na prednjoj strani kućišta i tu je najbolji protok. Sad sam izvukao vani SU630 480GB cisto da eliminišem taj faktor i isto se desava. Iste temperature. Tek montiranjem stock ryzen koolera na njega i malim 5cm ventom sam ga ohladio ali je i dalje dosta topliji u odnosu na recimo sistemski kingston kojem ima 5 godina:

 

[jurodivi]

Mislim da bi trebalo da se napravi sticky da ne treba koristiti HDD Sentinel za SSD-ove...stalno se ponavlja i opet ljudi prate stanje i temperature u Sentinelu...

 

[Zeha]

Ma nek prate temerature i smrat podatke na cemu god hoce ali neka se ne obaziru na "zdravlje" i pretpostavljeni zivotni vek u takvim programima.
Samo ne mogu procitati to jer je to vec ispisano unazad 5-10-30 strana i stalno se ponavlja, sami ne znaju, jos dodju da sole pamet i prave zlim drko**ma one koji im kazu da nisu u pravu...
Na zalost nece takvi procitati ni zalepljeno obavestenje na pocetku teme.

 

[Glenn]

To stoji ali sto se temperatura tice, tacan je. Nisam pratio zdravlje, ipak je nov disk

 

[MDM]

Procenu "zdravlja" ima i CDI i Sentinel i... I u njima help (ukucati - Health calculation) ili na stranici sve jasno i lepo piše kako i kojim proračunom se dobija ta vrednost i šta ona znači; a poznato je da NAND može da upiše svoj TBW i više puta (sve manje puta ako se ide od SLC>MLC>TLC>QLC...).
I Sentinel VALJA za SSD (niste ni vi u toku 😜), već neki broj verzija podržava SSD pravilno (prva podrška v2.4 još 2008!), čak nekoliko verzija i NVMe pravilno (v4.70 od 2016.), sve lepo ima ovde a na dnu link za sve stare verzije! Mada je sa CDI lakše i jasnije (manje podataka za neupućene - samo SMART da gledaju.
Problem je samo ko koristi neku staru verziju koja ne podržava, i da slažem se najveći je problem što ljudi ne čitaju... 😅

 

[SkazzY]

Treba obrisati skroz "Health" za SSD-ove i samo prikazati TBW. Ljudi su navikli na HDD-ove i "Sve ispod 100% nije dobro" i ne mozes ih ubediti da to tako ne ide za SSD.

 

[MDM]

Ne treba obrisati ništa, SSD-ovi postoje već više od 10 godina, samo se treba informisati!

 

[jurodivi]

Procenu "zdravlja" ima i CDI i Sentinel i... I u njima help (ukucati - Health calculation) ili na stranici sve jasno i lepo piše kako i kojim proračunom se dobija ta vrednost i šta ona znači; a poznato je da NAND može da upiše svoj TBW i više puta (sve manje puta ako se ide od SLC>MLC>TLC>QLC...).
I Sentinel VALJA za SSD (niste ni vi u toku 😜), već neki broj verzija podržava SSD pravilno (prva podrška v2.4 još 2008!), čak nekoliko verzija i NVMe pravilno (v4.70 od 2016.), sve lepo ima ovde a na dnu link za sve stare verzije! Mada je sa CDI lakše i jasnije (manje podataka za neupućene - samo SMART da gledaju.
Problem je samo ko koristi neku staru verziju koja ne podržava, i da slažem se najveći je problem što ljudi ne čitaju... 😅

Ne vidim kako bi bilo koji program, Sentinel ili koji već, bio bolji za to od alata proizvođača koji može da pristupi drajvu na nivou firmvera da najpreciznije podatke, uz ostale opcije za "održavanje" SSD-a na jednom mestu...
Mislim, može da koristi ko šta hoće ali, po meni, to nije to...

 

[MDM]

Ne vidim kako bi bilo koji program, Sentinel ili koji već, bio bolji za to od alata proizvođača koji može da pristupi drajvu na nivou firmvera da najpreciznije podatke, uz ostale opcije za "održavanje" SSD-a na jednom mestu...
Mislim, može da koristi ko šta hoće ali, po meni, to nije to...

Pogrešno i to totalno! LOL... 😅

Većina proizvođača ima jako loše do jedva upotrebljive alate, i osim za update FW (i tada se najčešće skida poseban alat sa FW a ne da se radi preko tog programa!) ih ne treba koristiti - poznato oduvek i nažalost se nije mnogo promenilo na bolje...
Ali nasmejao me je deo "koji može da pristupi drajvu na nivou firmvera da naj preciznije podatke" 😂 - pa tako radi svaki alat i sam OS (i SMART je na FW...), koji bi to drugi low-level pristup mogao da ima? Tj. može (Factory Access Mode for Imaging SSD) ali to se radi posebnim alatima koje nijedna proizvođač neće dati (ali se mogu naći... ), a i ne konektuje se tada uređaj na port za podatke već na posebne pinove uređaja (neću ovde da objašnjavam šta i kako, verovatno većinu ne zanima, a i tako se može ubiti na jedan ako se ne zna šta se radi):


Samo kako ih prikaže i tumači je različito. A to svi popularni programi prikažu jasnije sa više opisa o SMART delu (kod proiz. često samo u heksadecimalnom može prikaz) a naročito lepog sumiranja gore gde stoji broj paljenja, upisa itd., primer mog diska:
Šta li je jasnije?

I koje to "održavanje"? Samo postoji i potreban je TRIM, što ti ne treba nikakav alat jer to radi OS automatski a možeš i ručno sam:

A ako misliš na razne "optimizacije" što nude (gašenja servisa i druge manipulacije OS-a, Samsung-ov RAPID i sl.) kao i određivanje OP-a, to gotovo nikome ne treba a čak je nešto od toga često i štetno...

 

[Deleted member 46590]

Na W10, automatic Optimize nije radio više od pola godine, čak je radio Defrag umesto Trim. To treba isključiti, možda jednom u par meseci ručno za svaki slučaj mada ne pomaže mnogo.

 

[MDM]

Na W10, automatic Optimize nije radio više od pola godine, čak je radio Defrag umesto Trim. To treba isključiti, možda jednom u par meseci ručno za svaki slučaj mada ne pomaže mnogo.

Ovo samo važi za jednu stariju verziju Win 10 (ko nije apdejtovao na novije verzije, ILI kome je pokvaren/korumpiran Win), već kojiu zadnju radi sasvim kako treba Optimizaciju (defragmentaciju za HDD), i normalno prepoznaje SSD (ako ga ne prepozna pustiti ručno WINSAT - "winsat formal -v").
Plus TRIM je automatska komanda na FS nivou po brisanju fajla, nema veze sa optimizacijom direktno; to je poprilično osnovno znanje...

 

[Deleted member 46590]

Puno njih ne updejtuju W10 i isključuju update potpuno. Ovo je bio problem jedno vreme, ne sećam se tačno kada je problem počeo, može to da se nađe. Mislim da je bilo pri kraju 2004 build-a, U 20H1 je sređeno. Anyway, problem je bio što su te verzije W10 pogrešno defragmentovale SSD, nisu pamtile kada je Optimize uradio posao ali je Retrim radio ručno.
Moja, a i mnogih je preporuka da se automatski Defrag i Optimize isključe. HHD se već dugi niz godina vrlo malo fragmentuju a SSD imaju svoj način za optimizaciju.

 

[MDM]

A moja preporuka, kao i mnogih što bi bila, je naprosto apdejtovati sa falične
Win 10 verzije...
A nisam znao da su HDD postali magični 😆, barem se moji sigurno tako ne ponašaju.

P.S.
Optimizacija (ručni TRIM) i dalje nije potreban, osim što je poželjan kad se obriše mnogo odjednom..

 

[Deleted member 46590]

To za windows update stoji i bez obzira na ovaj problem ali za automatski Optimize i Defrag baš nije potrebno. Meni je isključeno još od W7 Sp1, fragmentiranje 2 HDD-a je još uvek na nuli tj. ispod 1% a forsiran Optimize za SSD-je svakih par meseci donese bod ili dva u testovima, praktično ništa. Nema razmišljnja da liće Windows da povampire neku grešku.

 

[MDM]

Meni je isključeno još od W7 Sp1, fragmentiranje 2 HDD-a je još uvek na nuli tj. ispod 1% a forsiran Optimize za SSD-je svakih par meseci donese bod ili dva u testovima, praktično ništa.

Ne može se i ne sme se tako generalizovati, posebno ne kao savet drugima. Ko upisuje toliko malo ili skoro ništa, da moguće.
Evo meni je npr. 5-15% za nedelju dana! Nekad i 25+% (na 8TB disku)...

 

[Deleted member 46590]

Evo, najmanje 4.5 godina od kako su HDD prebačeni sa Fx 6350 systema, pre toga neznam koliko dugo jer sam Uradio clean install W10.

Retrim/optimization sam uradio ručno (posle jedno 2 godine kada sam uze M.2 da bih proverio koliko utiče na brzinu i nikakvu razliku nisam video. Kroz HDD-e prolazi puno podataka, pisanja i brisanje zato što su samo usputna stanica do backup diskova. Bar 4-6 puta nedeljno radim full backup systemskog disk a to je svaki put oko 200GB pisanja i brisanja na HDDu od 1TB. Torenti idu na jednu od 2 particije na 2TB disku a i to je bar 200GB mesečno.

 

[mickeyrs]

ima li nade da se 'oživi' polumrtvi Intel 5400s PRO? Lepo videh da ih dosta umire, ali svejedno uzeh polovan koji je imao 100/100 parametre u oktobru i malo upisa i evo ga nestade iz sistema, pre par nedelja imao 23% health a ništa specijalno nije radio, uglavnom stajao na leru skot... Žao me da ga bacim u đubre, 512GB, mogao bi bar za igre da posluži kad već Windows neće da ga vidi, u BIOSu je uredno prepoznat...Ima li neki tool kojim može da se resetuje SMART pa da radi dok ne umre skroz, naravno da ništa bitno neće ići na njega...

 

[MDM]

Retrim/optimization sam uradio ručno (posle jedno 2 godine kada sam uze M.2 da bih proverio koliko utiče na brzinu i nikakvu razliku nisam video. Kroz HDD-e prolazi puno podataka, pisanja i brisanje zato što su samo usputna stanica do backup diskova. Bar 4-6 puta nedeljno radim full backup systemskog disk a to je svaki put oko 200GB pisanja i brisanja na HDDu od 1TB. Torenti idu na jednu od 2 particije na 2TB disku a i to je bar 200GB mesečno.

Eto sam si si odgovorio; dakle koliko vidim upisuješ ogromne podatke (po veličini fajla), jer i torent i backup su veliki fajlovi (i torent fajl se prealocira odmah na disk - dakle nema fragmentacije iako se skida mnogo malih delova).
I tada je nebitno kolika je to količina podataka jer to neće mnogo podići fragmentaciju uopšte... Dakle samo tvoj case scenario.

Ja zato upisujem i testiram mnogo programa sa ponekad hiljadama i desetinama hiljada sitnih fajlova a sveukupno je možda 1GB, pa sve to u VM, i još raznorazne fajl manipulacije sa raznim DB (MySQL, MongoDB, Redis). Stoga fragmentacije koliko hoćeš.

A neko treći će raditi nešto treće... Zato nema generalizacije na sopstvenom primeru - to je pogrešno! Kako li samo nije logično svakome, to se pitam. I osnovno je informisati se pre nego što se tvrdi/preporučuje nešto, barem je meni tako...

Plus, vrlo je uskogrdo smatrati da fragmentacija ima uticaja samo na neku brzinu što je vrlo pogrešno, kao i to da ne utiče na SSD je još pogrešnije (odavno sam negde u forumu detaljno pisao o tome). Npr. MS fajlsistem može imati problema ako mu tabela previše naraste i to raznih, VM posebno ne vole takvo stanje, plus još neke posledice što se sve jako lako nađe na netu a da sada ne širim ovde temu evo malo ovde i ovde.

 

[MDM]

ima li nade da se 'oživi' polumrtvi Intel 5400s PRO? Lepo videh da ih dosta umire, ali svejedno uzeh polovan koji je imao 100/100 parametre u oktobru i malo upisa i evo ga nestade iz sistema, pre par nedelja imao 23% health a ništa specijalno nije radio, uglavnom stajao na leru skot... Žao me da ga bacim u đubre, 512GB, mogao bi bar za igre da posluži kad već Windows neće da ga vidi, u BIOSu je uredno prepoznat...Ima li neki tool kojim može da se resetuje SMART pa da radi dok ne umre skroz, naravno da ništa bitno neće ići na njega...

LOL kako misliš da oživiš SSD?! 😂 I kako bi ti tek sve i da možeš resetovanje SMART parametara pomoglo u tome; očito pogrešno razumeš šta je i čemu on služi - to ti je samo kao log parametara diska, samo informacija.
Stoga to 100/100 a još manje health je nebitan faktor ičemu, diskutovano ovde 100 puta, već odavno postalo naporno ponavljati se...

 

[mickeyrs]

LOL kako misliš da oživiš SSD?! 😂 I kako bi ti tek sve i da možeš resetovanje SMART parametara pomoglo u tome; očito pogrešno razumeš šta je i čemu on služi - to ti je samo kao log parametara diska, samo informacija.
Stoga to 100/100 a još manje health je nebitan faktor ičemu, diskutovano ovde 100 puta, već odavno postalo naporno ponavljati se...

Pa nije još skroz mrtav, vidi ga BIOS... Za health parametre nisam znao da su nebitni, čim utiču na to da Windows vidi ili ne vidi disk sa niskim health %... Ali OK, evo odoh da čitam prethodno postavljene linkove, ne sme čovek više ni da pita u šaljivom tonu nešto, odmah drvlje i kamenje o neinformisanosti...

 

[Deleted member 46590]

Eto sam si si odgovorio; dakle koliko vidim upisuješ ogromne podatke (po veličini fajla), jer i torent i backup su veliki fajlovi (i torent fajl se prealocira odmah na disk - dakle nema fragmentacije iako se skida mnogo malih delova).
I tada je nebitno kolika je to količina podataka jer to neće mnogo podići fragmentaciju uopšte... Dakle samo tvoj case scenario.

Ja zato upisujem i testiram mnogo programa sa ponekad hiljadama i desetinama hiljada sitnih fajlova a sveukupno je možda 1GB, pa sve to u VM, i još raznorazne fajl manipulacije sa raznim DB (MySQL, MongoDB, Redis). Stoga fragmentacije koliko hoćeš.

A neko treći će raditi nešto treće... Zato nema generalizacije na sopstvenom primeru - to je pogrešno! Kako li samo nije logično svakome, to se pitam. I osnovno je informisati se pre nego što se tvrdi/preporučuje nešto, barem je meni tako...

Plus, vrlo je uskogrdo smatrati da fragmentacija ima uticaja samo na neku brzinu što je vrlo pogrešno, kao i to da ne utiče na SSD je još pogrešnije (odavno sam negde u forumu detaljno pisao o tome). Npr. MS fajlsistem može imati problema ako mu tabela previše naraste i to raznih, VM posebno ne vole takvo stanje, plus još neke posledice što se sve jako lako nađe na netu a da sada ne širim ovde temu evo malo ovde i ovde.

Pa imam i ja na diskovima gomile malih fajlova, samo raspakovan Call of Duty 4 - Modern Warfare ima 433, serija starijih nekoliko MoHa igara ima preko 10 500 fajlova, tu su i hiljade slika i filmića itd. Ni torenti ne skidaju monolitne fajlpve nego deo po deo pa sastavljaju.
Ne generalizujem samo po mojim kompjuterima nego tuce ili fiše systema koje povremeno održavam. Jednostavno su retke situacije kada fragmentacija utiče na performanse diska. Za defragmentaciju postoje daleko bolji programi nego ovo u Windows-u. Jedino što ne dopuštamje da se diskovi prepune pa ih često čistim.

 

[Deleted member 46590]

Malo iz dosade sa uradio jedan test sa mojim SSD-ima, Gornji red je pre nego što sam pustio "Optimize" ( poslednji put pre 12 dana odrađen). Donji red posle ručne optimizacije (Automatska isključena ).

 

[Radiohead]

Samsung SSD 860 EVO, nov, evo par sati rada.
Rezultati su u okviru ocekivanog rekao bih.
Max T u toku testa je bila 39 stepeni.
Nisam radio nikakvu optimizaciju, da li bi trebalo ?
Ne radi testa, nego radi samog rada u Windowsu.




Jel zna neko zasto HDS pokazuje da mi je TRIM disabled, performance mi je na 80%.
A uradio sam proceduru preko cmd-a, bio je ukljucen.
Jel to HDS brljavi pa treba najnovija verzija i jel ima neki drugi program koji moze reci da li je TRIM ukljucen ?

Nasao neki trimcheck program, izgleda da mi nije trim ukljucen.
Kaze ovo:

Test file created and deleted, and continuation data saved.
Do what needs to be done to activate the SSD's TRIM functionality,
and run this program again.
Usually, you just need to wait a bit (around 20 seconds).
Sometimes, a reboot is necessary.

 

[Corvus Corax]

Nasao neki trimcheck program, izgleda da mi nije trim ukljucen.
Kaze ovo:

Treba da ugasiš trimcheck, sačekaš 20-ak sekundi i pokreneš ga ponovo. Tada će ti reći da li je trim uključen ili ne.

Za Samsung SSD-ove se koristi Samsung Magician. U okviru Magician-a postoji opcija Performance Optimisation i tu se može uključiti Trim i proveriti njegov status.

 

[Radiohead]

Ukljucio, optimizovao, shugavi HDS i dalje kaze 80%, obriso ga

 

[Deleted member 37912]

Znam da nisam ubo u srid srede sa odabirom teme za postavljanje ovog pitanja, ali zanima me kao proširiti kapacitet sistemskog diska tj. sistemske particije bez formatiranja?
Elem, na jednom fizičkom nvme disku od 500GB imam dve particije, prvu sistemsku od 85GB (C: ) i drugu gde su mi instalacije igara i nekih programa (D: )
Pošto W10 ždere prostor planirao sam sistemsku particiju da proširim na 120GB na uštrb particije D: jer mi stvarno ne treba toliko prostora za igre.

Gledao sam, mogu da shrinkujem particiju D: i napravim novu particiju od tipa 35GB, ali ne mogu (ili ne kontam kako) da spojim tu novu particiju sa particijom C: i tako napravim particiju C: od 120GB.

Nadam se da je sa slike jasnije:


Treći disk je klasični HDD od 3Tb za storage (E: ) i njega ne bih dirao.