Preslab rezultat u 3dmarku

LOWRENCE · 27.10.2003

D.E.V.I.L. je napisao(la):
Pa vidis LOWRENCE ako nisi znao graficke mogu da se klokuju a uostalom ja i ti nemamo istu plocu ja imam Epox8rda+ koja je daleko bolja od tvoje ;P

Evo i tebi ;P

Ma lepo sam pitao otkud razlika, nisam ni mislio da je moj komp bolji

Kako god, mozda si mogao da objasnis kako da kloknem graficku pa da imam barem priblizan rezultat... A posle... Ma...

cheers

Neo_Matrix · 27.10.2003

Radeon 9000 non pro i intel 2.4A
7000!

Arahne · 27.10.2003

Mladen je napisao(la):
Evo u cemu je problem. Sklopljena je masina barton 2500+,Zalman, epox 8rda+ ultra 400 verzija, 2 x 256MB DDR 400 samsung,
diamond max 9 120 GB,saphire r9200 SE,asus rezac,asus cd... I instaliran XP pro + SP1. instalirani su svi drajveri sa cd-a koji dolaze uz komponente i masina se ponasa u radu ok ali kad sam pustio 3dmark 2001 dobio sam rezultat od 3900 poena. Ne verujem da je to normalno, znam da je graficka prilicno slaba ali ovoliko je bas mnogo. Pomislio sam da nije problem u drajverima za nforce i instalirao novije drajvere za chipset ali ni to nije ni malo pomoglo. Drajveri za radeona su 3.7. Probao sam kao test i quake3 i u 1024 x 768 sam dobio 68 FPS-a. Ima li neko ideju u cemu je problem?

Bez obzira na 64-bitnu magistralu ja neshto sumnjam da je rezultat u redu. Proveri agp, drajvere tj. da nije kojim sluchajem ukljuchen aniso ili antialias. iskljuchi vertical sync. Srecno.

Misko · 27.10.2003

Mudri je napisao(la):
Izvini, ali mislim da je ovo nemoguce.

Kliknite za proširenje...

Bice jos vise samo dok kupim ABIT Nf7-s

Da kad zaspis i odsanjas bice i 50k :mrgreen: .

Obrazlozenje: Kokos (prvi na svetu) ima 9k i kusur sa sve vapom i ludilo komponentama, a ti imas 8432 sa ASUS266-C, ajd objasni mi kako je to moguce.

BitrAtE · 27.10.2003

Ja sa radeonom 9200 128mb 128bita imam bijednih 6548 u 3d marku
2001 ali sa DX9 posto sam skinuo patch.Da li ima to kakve veze?
Mislim da ima

Neo_Matrix · 27.10.2003

Pa neverujem da ima jer ja sa radeon 9000 non pro 128 MB imam 7000...

LUC1FER · 27.10.2003

Pa ajde Mudri okaci neki screenshot (ali ne iz photoshop-a)pa da ti verujemo.

poz

Dr.SunRaiser · 27.10.2003

evo jos malo rezultata pa uporedite

ASUS A7V133-M
Athlon 900
128Mb NCP
GF 2 mx400 oc: 210/200
G-force tweak utility setovan na fast( mip map detail setovan na 6)

3d mark 2000(defaoult benchmark): 5700
3d mark 2001: 2648

ASUS A7V133-M
Athlon 900
128Mb NCP

Radeon 9200se (setovan na best performance)
3d mark 2000: 5450
Radeon 9200se (drajveri na defaoult)
3d mark 2001: 3943
Radeon 9200se (setovan na best performance)
3d mark 2001: 4071
moj komentar:
Radeon 9200ShEet mozda su drugi modeli dobri ali ovaj SE je krsh
nemogu da verujem da ga moj mx400 star dve godine kida u 3dmarku 2000
od igrica najnoviji tomb raider se toliko koci da jos nikada u zivotu nisam video toliko kocenje(sve podeseno na minimum 800x600 16bit sve poiskljucivano) cini mi se da na mx400 ide bolje ali se ipak mnogo koci,colin mc rae 2 nece uopste da ide,doduse max payne 2 ide odlicno secne ponekad kada ima mnogo poligona,ghost recon se ne koci jedino kada je sve na min. ali me bas interesuje za koliko godina ce napraviti graficku da ide glatko a sve na max. verovatno nikada, deus ex secka zesce,need for speed 3 ne secka O

.........

BeastMaster · 27.10.2003

Eeee vi se bacate sa tim GF4 4200TI i njihovim rezultatima a ja ovde moram da se zadovoljim sa istom kartom i tričavih 15500 poena u 3D Marku 2001SE :mrgreen:

delimir · 27.10.2003

Misko je napisao(la):
...

Izvini, ali mislim da je ovo nemoguce.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6277806

Ja mislim da nije. To je jos sa KX-om i starim TBredom. Doduse graficka je radila na 320/320...

Sada sa NF7-S i Bartonom nisam ni testirao - cekam zimu

Ja jes' da nisam overkloker, ali znam oko tih stvari

DS9 · 28.10.2003

Re: evo jos malo rezultata pa uporedite

Dr.SunRaiser je napisao(la):
ASUS A7V133-M
Athlon 900
128Mb NCP
,colin mc rae 2 nece uopste da ide,doduse max payne 2 ide odlicno secne ponekad kada ima mnogo poligona,ghost recon se ne koci jedino kada je sve na min. ali me bas interesuje za koliko godina ce napraviti graficku da ide glatko a sve na max. verovatno nikada, deus ex secka zesce,need for speed 3 ne secka O .........

Jesi li siguran da nije do neceg drugog osim same graficke (os, kolicina rama, drajveri...). Kod burazera koji ima neki (45e) jeftini 9200se 64MB, uz 256MB rama i athlonxp 2000+ CMR2 radi odlicno.

D.E.V.I.L. · 28.10.2003

cyberdude je napisao(la):
jel` mali rezultat 6715 poena ?
meni se čini da jeste !

konfiguracija je sledeća:

MSI K7T Turbo (VIA KT133A)
Duron 800 @ 7.5 × 133 (998MHz)
MSI GeForce 4 Ti4200 64MB @ 315 / 645
NCP 256MB PC133 CL2

nameravam da kupim Athlon XP 1800+, (ne mogu da kupim brži procesor jer mi ploča ne podržava) šta mislite da li ću dobiti značajnije povećanje rezultata u 3D MarkU 2001 SE ?

Naravno da hoces jer je velika razlika izmedju Durona i Athlona O

D.E.V.I.L. · 28.10.2003

LOWRENCE je napisao(la):
...

Evo i tebi ;P

Ma lepo sam pitao otkud razlika, nisam ni mislio da je moj komp bolji

Kako god, mozda si mogao da objasnis kako da kloknem graficku pa da imam barem priblizan rezultat... A posle... Ma...

cheers

Pa sta si zapenio odmah evo ako hoces maximum iz grafike onda clock-uj Core do 480 mhz a Memory do 344 i videces da ces i ti imati odlican rezultat. O

P.S. Samo da kupis Epox8rda+ pa da imamo identicnu konfiguraciju :mrgreen:

Dr.SunRaiser · 28.10.2003

Re: evo jos malo rezultata pa uporedite

DS9 je napisao(la):
...

Jesi li siguran da nije do neceg drugog osim same graficke (os, kolicina rama, drajveri...). Kod burazera koji ima neki (45e) jeftini 9200se 64MB, uz 256MB rama i athlonxp 2000+ CMR2 radi odlicno.

izvadio radeona 9200se i stavio mx400 i colin proradio...

LOWRENCE · 28.10.2003

D.E.V.I.L. je napisao(la):
...
Pa sta si zapenio odmah evo ako hoces maximum iz grafike onda clock-uj Core do 480 mhz a Memory do 344 i videces da ces i ti imati odlican rezultat. O
P.S. Samo da kupis Epox8rda+ pa da imamo identicnu konfiguraciju :mrgreen:

Ma bas ja znam da nadjem taj core i memory

ps. Moze, ali ti onda moras da kupis jos 14 takvih pa da imamo isti broj kompova ;P

cheers

Mudri · 28.10.2003

CPU 333 Mem 320

Misko · 28.10.2003

delimir je napisao(la):
...

Doduse graficka je radila na 320/320...

Doduse ovo niko nije pomenuo.

D.E.V.I.L. · 28.10.2003

LOWRENCE je napisao(la):
...
Moze, ali ti onda moras da kupis jos 14 takvih pa da imamo isti broj kompova

Ooooooo pa ti si neki veliki gazda :mrgreen:
P.S. Jel stvarno ne mozes da nadjes core i memory ili me *****avas?????

Mihha · 28.10.2003

Misko je napisao(la):
...

Izvini, ali mislim da je ovo nemoguce.

Gigabyte 9000 Pro na 310/620 i 2300MHz XP su dali 9529
Sadasnji Saphire 9600 np na 400/500 10572 a u 3D Mark 03 3005

LOWRENCE · 29.10.2003

D.E.V.I.L. je napisao(la):
...
Ooooooo pa ti si neki veliki gazda :mrgreen:
P.S. Jel stvarno ne mozes da nadjes core i memory ili me *****avas?????

Naravno da sam gazda cheers

Nego, nema nista od klokanja, cak i mx440 gura sve igre lepo

Mudri · 29.10.2003

cak i mx440 gura sve igre lepo

Ovo je smesno

Misko · 29.10.2003

Mihha je napisao(la):
...

Gigabyte 9000 Pro na 310/620 i 2300MHz XP su dali 9529
Sadasnji Saphire 9600 np na 400/500 10572 a u 3D Mark 03 3005

Ok razumeli smo se fora je tome sto ja teram moju 8500 default, najtuznije je sto default 8500 brza od bilo koje 9000pro OC na max.

lephafta · 29.10.2003

Misko je napisao(la):
...

Izvini, ali mislim da je ovo nemoguce.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6889428

LOWRENCE · 29.10.2003

Mudri je napisao(la):
cak i mx440 gura sve igre lepo

Kliknite za proširenje...

Ovo je smesno

XP1600, msi kt3, 256ddr, msi mx440, i nije smesno, sve igre rade lepo... Nisu na maximum svi detalji u svim igrama ali u 80% jeste a u onih 20% (tipa Generals) radi isto sve ok... Dodji da se uveris, imas 3h free od mene :mrgreen:

voka_gsw · 30.10.2003

LOWRENCE je napisao(la):
...
XP1600, msi kt3, 256ddr, msi mx440, i nije smesno, sve igre rade lepo... Nisu na maximum svi detalji u svim igrama ali u 80% jeste a u onih 20% (tipa Generals) radi isto sve ok... Dodji da se uveris, imas 3h free od mene :mrgreen:

Očigledno zavisi koje si igre probao, i šta ti tačno znači lepo.

Ivan teh King · 31.10.2003

Za ovaj mesec promena samo procesora sa 2200 na 2500 Barton i nova zvucna Creative audigy2 ZS.

Driver za geforce 4 (nisam napomenuo da je 460, zato je tako dobar score :mrgreen: )
45.23 mislim da je 44.03 bolji. Probacu i ovaj novi 50 i kusur drajver...
DirectX 9.0b.

Inace 6467 3dmark 2001se.

A verovali ili ne 3dmark 03 cak 248 :boom:

Samo prvi test sa avionima i poslednji za zvucnu rade.
Neka mi neko pojasni ovo za zvucnu, dal treba da se nastimuje nesto ili je ovo ok.

Sound tests:
No sound 12 Fps
24 Sounds 11.5 Fps
60 Sounds 11.0 Fps

cheers

D.E.V.I.L. · 31.10.2003

LOWRENCE je napisao(la):
...
Naravno da sam gazda cheers
Nego, nema nista od klokanja, cak i mx440 gura sve igre lepo

Auuu bre Lowrence ala rade te TATULE ili sta vec.... :S

LOWRENCE · 31.10.2003

D.E.V.I.L. je napisao(la):
...

Auuu bre Lowrence ala rade te TATULE ili sta vec.... :S

Sta su tatule :?:

MichaelZ · 01.11.2003

Ajd' da se i ja ukljucim u ovu *******ciju ...
Za Dr.SunRaisera : ****** se ne pise ShEet (list papira ili cega vec) nego Shit (kratko i jasno) :wave;

hmmm , ipak radi cenzura

Falcon · 01.11.2003

Mene je licno sokirala FX5200 kartica. Imao sam je medju prvima u gradu. Na konfiguraciji A7N8X + 2400+ + 2x256DDR 333 je davala oko 7000 u 3DMarku 2001. Straaaasno!!
Prodao sam je brze-bolje i nabavio MSI Ti4200. Mala radi kao zmaj, na default taktu (250/513) ima oko 12000 poena. Kad se OC, ide preko 14k...

Preslab rezultat u 3dmarku

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Moderator

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

delimir

Guest

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Čuven

Moderator