Vucko nemoj da te zbunjuju protoci kad oni u vecini slucajeva ne odgovaraju specifikacijama. Recimo HD ATA133 trebalo bi teorijski da ima protok od 133mb/sec a prakticno najvise sam postigao 60mb/sec. Jos veca je laza sa SATA od 150mb/sec. Zasto? Pa po specifikacijama recimo za LG 52x prosecno postize nesto vise od 42x sto mozes u Nero cd speed da proveris. Ako kopira CD 700mb za 2 min. ili 120sec. podeli sa 700mb pa ces videti koliki je stvarni protok bez obzira na platformu.
Isti slucaj je i kod pomenutih kartica. Imao sam Asus 5900GE i sada MSI NX6600GT.
Asus 5900 u jednom prohodu obradi 4x2 texture dok MSI 6600GT obradi 8x1. To mu u single texturing + 3 jedinice za shadere dodje
skoro duplo vise obradjenih textura u korist 6600GT.
Multitexturing povecava performanse NV5900 jer je tako koncepirana ali to nije mislio Mikrosoft koji je dao prednost single texturingu u igrama svojim DX9.
Ako se uzme i faktor naprednije arhitekture GPU-a na NV6600GT to samo jos vise pravi razliku izmedju ove dve navedene kartice.
I ono zadnje sto je navedeno FX5900 kod mene je radio na 430/740 sa DDR1 memorijom dok NV6600GT radi na 550/1100 DDR3 memorijskim chipovima sto jos uvecava razliku.
Kada se sve sabere i oduzme sa 5900GE u 3dmark03 imao sam 5200 markova dok sa NV6600GT imam 8300 markova pa ti na kraju zakljuci zasto je to tako i zbog cega je ta razlika.
Lepo je to sto FX5900 ima protok od 22,6gb/sec kad to GPU ni memorija ne mogu da obrade i proslede 256bitnom kontroleru.
Pozdrav i nadam se da ti je sada jasnije o cemu se radi.
