@Sava89
Hem, sad izvalih da mi je retuširanje lica ostalo uključeno i zato su na nekim fotkama ispeglane texture, ali nije tu bilo bekog poziranja.. i cerku na donjim fotkama sam hvatao u pokretu da "namesti pozu"
Naravno DSLR je DSLR, no meni je drago da sa mobilnim realno vise nema toliko velike razlike osim ako ne praviš fotku za stampu \ fotopapir većih dimenzija.. za neko gledanje na malim ekranima razlika je mizerna..
A vidi recimo ovo, sta kazes na ovo, posto se profesionalno bavis fotografijom..
Fotkano na blagom vetru, pomerju se biljke i insekti..
http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=113149
I to je radjeno sa prvim pixelom iz 2016 godine, bez ikakvih filtera, samo kadriranje point \ click
Top su makro fotke, nemam ja ništa protiv telefona čak šta više pre godinu dana sam samo sa telefonom i ja slikao ( cak i prodavao neke slike [emoji23][emoji23][emoji23] ) cak šta više i ja sam isto govorio i mislio da nema " velike razlike ", dok se ne uzme aparat u ruke to se ne zna nit razume.
Evo ti moj profil imaš dole kako sam nekad fotkao telefonom prirodu, posle imaš kako sam fotkao prirodu sa aparatom ( krsh objektiv do duše za moje telo) dok se nisam upleo u svadbe.
https://www.instagram.com/s_a_v_a.m.__pho_t_0_g_raphy__/?hl=en
- Nije tu razlika samo u izgledu, prvo što zabode oko svakome ko ima aparat sa dobrim objektivima je čuveni "bokeh" prosto ne valja na nijednom telefonu. Za pravi bokeh treba DOF + Blenda, telefoni to nemogu zbog Blende, " "pravi" bokeh na telefonu može se dobije sa ovim novim telefonima što mogu prići baš blizu slikati neki mali subjekt sa distanciranom pozadinom.
- Telefoni odlično prolaze na prirodi iz mog iskustva za neki snapshot shooting, za ozbiljnije je nemoguće opet zbog drugih stavki poput Blende itd.
- Sam kvalitet slike nije uporediv. Telefoni daju 10-15% kvaliteta bog otac naspram FF aparata.
- Problem telefona je veličina senzora, dok ove kompanije se sad opet vraćaju u trku sa MP sem što sada stavljaju senzore posebno za to pa i ima smisla izmedju ostalog rade i stacking. Telefoni više napreduju softverski nego hardwerski u smislu senzora. Pogledaj samo veličinu prosečnog senzora sa telefona naspram FF aparata.
- Cak šta više drndao sam od rodjaka skoro ovaj novi sony Xperia 1 ( radim i nekretnine zato i spominjem ovo ) gde sam probao wide angle i stvarno super stvar čak sam i razmišljao da uzmem telefon + osmo mobile ( cak sam na početku i radio 1 spotic za restoran sa s9+ i osmo [emoji23][emoji23][emoji23] ) a razmišljao sam o tome jer mi naravno lakše i kompaktnije ( a inace sam vec na kompaktnom mirrorless sistemu ) da nosim 450-500 grama naspram 10kg opreme jel'te [emoji23], elem kvalitet video-a nije dovoljno dobar za profesionalni rad, u smislu interiera. Za exterier i može da prodje. Isti slučaj sa fotografijama. White Balance je neprecizan i nema dovoljno prostora za obradu. Na sony čak i može se uradi nešto ima neki tip " LOG " formata al je slab bitrate pa je jako malo prostora za korekcije u video, u foto mnogo radi noise reduction te gubi enormne količine kvaliteta da bi se rešio šuma, u idealnom osvetlenje prolazi bez problema. ( dosad sam uradio 350+ apartmana daj bože 2 da su imali idealno osvetlenje )
- Raw sa telefona je užasan da ne kazem beskoristan.
- Gde su telefoni odlični je automatske obrade slike u Jpeg Foto aparati nisu na tom nivou al jako brzo idu ka tome. ( pričam o dinamici kvalitet slike nikad neće postići telefon niti prici aparatu )
Primer radi automatski HDR na telefonima je daleko bolji V.S. normalnog režima na aparatima prosto je mnogo bolja dinamika na telefonu jer automatski uradi 10-12 slika i sastavi jednu HDR sliku ( Problem je previše je veštački ) za prirodu je sasvim ok. Sa druge strane na aparatima isto postoji HDR režim koj takodje ima blesavu dinamiku. Razlika je što je slika daleko realnije što za današnje vreme i nije toliko poželjno ( barem ne na socijalnim mrežama ) e a ko se bavi profi može uvek uraditi BCT manuelno na aparatu u RAW i onda nema nikakvog poredjenja ni sa istim aparatom u JPG a kamoli telefonom.
- Digresija telefoni imaju taj ludački HDR jer imaju jake čipove male senzore + DRAM = skoro instant obrada auto HDR ( BCT ) fotki gde 99% korisnika ni ne zna odakle im takve slike hehe.
( p.s. Jako dugo sam se zamlacivao sa gcam i pravio svoje profile za auto BCT cak i mnogima davao podešavanja, tamo negde još od s7e ) od s9+ je GCAM po meni beskoristan. Najveca razlika je u tonovima ( u prednost gcam ) i blago boljeg detalja ...manje više neprimetno na socijalnim mrežama.
- E sad šta je problem ...pa previše vremena to oduzima za današnjicu gde se sve svodi na " odmah " Elem tu su telefoni daleko bolji jer su jel'te skljoc & share. Aj sad ti objasni detetu čekaj da tata namesti aparat 5 minuta [emoji23][emoji23][emoji23] ( p.s. Lično sam više fotki svog deteta napravio telefonom nego aparatom a mesečno pravim prosek 10-15k fotografija )
- Zaključak telefoni su odlični za point & shot, kreativne duše znaju svašta napraviti video & photo + je moj predlog kreativnim dušama da se usmere ka aparatima ako su u mogućstvu.
- Što se tiče poredjenja aparat v.s. telefon, nema poredjenja u nijednom segmentu te reci u nijednoj situaciji.
- Ako se poredi brzina telefon pobeđuje.
Za kraj evo par fotki malo drugačije radjenih pa pogledaj kvalitet. ( ostrina takodje skinuta nekih 30% uključujući i clarity, nijedna mlada ne želi da joj se vidi svaka tačka [emoji28][emoji85] )
https://s.amsu.ng/0js99adN9uUN
P.s. Da se vratim na pocetak najmanja razlika izmedju telefona i aparata ti je upravo u toj štampi ako ćeš raditi klasičnu 10x15 ili 18x13 stampu, naravno i dalje aparat pobeđuje al ne u toj meri.
Što bi rekli " my 2 cents "
Sent from my SM-G965F using Tapatalk