Posedovanje pirata - is that a crime?

[wiz011]

Sta bih onda radio u onim dosadnim,oblacnim nedeljama kada mi samo ostaje da pljujem Bilija i njegov proizvod :d

To i jeste najveća vrednost Windowsa, nikad ti s njim nije dosadno. Uvek ima nešto što ne radi kako valja, beskonačna zabava.

 

[sdeki]

A ovi original diskovi (dvd i cd)na trafikama za 100 - 200din to nije piraterija?!
Na najvisem nivou,drzavna piraterija!!!
Ma sada je predizborna kampanja,svi su mirni do 21.01.2007.g

 

[mmilovan]

"3) nacini jedan rezervni primerak programa na trajnom telesnom nosacu;"

Bоže, šta li je ovo? Jel to nešto što se ubaci pod kožu... čip neki?

 

[wiz011]

A ovi original diskovi (dvd i cd)na trafikama za 100 - 200din to nije piraterija?!
Na najvisem nivou,drzavna piraterija!!!

Oni kažu da nije, da je sve pokriveno licencama. Ali pisao sam već i ovde i na drugim mestima: kako neko može da ima legalnu licencu za DVD izdanje a da kao prvi film stavi nešto što potiče od DivX-a, a kao drugi čak ni to, nego (vrlo loš) VHS snimak, snimak na kome čak ni tracking nije bio ispravno podešen? Konkretno, reč je o DVD-u "Smrt na Nilu"/"Alisa u zemlji čuda" u (su)izdanju "Politike" i "Narodne knjige".

Licenca za DVD izdanje podrazumeva master kopiju, ja bih stvarno voleo da vidim kakvim ugovorima se pokriva DVD izdavanje piratskih VHS snimaka (čak i da postoji neki legalan ugovor za taj DVD, source je bez i najmanje sumnje pirat).

I još nešto... Sa ovakvom izdavačkom praksom (sve neka je i legalna, a ponavljam da tamo gde je master pirat jednostavno ne može biti reč o legalnom izdanju, pa sve i da su pokriveni sa milion ugovora) šta garantuje da kad uđete u radnju i najlegalnije kupite muzički CD za velike pare taj CD nije pravljen po istom principu, sa ilegalne MP3 kopije?

Ne može država da ozbiljno pretenduje da uvede red u ovu oblast tako što će javni tužilac juriti klince koji skidaju neku igricu, a da istovremeno državne firme teraju ilegalan softver (ne samo naše državne, ja znam ovde nekoliko slučajeva stranih predstavništava, uključujući jedno zvanično predstavništvo velike državne firme zemlje članice EU, gde se koristi isključivo piratski softver, Windows included), paradržavni izdavači izdaju pirate a u Kn. Mihajlovoj se ladno na tezgama prodaju najsvežija DivX izdanja i niko prodavce ne dira.

 

[a c a]

kako neko može da ima legalnu licencu za DVD izdanje a da kao prvi film stavi nešto što potiče od DivX-a, a kao drugi čak ni to, nego (vrlo loš) VHS snimak, snimak na kome čak ni tracking nije bio ispravno podešen? Konkretno, reč je o DVD-u "Smrt na Nilu"/"Alisa u zemlji čuda" u (su)izdanju "Politike" i "Narodne knjige".

Bruka. Imam taj DVD. Zao mi bacenih para.
A uporedjivao sam film Pakt sa vukovima DVD od 30 maraka (kad se pojavio) sa ovim od 99 din iz Maxija. Nebo i zemlja.

 

[zak]

Ganut sam

Ja sam odavno dokazivao da je ta kuknjava samo blef... Recimo Adobe. Znate li kad bi Photoshop postao standard da nije piraterije? Nikad! Standard bi bio danas IrfanView ili tako nešto, a PhotoShop bi koristili samo oni kojima je apsolutno neophodan (a takvih, u stvari, i nije toliko mnogo kao što izgleda na prvi pogled: novine, reklamne agencije, manje više jedino oni koji se profesionalno bave nekom vrstom pripreme grafike za štampu i još po neki umetnik iz te oblasti, ekspert za retuširanje i sl, mahom veoma dobro plaćeni profesionalci). Jeste da svaka kafekuvarica danas koristi piratski photoshop, ali sam potpuno siguran da se baš zbog toga što slovi kao standard na svaki zaista neophodan primerak Photoshopa legalno proda bar još 10 primeraka koji uopšte nisu neophodni i koje bi sasvim bilo moguće zameniti nekim znatno jeftinijim, ili čak free programom.

Kad sam postavio temu bojao sam se da je toliko glupa da niko nece zeleti da se javi. Sad vidim da mozda i nisam bio u pravu ili lepo je kada te tolerisu i kad postavljas glupa pitanja, smrc – smrc. Recimo Kas 6 a cujem i ostale verzije ne rade jer su oskidali sve koljuceve sa neta tj stavili su ih na crnu listu i evo kas vec nije top download, tj gubi na popularnosti a to znaci da i oni koji moraju da kupe legalno antivirus u buduce nece vise tako lakse da se odlucuju za kas koji je bio standard tj pa bar 80% ljudi koje znam a mozda i vise ih je koristilo kas prosto zato sto ce neki drugi biti popularniji kao sto je sad malo pre opmenuti. Recimo moj ortak je vec presao na avast za koji kaze da se cak i bolje pokazao jer je pohvatao neke trojance a za norton kazu da i nije nesto kao i avg

 

[wiz011]

Ljudi u KAV su procenili da su već postali dovoljno popularni da mogu da "zavrnu slavine". Oni su svesni da će se njihova korisnička baza smanjiti, ali sam siguran da njihove analize pokazuju da će im se profit povećati (što ne znači da analize nisu pogrešne, mada u konkretnom slučaju mislim da nisu). Ne baziraju se te analize na Srbiji, gde mnogi i nemaju novca da plate ili nemaju kreditnu karticu. Njih zanimaju tržišta poput USA, Kanade itd, gde će mnogi koji su koristili piratski KAV uraditi ono što im je najlakše (mnogo lakše od promene AV programa): uzeti kreditnu karticu i kupiti licencu za novac koji je za njih sića.

Mnogo je komplikovanija situacija sa programima kakav je Photoshop. Prvo, tu se već radi o sumi koja nije mala ni za zapadne pojmove. Drugo, Photoshop je složen program koji zahteva dugotrajnu obuku da bi se kvalitetno koristio. Piraterija daje bazu manje-više stručnih korisnika koji će kasnije u firmama znati da koriste licencirani Photoshop. Bez njih ni tog licenciranog Photoshopa ne bi bilo (što znači da bi Adobe ostao bez para). Visokospecijalizovanim frimama to (obučeni korisnici) ni u kom slučaju ne bi bio problem, ali moja teza je da Adobe 90% para zarađuje prodajom firmama i pojedincima kojima Photoshop, u stvari, i ne treba. Da nije bilo prilike za obuku na "free" verziji u ovom segmentu tržišta bezmalo niko ne bi bio zainteresovan da kupi Photoshop. To bi dobrano srozalo Adobe-ov profit.

 

[a c a]

Ljudi u KAV su procenili da su već postali dovoljno popularni da mogu da "zavrnu slavine".

Znaci nece mi trebati 5 min kao do sada da nadjem "sto mi treba" nego citavih 10. :-devil-:

 

[Glupi Zmaj]

KOliko me pamcenje sluzi photoshop je bio poznat na mac platformi mnogo pre nego na windows, a mac se tada koristio najvise u americi, i nije bio toliko piratizovan, ovo kazem jer je danas 99% pirtizovanog softvera za win

 

[Boban712]

Ljudi u KAV su procenili da su već postali dovoljno popularni da mogu da "zavrnu slavine". Oni su svesni da će se njihova korisnička baza smanjiti, ali sam siguran da njihove analize pokazuju da će im se profit povećati (što ne znači da analize nisu pogrešne, mada u konkretnom slučaju mislim da nisu). Ne baziraju se te analize na Srbiji, gde mnogi i nemaju novca da plate ili nemaju kreditnu karticu. Njih zanimaju tržišta poput USA, Kanade itd, gde će mnogi koji su koristili piratski KAV uraditi ono što im je najlakše (mnogo lakše od promene AV programa): uzeti kreditnu karticu i kupiti licencu za novac koji je za njih sića.

Jeste sica, ali sica o kojoj oni i te kako vode racuna, a sta hoce da kupi? AV. OK, koji? Pa neki sa kojim je vecina ljudi zadovoljna? Kako to da proveri? Surf po netu i forumima. Tamo ce naleteti na xxx k postova o npr cracked NOD-u vs par licenciranih usera KAV-a. Naravno da ce tada stvoriti sliku da je NOD neuporedivo bolji i tom istom karticom kupiti NOD umesto KAV-a. Svuda u svetu je slicna situacija, u preduzecima je uglavnom licencirani softver, u zavisnosti koliko je drzava spremna da stiti autorska prava, a kuci je uglavnom situacija teska proporcionalno brzini DL-a

 

[wiz011]

Jeste sica, ali sica o kojoj oni i te kako vode racuna, a sta hoce da kupi? AV. OK, koji? Pa neki sa kojim je vecina ljudi zadovoljna? Kako to da proveri? Surf po netu i forumima.

Da su oni stipse i kad je 1$ u pitanju to znam, uvek se iznova tome čudim kako kukaju kad nešto košta 10$ kao da je reč o bogatstvu. A surf po netu i forumima... Ma ajde, da li imaš predstavu do koje je mere većina PC usera debilna? Taj piratski ključ im je neko poslao mailom, ne bi sami ni umeli da ga nađu. Uradiće jedino što umeju da urade u toj situaciji - posegnuti za kreditnom karticom. Mogao bih se kladiti da bar 25% onih koji koriste KAV i ne znaju da postoji još neki AV program.

KOliko me pamcenje sluzi photoshop je bio poznat na mac platformi mnogo pre nego na windows, a mac se tada koristio najvise u americi

I najviše su ga koristili upravo grafički profesionalci, za koje rekoh da korišćenje PS nije sporno. Reč je upravo o onima (uključujući firme) koji nisu takvi profesionalci (i kojima u 95% slučajeva PS i ne treba) a takvi po pravilu koriste PC i od takvih, po mom sudu, potiče najveći deo Adobe-ovog profita.

 

[zak]

Ljudi u KAV su procenili da su već postali dovoljno popularni da mogu da "zavrnu slavine". Oni su svesni da će se njihova korisnička baza smanjiti, ali sam siguran da njihove analize pokazuju da će im se profit povećati (što ne znači da analize nisu pogrešne, mada u konkretnom slučaju mislim da nisu). Ne baziraju se te analize na Srbiji, gde mnogi i nemaju novca da plate ili nemaju kreditnu karticu. Njih zanimaju tržišta poput USA, Kanade itd, gde će mnogi koji su koristili piratski KAV uraditi ono što im je najlakše (mnogo lakše od promene AV programa): uzeti kreditnu karticu i kupiti licencu za novac koji je za njih sića.

Mnogo je komplikovanija situacija sa programima kakav je Photoshop. Prvo, tu se već radi o sumi koja nije mala ni za zapadne pojmove. Drugo, Photoshop je složen program koji zahteva dugotrajnu obuku da bi se kvalitetno koristio. Piraterija daje bazu manje-više stručnih korisnika koji će kasnije u firmama znati da koriste licencirani Photoshop. Bez njih ni tog licenciranog Photoshopa ne bi bilo (što znači da bi Adobe ostao bez para). Visokospecijalizovanim frimama to (obučeni korisnici) ni u kom slučaju ne bi bio problem, ali moja teza je da Adobe 90% para zarađuje prodajom firmama i pojedincima kojima Photoshop, u stvari, i ne treba. Da nije bilo prilike za obuku na "free" verziji u ovom segmentu tržišta bezmalo niko ne bi bio zainteresovan da kupi Photoshop. To bi dobrano srozalo Adobe-ov profit.

Stipse da ali i neznalice tj pate od manjka vremena. Moj ortak se dopisivao sa nekom Kanadjankom i ucio je malo pirateriji. Ona je skinula vec pomenuti kav a on joj poslao kljuc i sta se dogodilo? Devojka je instalirala kav na desktopu ( samo ne znam kako kad je samo trebala da pritiska next i I accept i resila bi problema ). Poruka price je da ljudi tamo to i placaju sem malog broja jer tamo oni nemaju vremena da ulaze dublje u tako nesto. Jednostavno previse rade. E sad kako su komp napravili oni a ne mi naravno da sam svestan da je svetski informaticki krem tamo ali nema kafe tj ljudi poput mene koji sebe smatraju u malo naprednije od obicnih korisnika racunara, tj da skratim pricu oni tamo sve placaju u vecini slucajeva i to verovatno u onoj vecini u kojoj mi ne placamo tako da mislim da ne mogu da se slozim sa WIZ-om da im je cilj USA & Kanada. Verovatno da su ljudi iz kas-a znali sta radi ali vreme ce pokazati a to cemo znati po tome da li ce se crack-ovi ponovo pojaviti na net-u ili ne jer mislim da lako mogu da pokupe sve sa neta i stave na crnu listu samo ako to zele. Ipak su oni veliki i uigrani tim da bi im to pretstavljalo problem

 

[voodoo_]

Podsetio bih vas samo da su organizovana piraterija*, "The Scene", ftp serveri sa najnovijim warezima, buletin boardovi slične orjentacije i gotovo sve release grupe nastali na američkom tlu...

edit:
* ne mislim na ove naše uličare što valjaju diskove na koferima

 

[ivke76]

Podsetio bih vas samo da su organizovana piraterija*, "The Scene", ftp serveri sa najnovijim warezima, buletin boardovi slične orjentacije i gotovo sve release grupe nastali na američkom tlu...

edit:
* ne mislim na ove naše uličare što valjaju diskove na koferima

upravo!sva piraterija uglavnom dolazi iz zemalja sa najrigoroznijim zakonima protiv iste.meni je to ranije bilo malo nejasno a onda sam valjda skapirao da im je to verovatno fazon,uzbudljivije nego li nama ovde gde i ako te uhvate uzmu ti diskove i puste te kuci (ok neke kao sto je svetehnika malo snimaju za televiziju al'boze moj)

 

[zak]

Da naravno ja i kazem da informaticki krem tamo, pa nalazili se oni na ovoj ili onoj strani zakona.
U stvari ovo je bila samo navlakusa da se vidi ko koristi pirate.
SVI STE UHAPSENI!!!

upravo!sva piraterija uglavnom dolazi iz zemalja sa najrigoroznijim zakonima protiv iste.meni je to ranije bilo malo nejasno a onda sam valjda skapirao da im je to verovatno fazon,uzbudljivije nego li nama ovde gde i ako te uhvate uzmu ti diskove i puste te kuci (ok neke kao sto je svetehnika malo snimaju za televiziju al'boze moj)

Nije bas tako, Ivke. Stvari su se malo promenile od kad su panduri za neozbiljne prekrsaje poput narusavanja javnog reda i mira klincima ispred dragstora lupali po sljagu i pustali ih kuci. Recimo brata jednog mog ortaka su na'vatali da je na pijaci prodavao diskove sa muzikom. Znaci nesto krajnje neozbiljno i totalno bezopasno po velike kuce. Decko je radio na sitno cisto da zaradi neki dinar sto se kaze za dzeparac posto je jos uvek klinac. Upali su mu na gajbu, pretresli celu a lik cak nije imao ni komp vec je te diskove preprodavao. Posto je nicije kuce odlucili su malo da vezbaju demokratiju na njemu ( a verovatno jer rade sa vecima ili ih se plase a pre ono prvo ) i dobio je pa sad nisam pravnik ali recimo krivicnu prijavu u kojoj pise da je verovali ili ne ostetio Pink, RTS...
Mislim stvarno su nasli na kome ce da ubiju zmiju....

 

[dreamer]

Mnogo je komplikovanija situacija sa programima kakav je Photoshop. Prvo, tu se već radi o sumi koja nije mala ni za zapadne pojmove. Drugo, Photoshop je složen program koji zahteva dugotrajnu obuku da bi se kvalitetno koristio. Piraterija daje bazu manje-više stručnih korisnika koji će kasnije u firmama znati da koriste licencirani Photoshop. Bez njih ni tog licenciranog Photoshopa ne bi bilo (što znači da bi Adobe ostao bez para). Visokospecijalizovanim frimama to (obučeni korisnici) ni u kom slučaju ne bi bio problem, ali moja teza je da Adobe 90% para zarađuje prodajom firmama i pojedincima kojima Photoshop, u stvari, i ne treba. Da nije bilo prilike za obuku na "free" verziji u ovom segmentu tržišta bezmalo niko ne bi bio zainteresovan da kupi Photoshop. To bi dobrano srozalo Adobe-ov profit.

Daj bre, ne zezaj, pa ni za nase uslove Photoshop (tj. CS2 paket, uskoro CS3) nije skup ako se firma/pojedinac bavi odredjenim poslom, web-dizajnom recimo... Cena CS2 paketa je $900 a izracunaj koliko se moze zaraditi za godinu dana...
Sto se tice obrazovanja, super je to sto mozes da instaliras pirata i da se ucis kod kuce godinama- ako te izdrzavaju roditelji! Ako mislis da zivis od sopstvenog rada (na racunaru) logicno je da vreme "obuke" smanjis na minimum i da se skoncentrises na ucenje necega sto ces pre ili kasnije dobro unovciti. Tu odmah ispadaju iz igre razne free alternative i gluposti.

 

[wiz011]

Daj bre, ne zezaj, pa ni za nase uslove Photoshop (tj. CS2 paket, uskoro CS3) nije skup ako se firma/pojedinac bavi odredjenim poslom

A da prvo pročitaš šta sam ja pisao, pa da tek onda repliciraš? Ili si možda pročitao? U tom slučaju, ili ja ne umem da pišem, ili ti ne umeš da čitaš.

 

[dreamer]

U pravu si, nisam lepo procitao sta si napisao...

Sada kada jesam zao mi je sto sam quotovao tekst sa toliko napisanih gluposti... ne vredi da ti objasnjavam sta i kako...

 

[wiz011]

Još uvek nemamo odgovor na pitanje da li ja ne umem da pišem, ili ti ne umeš da čitaš? Budući da mi je pisanje profesija, tipujem da je ovo drugo po sredi. Don't se uzbuđuj, stara je stvar da je pamet najpoštenije raspoređena: svako je sa svojom zadovoljan.

 

[The Lyricist]

Budući da mi je pisanje profesija,

Novinar???

 

[dreamer]

Još uvek nemamo odgovor na pitanje da li ja ne umem da pišem, ili ti ne umeš da čitaš? Budući da mi je pisanje profesija, tipujem da je ovo drugo po sredi. Don't se uzbuđuj, stara je stvar da je pamet najpoštenije raspoređena: svako je sa svojom zadovoljan.

OK, ja ne znam ni da citam a ni da pisem, a o pameti necu ni da pricam. To sto ti je pisanje profesija ne garantuje da ce sve sto napises biti tacno, a skroz je moguce da nesto sto napises bude samo gramaticki ispravno ******.

 

[zak]

Ma dajte ljudi, samo razmenjujemo misljenja ( koja se razlikuju ) i iskustva. Nema potrebe da ulazimo u konflikt...

 

[gx-x]

Da nije piratskog Windows-a sad bi uveliko Linux bio uobičajen i bezmalo svugde raširen standard, običan svet ne bi ni znao za Windows a MS bi, lako je moguće, bio kompanija pred bankrotstvom. A sa mnogo manje kupaca ni cena Windows-a, ni cena Photoshopa itd. ne bi bile takve kakve jesu. Da li bi bile 10x veće (pa bi kupaca bilo još manje) ili bi bile 10x niže (pa bi prodavali svoje programe za koru leba i vodu) teško je reći. Smanjenje tražnje obara cenu, ali i proizvodnja ima svoje troškove. Sa znatno nižim prihodima ni MS ne bi mogao da uradi mnogo toga što sad može, što znači da bi i Win bio mnogo lošiji OS nego što jeste, da bi Office bio lošiji itd. To bi opet još više smanjilo broj korisnika i u nekoj tački krug bi se zatvorio.

Što se nastupa na srpskom tržištu tiče, nemam pojma ko savetuje MS, ali ko god to da radi - veoma loše radi.

da je linux bolji windows bi svakako pukao. TACKA. Za pocetnika na racunaru linux ne pruza APSOLUTNO NISTA sem problema. Ja sam u jednom momentu krenuo da koristim linux i zapravo sam bio uporan i batalio ga na kraju. Te ne radi ovom te ne radi ono, resenja tipa otvori konzolu merguj ovo i ono, kompajliraj ovo i ono...Zbog toga je windows najbolji i najrasprostranjeniji, svako moze da ga instalira i osnovne stvari u startu rade i sve jednostavno cak i mojoj babi kojoj sam pre mesec dana sklopio komp da koristi skype i mail, skontala je odma. Aj je nauci na linuxu...

E sad ZASTO je windows takav a linux nije ? nem pojma, ali mi je lakse da pretrpim povremene lock-upe nego da se maltretiram u pravom smislu te reci, sa razlictim distribucijama linuxa da bi obavljao mundijalne radnje. Zaista je smesno trpati i velicati linux toliko kad ce svakom drugom korisniku istog biti potreban internet da nadje upustva za pola stvari, a u mom slucaju linux nije imao drajver za moj modem pa sam morao da se saltam u windows da bi isao na internet da bi nasao drajver itd. Pa kako je onda linux bolji kad ja moram da se koristim windowsom da bi ga naterao da radi ????????????????????????

Linuxov najveci problem je podrska, m$ je mozda i placa, tj placa je, ali ne bi i free developeri radili soft za win da je lin bolji...Mene do dana danasnjeg NIKO nije ubedio ni jednim argumentom ZASTO je konkretno linux sad tu neka majka za win. Em nema podrsku, em nema igre za njega, muziku da ne pominjem itd. Linux je extra za ljude kojima komp ne treba uopste ili im treba samo za programiranje. Za sve ostalo je bulja i to ona 220 kg ogromna. (zbog nedostatka softwera)

edit:

da dodam, gledajuci i citajuci o apps za linux vidim da je je sve zapravo pokusaj kopiranja softwera za win. Poceci od user interface do implemntacije auto run feature-a, AV softwera image editing programa itd. Ja bi preporucio svima koji ne vole windows i mrze ga zapravo, da ne koriste PC uoopste vec da kupe Mac. Time su resili SVE probleme. Mac je stabilan brz, ima softwera za njega i nista nije imitirano kao za win vec je unikatno za Mac. Mundijalne radnje su uproscene, Photoshop je brz, 3D programi takodje itd. Linux za PC je sinonim za WEB based software i jedino je za to dobar. Eventualno za programiranje baza. Za multimediju i ostalo - cemu ljudi ? Svi koji brane i koriste linux verovatno mogu i da se presaltuju na neku motorolu smart phone, jer im nista vise od toga ni ne treba, a ima i druga sorta ljudi, to su oni koji pljuju win, surfuju sa linuxom a kad oce da rade nesto interesatno bootuju win xp i pokrenu igru ili photoshop, a i dalje pljuju taj isti win...

 

[sirNemanjapro]

a gde stavis rezac? u kompjuter, neka onda zatvore proizvodjace kompjutera, to je root

Ako cemo tom logikom, onda najbolje da se vratimo u proslost i ubijemo Voznijaka i onog tipa koji je napravio Altair (mrzi me da googlam, a znao sam mu ime). :type:

 

[kUdtiHaEX]

da je linux bolji windows bi svakako pukao. TACKA. Za pocetnika na racunaru linux ne pruza APSOLUTNO NISTA sem problema. Ja sam u jednom momentu krenuo da koristim linux i zapravo sam bio uporan i batalio ga na kraju. Te ne radi ovom te ne radi ono, resenja tipa otvori konzolu merguj ovo i ono, kompajliraj ovo i ono...Zbog toga je windows najbolji i najrasprostranjeniji, svako moze da ga instalira i osnovne stvari u startu rade i sve jednostavno cak i mojoj babi kojoj sam pre mesec dana sklopio komp da koristi skype i mail, skontala je odma. Aj je nauci na linuxu...

Here we are again Sta je to pocetnik? Da li je to osoba koja nikad nije videla kompjuter ili radila duze od 15 minuta na njemu jer se bojala da "nesto ne pokvari"?
Ako je to pocetnik za tebe, ja tvrdim da za jednog neiskusnog korisnika racunara uopste nema razlike da li ce koristiti Vistu, XP ili pak SUSE 10, uBuntu ili Fedoru Core 6 (a mozda i MAC SO X).

Problemi? Mislim da zaista nema problema. Zahvaljujuci alatima poput apt-geta, sve sto ti ikad moze zatrebati na sistemu moze da se instalira za... 15 minuta. I stojim iza toga. Uostalom evo i dokaz:
http://www.ubuntuguide.org/

Kao sto vidis, nema kompajliranja, mergovanja i sl,. gluparija stoga ocito je da te vode predrasude kada pricas o Linuxu. Automatika je uzela maha cak i na Linuxu.

E sad ZASTO je windows takav a linux nije ? nem pojma, ali mi je lakse da pretrpim povremene lock-upe nego da se maltretiram u pravom smislu te reci, sa razlictim distribucijama linuxa da bi obavljao mundijalne radnje. Zaista je smesno trpati i velicati linux toliko kad ce svakom drugom korisniku istog biti potreban internet da nadje upustva za pola stvari, a u mom slucaju linux nije imao drajver za moj modem pa sam morao da se saltam u windows da bi isao na internet da bi nasao drajver itd. Pa kako je onda linux bolji kad ja moram da se koristim windowsom da bi ga naterao da radi ????????????????????????

Videcemo koliko ce modema raditi na Visti i ako budu radili, kako ce raditi. To isto vazi i za starije mrezne kartice, pa se onda priupitaj zasto ces se vracati u XP da bi trazio drajver za Vistu. Tvojom logikom, ispada da je Vista nazadniji sistem od XP-a.
Svaki iole ozbiljniji korisnik koristi iskljucivo jednu distribuciju i onda zaista nema nikakvih problema oko snalazenja.

Linuxov najveci problem je podrska, m$ je mozda i placa, tj placa je, ali ne bi i free developeri radili soft za win da je lin bolji...Mene do dana danasnjeg NIKO nije ubedio ni jednim argumentom ZASTO je konkretno linux sad tu neka majka za win. Em nema podrsku, em nema igre za njega, muziku da ne pominjem itd. Linux je extra za ljude kojima komp ne treba uopste ili im treba samo za programiranje. Za sve ostalo je bulja i to ona 220 kg ogromna. (zbog nedostatka softwera)

Podrska za sta? Hardver? Ok, to manje-vise stoji. Igre? Zaboravljas da je igracka populacija znatno manja u odnosu na ostali deo korisnika racunara uopste. Stoga, ne igraju se svi. Pa cak i da zele da se igraju, sve OpenGL igre, poput Q3, D3 i svih igara baziranih na Q3 engineu rade bez problema. Kada bi isao tom logikom, ispalo bi da je MAC OS X takodje obican krs, jer eto, nema igara za njega (samo da mi je znati sta bi ti rekao za BSD ili Solaris ). Takav nacin poredjenja i skakanja iz krajnosti u krajnost je vrlo smesan.

Linux jeste odlicna platforma za programiranje i razvoj aplikacija uopste. Takodje je odlicna platforma za multimediu, a to znaci za slusanje muzike i gledanje filmova, surf netom, kuckanjem u Wordu (OpenOffice-u) itd. Stoga, kao sto sam rekao na samom pocetku, kada bi klasicnom John Doe useru instalriao Linux i naucio ga tim osnovnim stvarima, sigurno ne bi imao problem da se snadje. Uostalom, za koriscenje kompjutera je potreban mozak

da dodam, gledajuci i citajuci o apps za linux vidim da je je sve zapravo pokusaj kopiranja softwera za win. Poceci od user interface do implemntacije auto run feature-a, AV softwera image editing programa itd. Ja bi preporucio svima koji ne vole windows i mrze ga zapravo, da ne koriste PC uoopste vec da kupe Mac. Time su resili SVE probleme. Mac je stabilan brz, ima softwera za njega i nista nije imitirano kao za win vec je unikatno za Mac. Mundijalne radnje su uproscene, Photoshop je brz, 3D programi takodje itd. Linux za PC je sinonim za WEB based software i jedino je za to dobar. Eventualno za programiranje baza. Za multimediju i ostalo - cemu ljudi ? Svi koji brane i koriste linux verovatno mogu i da se presaltuju na neku motorolu smart phone, jer im nista vise od toga ni ne treba, a ima i druga sorta ljudi, to su oni koji pljuju win, surfuju sa linuxom a kad oce da rade nesto interesatno bootuju win xp i pokrenu igru ili photoshop, a i dalje pljuju taj isti win...

Sve te "napredne" funkcije koje sve Linux distribucije dobijaju u zadnje vreme je upravo zbog one populacije koja nije vicna konzoli, crno-belim editorima i kopanju po config fajlovima.

Sto se tice te odavno prezvakane price "mrzim windows, volim linux", to je sr***. Ako ti se ne svidja, nemoj da ga koristis ali posle ne mozes da kazes da si primoran da koristis samo Windows ili samo Linux jer imas izbor. A taj izbor se povecao otkako je Apple presao na x86 i time su korisnici PC-a dobili sansu da probaju jos jedan sjajan operativni sistem.