Pitanje u vezi C2D

[RazbojNick]

Jbm li ga, juce sam, pre nego sto postavih post u ovoj temu, pretrazio ovaj podforum za C2D i dosta citao, pa ako nekoga ne mrzi da trazi, moze da proba. Mislim da je pisalo "skupa ploca" ili nesto slicno... mozda i u temi gde se Kutija raspitivao za ploce za svoj E6300.

 

[borab]

Odes, kupis E4300 i kraj. Cemu tolike rasprave. Ako im bude opala prodaja E4xxx serije, spustice cenu. Drugo je pitanje da li neko zeli da kupi tada ili sada taj cpu.

 

[Tarmi Ricmi]

Jbm li ga, juce sam, pre nego sto postavih post u ovoj temu, pretrazio ovaj podforum za C2D i dosta citao, pa ako nekoga ne mrzi da trazi, moze da proba. Mislim da je pisalo "skupa ploca" ili nesto slicno... mozda i u temi gde se Kutija raspitivao za ploce za svoj E6300.

Samo si zamenio mesta procesorima.....da bi oc-ovao 6300 na 3+ GHz treba ti dobra
(ne bas loodilo) ploca pa i malo bolja od "dobre" ....
Racunaj koliki FSB treba da bude za 3GHz kod 6300 cpu-a kada je
mnozioc fiksno 7.Takodje racunaj da i memorija mora da radi preko 400MHz (800 DDR2)
Za oc 4300 na 3+ GHz ti treba nista posebno...ploca i memorija koje mogu da idu na 333MHz (667MHz DDR2) ....E4300 ima mnozioc 9 ....
E4300 je "losiji" od 6300 za 66MHz na defaultu i ima slabiji Quad Pumped Bus (800MHz vs. 1066 kod E6300) sto uopste nisu minusi....66MHz je zanemarljivo a magistrala kod svakog E4300
moze da se podigne na 266MHz i dobijas E6600 samo sa manje L2 cache-a....
Oba procesora (4300, 6300) imaju po 2MB L2 cache-a tako da je "losiji" E4300 u stvari
bolji od 6300 i 6400 zbog mnozioca 9.....

I na kraju ja gledam VP cenovnik i citam da je 4300 jeftiniji za 10e od 6300.......

Svi preduslovi postoje da se u kupovini jeftinog C2D procesora razmislja samo o E4300.
Kada se pojavi 6320 mozda bih razmislio pre kupovine samo zbog 4MB L2 cache-a

 

[smarac]

gresis Tarmi koliko vidim onaj Biostar je extra ploca ..... a kosta oko 110e tako da oko cene ploce netreba raspravljati i znaci da to neide u prilog E4300, meni je samo suludo glupo da kosta 2 evra manje ili cak isto kao 6300. A citao sam da treba da pojeftine ... i zato sam pitao.
Ah skoro sve 667 memorije mogu da rade na 800+tako da ni tu nema ustede.
Znaci ili ce 4300 biti jeftiniji za bar 15+eura ili se ne isplati kupovati isti.

 

[Tarmi Ricmi]

Usteda u opste nije u prvom planu kada se kupuje E4300 vec cinjenica
da kupujes bolje za iste ili malo manje pare ... veci mnozioc je bolja stvar
za svakoga ko zeli da mu radi C2D na 3+ GHz

Takva prica da skoro sve 667 memorije rade na 800 MHz nije tacna
jedino ako nisi probao mnogo modula 667 pa da takvo nesto tvrdis
Ja sam probao dovoljan broj modula i 533 i 667 pa da kazem da se desava da memorije
nece stabilno da rade na Intel 775 / AMD AM2 plocama u dual channel-u na
default setovanjima a kamoli nesto drugo ....

Drugo, ponavljam iz prethodnog posta izracunaj koliki FSB treba da izdrze ploca i
memorija za 3.2GHz kod E4300 a koliki kod E6300 ...

Fokusiraj svoj mozak par minuta na sledeca cetiri reda :

Sta je lakse ostvariti :
E6300 @ 3.2GHz 457MHz FSB , memorija na 914MHz
ili
E4300 @ 3.2GHz 356MHz FSB , memorija na 712MHz


.... kupujes plocu od 110 eura, kupujes procesor od npr. 180 eura i kupujes
memoriju recimo 2x512MB koja je otprilike 115 eura (ne racunam ekstremniji slucaj 2x1GB
DDR2 memorije, tada je ukupna cifra veca za 100+ eura) i onda sledi zakljucak otprilike ovakav :
"Pljunuo sam 415 eura za sve komponente ali sam kupio E6300 i DDR 667 memoriju
jer E4300 nije 15 eura jeftiniji od E6300 a DDR667 memorija ce 100% raditi na 800 MHz"
Ovo je tipican bullshit a evo i zasto :
Ko daje 400+ ili 500+ eura "sigurno" (al malo sutra) gleda tih magicnih 15-25 eura manje i
rizikuje sa memorijom dal' ce ili nece da radi na 800MHz,
a cak i ako ga usere da radi na 800MHz da se zadovolji sa 2.8GHz

Sto se mene tice ja samo obrazlazem moje misljenje, a neka kupuje ko sta hoce...
Uvek ce moci da se novo-kupljena 667 memorija proda na oglasima za 20-ak eura
manje jer nece da radi na 900+ MHz ...

Zakljucak koji sam izvukao iz ovog thread-a:
Da je kojim slucajem E4300 130-ak eura opet bi se nasli pojedinci kojima je i to skupo
i bile bi price tipa "eh da je jos 15 eura jeftiniji"

 

[RazbojNick]

A sta cemo sa onima koji nece/ne znaju da klokuju zbog ovog ili onog razloga? Zasto Atlon 1,4 GHz koji je mogao da se klokuje do nekih 1,6 bez problema nije kostao koliko i Xp 1600+?

To sto mi po ovakvim forumima znamo sta moze neki komad hardvera ne obrazuje automatski i prosecnog kupca koji ce da procita parce papira na kom pise cena i ukratko specifikacije i zapitace se zasto kosta koliko i onaj sa jacim osobinama? Prodavac ce da prileti sa pricom da se dobro klokuje, a ovaj ce da ga gleda belo?

Tabela koju je Dekara postavio je vise nego obecavajuca. E4xxx treba da je budzet klasa. Ajd, sve se nadam da je sve to zato sto je tek izasao na trziste.

P.S. Da je 130e, uzeo bih njega, ne E6300 za 185. Za razliku kupim jos 512 MB rama ili veci HDD. Ne kupujem jak racunar zato sto mi treba za renderovanje, mixovanje i sl, nego zato sto sam prakticno primoran (ne)potrebnim unapredjenjem tehnologije.

 

[smarac]

@ Tarmi Ricmi
Ti si brate lupio pa ostao ziv, to da je 4300 biolji od 6300 zbog veceg mnozioca je jako glup stav. koliko vidim niko ovde nije imao problem da digne 6300 na 3GHz, a sto se memorije tice .... aj i da si u pravu a nisi ...... kupicu memoriju koja radi na 800MHz i zavrsiti posao.
A to da je 4300 1-5% jeftiniji, pa problem je sto nije jeftiniji, a trebao bi da bude, eno ti gore tabela pa pogledaj razlika u ceni je 20$, sto se mene licno tice mene je zanimalo hoce li pasti cene 4300 procesorima koliko bi trebalo a ne da li je neki bolji ili nije, 6300 je bolji i tu nema rasprave, a to koliko cu ga ja kloknuti, koju memoriju i plocu cu uzeti ..... to je vec nebitna stvar, takodje me je zanimalo i kako se klokuje 4300 i kolike su mu temperature jer ne zelim da imam grejalicu opet ma kakve to performanse donosilo. Ah da tih 15e koje non stop pominjes ... su otprilike razlika izmedju DDR 800 i DDR 667, pa ti izracunaj

A i neznam odakle ti onaj glupi zakljucak na kraju

ah da i pitanje sto si kupovao DDR2 800MHz kad ti radi na 700?

 

[raven2005]

Ti si brate lupio pa ostao ziv, to da je 4300 biolji od 6300 zbog veceg mnozioca je jako glup stav. koliko vidim niko ovde nije imao problem da digne 6300 na 3GHz,

Moze da se digne i 6300 al sa kojim hardverom?... a prednost kod 4300 jeste zbog veceg mnozioca... ovo sve ostalo sto ima manje uopste mu nespada pod manu... mislim sta ce kome virtualizacija za kucno koriscenje... a neko ko ne zna ili nece da klokuje bolje je uzeti 6300, sto je vec neko rekao... to je stvar odluke onoga ko kupuje... zar ne?

A evo i tabele gde se vidi gde je C2D 4300

http://www.overclockers-serbia.eu/

 

[smarac]

ajmo po 68 put ...... sad hocete da me ubedite da se 6300 lose klokuje ? ili sta ? ne razumem sigurno necu uzimati 945 plocu a onaj biostar kosta 110e sto je ..... smesno, a kao sto rekoh znam dovoljno ljudi koji su svoje memorije 667 digli na 800+.
Mene je zanimalo sledece:
1. hoce li pojeftiniti 4300 jer realno treba da bude 20$ jeftiniji od 6300 a kod nas kosta isto
2. koliko se greje tj da li se manje greje od 6300

A na tvoje pitanje sta ce nekom virtuelizacija za kucno koriscenje, ja cu ti odgovoriti pitanje, sta ce nekom dual core procesor za kucno koriscenje ?

 

[raven2005]

A na tvoje pitanje sta ce nekom virtuelizacija za kucno koriscenje, ja cu ti odgovoriti pitanje, sta ce nekom dual core procesor za kucno koriscenje ?

Ove godine bi trebalo da izadje dosta programa i igara koje ce koristiti dual core... neznam kakvu ti ulogu igra virtualizacija... mislim gde ces je koristiti... nekazem ja da se 6300 losije klokuje nego da je teze postici... na istom taktu 6300 je dosta bolji od 4300... zbog veceg protoka memorije... a sto se tice cene intel i jeste najavio da ce za Q1 cena biti ista kao i za 6300... tek u Q2 ce 4300 biti BB... ja sam se isto dvoumio izmedju 6300 i 4300 ali sam hteo da uzmem bas 4300... to je tvoja odluka da li ces sad uzimati 6300 ili 4300... ali u odnosu na tvoju konfiguraciju osetices veliki pomak uzeo 6300 ili 4300... imao sam istu konfu do skoro... u 3Dmarku03 sam dobio 3000poena vise... u 3dmarku06 1500... a 3dmark05, sto sam se zacudio, samo 500poena...
:-devil-: :-devil-:

 

[Overkill]

na istom taktu 6300 je dosta bolji od 4300... zbog veceg protoka memorije...

I zar je dalja rasprava potrebna?

 

[bness]

I zar je dalja rasprava potrebna?

Nije potrebna dalja rasprava.

Tu se slazem!

Samo mi nije jasno dokle ce ljudi da misle da kupuju motor od porsea i trpaju ga ficu. Jasno je da ako hoces dobar oc onda ti treba io dobra oprema. Nisam rekao skupa, rekao sam dobra. Ima i jevtinijih resanja za oc ali nece vlasnik takvog resenja moci da se ubelezi u prvih 10 nego u prvih 30 na listi OC-a. Mislim da je to najveci problem u ovoj prici.

 

[Tarmi Ricmi]

Potrebna je rasprava jer nije "dosta" vec malcice ...
Izmerite razliku u testovima pa pokusajte golim okom da je vidite

 

[Tarmi Ricmi]

@ Tarmi Ricmi
Ti si brate lupio pa ostao ziv, to da je 4300 biolji od 6300 zbog veceg mnozioca je jako glup stav. koliko vidim niko ovde nije imao problem da digne 6300 na 3GHz, a sto se memorije tice .... aj i da si u pravu a nisi ...... kupicu memoriju koja radi na 800MHz i zavrsiti posao.
A to da je 4300 1-5% jeftiniji, pa problem je sto nije jeftiniji, a trebao bi da bude, eno ti gore tabela pa pogledaj razlika u ceni je 20$, sto se mene licno tice mene je zanimalo hoce li pasti cene 4300 procesorima koliko bi trebalo a ne da li je neki bolji ili nije, 6300 je bolji i tu nema rasprave, a to koliko cu ga ja kloknuti, koju memoriju i plocu cu uzeti ..... to je vec nebitna stvar, takodje me je zanimalo i kako se klokuje 4300 i kolike su mu temperature jer ne zelim da imam grejalicu opet ma kakve to performanse donosilo. Ah da tih 15e koje non stop pominjes ... su otprilike razlika izmedju DDR 800 i DDR 667, pa ti izracunaj

A i neznam odakle ti onaj glupi zakljucak na kraju

ah da i pitanje sto si kupovao DDR2 800MHz kad ti radi na 700?

Hvala, i ja mislim o tvojim postovima da su cisto lupetanje
Pitanje je cije misljenje ima vecu tezinu

Sta ces ti raditi kupiti i klokovati mene bas zabole ....
Ako te je samo zanimalo da li ce pasti cena ne znam
sta si se koji djavo upustao u raspravu sta je bolje ...
Opet sam gore objasnjavao da celu pricu vezujem za overclocking
i tu nije 6300 bolji procesor.
Vezano za cifre ja nemam sta da racunam, ja sam izracunao,
prodao - kupio ono sto je meni odgovaralo ...

Kad te vec zanima zasto sam kupio DDR2 800 udostojicu te odgovora :
Da li bi ti za iste novce pre uzeo 667 ili 800 memoriju ?
Tu naravno batali pricu o Micron D9 cipovima na value memorijama - toga nema kod nas.

I u ostalom otkud znas da mi memorija radi na 700MHz , sta ako ti kazem da radi npr. na 875MHz ? dodji do racunice kako to moze - sam :eyebrows: !

Nisi mi odgovorio na moje pitanje gore pa eto ga opet :

Sta je lakse ostvariti :
E6300 @ 3.2GHz 457MHz FSB , memorija na 914MHz
ili
E4300 @ 3.2GHz 356MHz FSB , memorija na 712MHz


@ RazbojNick
Koje jace osobine...... 66MHz ..... i veci FSB (1066)
Probaj golim okom da primetis tu razliku ...
Pricamo o tvom prosecnom korisniku koji nece da overclockuje procesor...
Jel sam lepo rekao da onaj koji kupi procesor da radi na defaultu
treba da se odluci za 6300.
Prosecnog korisnik koji nece da bla...bla... zasto ne primetis
da takav korisnik ne moze da primeti razliku izmedju 2 kompa,
koji se razlikuju samo po procesoru - 4300 vs 6300 ?

Athlon 1400 vs. AthlonXP, uvodis u raspravu nesto totalno bezvezno
Aj' sad ja tebe da pitam na koga athlona si mislio ? Onog sa 100Mhz FSB-om
ili onog sa 133MHz FSB-om :d (monty python - koja lastavica ? evropska ili africka)
Poredis generacijski dva razlicita procesora koji se razlikuju po instrukcijama (MMX, SSE, 3D Now!)
Kada rade na istom taktu i FSB-u XP je brzi procesor od obicnog athlona.
Kada E4300 radi na istom taktu i FSB-u kao i 6300, koji je brzi ?

 

[Vuk]

Tarmi, mnogo energije i reci trosis na nesto sto je sasvim jasno, i sve sto kazes u vezi isplativosti modela 4300 stoji, ipak, stoji i to da 4300 u % mora biti jeftiniji mnogo vise nego sto je sporiji od 6300. Tako je do sada uvek bilo kod cena procesora i uvek se za par desetina MHz u clocku i FSB-u placalo dosta vise, da je bar razlika u ceni analogna onoj izmedju 6300<6400<6600...
Ovo je prvi put da sporiji procesor iz nize kategorije ima skoro identicnu cenu onome iz vise, mozda bas zato sto se zna potencijal ovakvog procesora i sto mu se predvidja velika trzisna traznja.

p.s. ima li neko da hoce da menja 4300 za 6300? :d

 

[smarac]

@ Tarmi kao sto rekoh nije me nikad zanimalo sta je bolje od cega tu odluku cu sam doneti i ako bas hoces da znas kupicu 4300, ne zato sto ima veci mnozilac nego zato sto ocekujem da bude oko 20e jeftiniji, jer ako je bilo ko pogledao onu tabelu sa cenama primetio je da bi 4300 u odnosu na 6300 trebao da bude 20$ jeftiniji, ako se cene ne promene uzimam 6300 jer, glupo je pricati o vecem kloku procesora ako gubimo na FSBu, memoriji a samim tim i na celokupnim performansama sistema.
Na tvoje pitanje sta je lakse ostvariti? pa oba su vrlo jednostavna ako kupis odgovarajuce komponente koje cu cenom vrlo priblizne, npr. biostar+4300+667mem je priblizno jednako P5B+6300+667mem (dobra) sad ako me pitas kako ? pa lepo, kao i drugi ovde i ja imam prijatelje koji mogu da mi nabave stvari po VP cenama, e sad da je taj 4300 15+e jeftiniji, nebi ni razmisljao, a ovako ......
Znaci posto niko nije odgovorio na moje konkretno pitanje ..... kad ce pojeftiniti procesori i neke konkretne performanse 4300 sto se tice temperature necu se upustati u dalju raspravu.

Hvala

 

[saleza]

Na pitanje da li ce, kad i koliko pojeftiniti ti niko ne moze odgovoriti jel svi znamo samo ono sto je intel najavio a to je da ce E4300 u drugom kvartalu 2007. kostati 113$.
O tome koliko se greje i kako se klokuje mozes da vidis i ovde na forumu od ljudi koji ga poseduju i naravno na xtreme forumu a mozda ti nesto bude znacio i podatak da je OC WR E4300 visi nego WR E6300
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=512
http://www.ripping.org/database.php?cpuid=215

 

[smarac]

e samo me je ovo zanimalo manje vise

http://benchmark.co.yu/modules.php?name=BenchmarkNews&file=article&sid=12462

i neki komentari o samim OC performansama procesora hvala saleza

 

[raven2005]

Zar ti nisam ja vec postovao i dao link o rezultatima i temperaturama... ???

A evo i male dopune za 3dmarkove... svi testovi su radjeni u 1024x768

Stara mashina A64 Venice 3000+@2550mhz, 2x512mb Kingston ddr400@464,Gainward 7900gs@600/1600:

3dmark03- 18902
3dmark05- 9002
3dmark06- 4500

Nova mashina Intel C2D 4300@3006mhz, 4x512mb Kingmax ddr800@835,Gainward 7900gs@600/1600:

3dmark03- 22400
3dmark05- 9600.... pitam se kako ovako mala razlika u odnosu na staru mashinu????
3dmark06- 6200

A evo i SuperPI testa na 3006mhz:

 

[Tarmi Ricmi]

.....Na tvoje pitanje sta je lakse ostvariti? pa oba su vrlo jednostavna ako kupis odgovarajuce komponente koje cu cenom vrlo priblizne, npr. biostar+4300+667mem je priblizno jednako P5B+6300+667mem (dobra) ............

Magistrala od 457 MHz sa 667 memorijom je sve samo ne jednostavno ...
Ne kazem da je neostvarivo ali je teze dosta nego smesnih 357 MHz
Ali posto vidim da ti imas to lepo smisljeno u glavi a ne probano u praksi
probaj pa sam se uveri u ono sto pricam ...

Ne razumem zasto 4300 + Biostar a ne 6300 + Biostar ...
Obicna ASUS P5B nije ostavila neki previse dobar utisak na mene u vise slucajeva
i ja je iskreno preskacem ...

 

[Tarmi Ricmi]

Tarmi, mnogo energije i reci trosis na nesto sto je sasvim jasno, i sve sto kazes u vezi isplativosti modela 4300 stoji, ipak, stoji i to da 4300 u % mora biti jeftiniji mnogo vise nego sto je sporiji od 6300. Tako je do sada uvek bilo kod cena procesora i uvek se za par desetina MHz u clocku i FSB-u placalo dosta vise, da je bar razlika u ceni analogna onoj izmedju 6300<6400<6600...
Ovo je prvi put da sporiji procesor iz nize kategorije ima skoro identicnu cenu onome iz vise, mozda bas zato sto se zna potencijal ovakvog procesora i sto mu se predvidja velika trzisna traznja.

p.s. ima li neko da hoce da menja 4300 za 6300? :d

Procesor je iz "mizerno-malo nize" kategorije (razlika mizerna u odnosu na jace modele),
ne porede se P4 i Celeron ili mozda Athlon i Duron ...
4300 ima istu kolicinu L1, L2 cache-a, i sve ono sto ima i 6300 osim virtuelizacije ...

Isto tako moram i sebe gore da ispravim za onaj komentar gore koji se odnosi na
"na istom taktu 6300 je dosta bolji od 4300... zbog veceg protoka memorije..."
Na defaultu 6300 vs. 4300, 6300 je brzi par procenata.
Kada se kaze na istom taktu, to je malo siroko i nedefinisano ...
4300 ima 6-9 mnozioce na raspolaganju.
Oborite mnozioc na 7 kod 4300 i dignite FSB na 266 i dobicete procesor brz isto kao 6300 ...
Isti clock procesora i isti FSB = nema razlike izmedju 4300 i 6300 ...

Kada se pojavilo 6300 bilo je svima iskreno zao sto je mnozioc na njemu zakljucan
na gore ... sada kada postoju novi "6300" sa vecim mnoziocom, e to nevalja zato sto
nije jeftiniji .... mislim ....da .... kako da ne ...

pozdrav

 

[smarac]

@Raven hvala druze

@Tarmi pazi jedni razlog sto sam se upustio u raspravu sa tobom je tvoja prva recenica u prvom postu, dosao i i krenuo da "napusavas", ja se iskreno slazem sa tobom i kao sto rekoh ako budem skoro menjao masinu kako i planiram uzecu 4300, ali ..... jadno je da je cena ista kao i na 6300 to se kod intela nikad nije dogodilo, pa pre su razliku od 200MHz naplacivali 50+e a sad cena ista ????? Ali nije ni to problem nego sto su dobavljaci jadni jer cena kao sto se vidi iz prilozene tabele treba da bude cca 15e niza. Sa ostalim tvrdnjama iz tvog posta se slazem, i ja kazem da je 4300 bolja kupovina ali ...... imam neki svoj stav.

 

[Vuk]

Procesor je iz "mizerno-malo nize" kategorije (razlika mizerna u odnosu na jace modele),
ne porede se P4 i Celeron ili mozda Athlon i Duron ...
4300 ima istu kolicinu L1, L2 cache-a, i sve ono sto ima i 6300 osim virtuelizacije ...

Pre sam poredio P4 2.6 ili 2.8GHz sa njihovom skupljom bracom 3.2/3.4GHz. Ovi sporiji su bili znacajno jeftiniji a pruzali su mnogo vise prilikom overkloka i uz dobru plocu i memoriju su za manje para dostizali isti ili bolji klok uz FSB koji su ova dva brza mogli da sanjaju.
Tom analogijom ima smisla sto se dovodi u pitanje ovako mala razlika u ceni koja do sada kod Intela nikada nije zabelezena.
Zanima me kolika bi razlika u ceni bila da su prvo izbacili seriju 4xxx pa tek onda 6xxx?

Pozdrav

 

[Tarmi Ricmi]

Pre sam poredio P4 2.6 ili 2.8GHz sa njihovom skupljom bracom 3.2/3.4GHz. Ovi sporiji su bili znacajno jeftiniji a pruzali su mnogo vise prilikom overkloka i uz dobru plocu i memoriju su za manje para dostizali isti ili bolji klok uz FSB koji su ova dva brza mogli da sanjaju.
Tom analogijom ima smisla sto se dovodi u pitanje ovako mala razlika u ceni koja do sada kod Intela nikada nije zabelezena.
Zanima me kolika bi razlika u ceni bila da su prvo izbacili seriju 4xxx pa tek onda 6xxx?

Pozdrav

Ipak pravo poredjenje bi bilo da si uporedio npr. P4 2.53GHz (FSB533) i P4 2.6GHz (FSB800)

 

[Vuk]

Da, imas pravo, ali kod ta dva je razlika u ceni sigurno bila veca, i 2.6/800 je izasao posle 2.53/533 a znamo da Intel uvek solidno naplati cak i najmanji pomak u performansama (makar one bile samo na papiru). U obrnutom slucaju to izgleda ne vazi, nece tako lako da se odreknu nijednog $.

 

[djalex]

Para je para.

 

[Tarmi Ricmi]

Da, imas pravo, ali kod ta dva je razlika u ceni sigurno bila veca, i 2.6/800 je izasao posle 2.53/533 a znamo da Intel uvek solidno naplati cak i najmanji pomak u performansama (makar one bile samo na papiru). U obrnutom slucaju to izgleda ne vazi, nece tako lako da se odreknu nijednog $.

Kolika je cena tih procesora vremenom bila mislim da se niko ne seca ali je razlika sigurno
bila manja izmedju njih nego izmedju 2.6-2.8-3.0 ...
NARAVNO to ne mora nista da znaci, da se iz toga izvode neke analogije.
To nije pisano pravilo koga svi moraju da se drze.A Vi ste se svi uhvatili toga i uporno
ide prica mora pa mora nize ... moze ali nemora

Politika cena je takva kakva jeste, konkurencija nema pravi odgovor
Intel-u je posle dosta vremena naislo "njegovih" 5 minuta i koristi ih ja mislim najbolje sto zna.
Kupovinom 4300 procesora srecni su i kupac i proizvodjac :

1.Kupac jer je kupio procesor za male pare koji u 98% slucajeva uz male akrobacije
radi bez problema malo brze nego naj-jaci iz ponude (X6800 @ default)

2.Proizvodjac koji je napravio jezgro procesora koje je po povrsini manje nego prethodno iz
6x00 serije, samim tim postoji usteda u proizvodnom procesu.
To znaci zarada veca + postoji mogucnost spustanja cene koja nije neophodna u ovom
trenutku ali koja je sigurno moguca ...

 

[RazbojNick]

@Tarmi: Ako bas hoces da znas, poredim T-bird C sa Palominom 1600+. Razlika je jedino sto Palomino ima SSE instrukcije.

I da se vratimo na prosecog kupca: kao sto rekoh, procitace cenu i specifikacije i kupice boljeg za iste pare. Kad vec svi koristimo poredjenja sa drugim stvarima, bi li ti uzeo TV od 82cm ili 72cm po istoj ceni, a nema apsolutno nikakve razlike ni u cemu, sem velicini?

AMD trenutno uspeva na trzistu iskljucivo zbog cene. Ako Intel misli da im pomuti planove, mora malo da reaguje u donjem segmentu trzista. Zar E4xxx nije tome namenjen (ako i sa cenom od 130$ nije bas jevtin)? Ili cekamo neku E1/2XXX seriju (gde to onda stavlja E4300)?

 

[Tarmi Ricmi]

.......I da se vratimo na prosecog kupca: kao sto rekoh, procitace cenu i specifikacije i kupice boljeg za iste pare. Kad vec svi koristimo poredjenja sa drugim stvarima, bi li ti uzeo TV od 82cm ili 72cm po istoj ceni, a nema apsolutno nikakve razlike ni u cemu, sem velicini?......

Kupio bih onaj koji ima ravan ekran i osvezavanje od 100Hz.
Mada kad bolje razmislim kupio bih nek LCD TV, dosta mi je ovih CRT ekrana.
Inace koji je TV ovde E4300, 72 ili 82 cm ?
Poredjenje nije dobro, razlika u dijagonali ekrana izmedju 2 TV treba da iznosi tacno 3.66%.
Eventualno "slabiji" od televizora ne treba da ima 2 scart izlaza (virtuelizacija) pozadi ...
Dakle pitanje treba da glasi: bi li ti uzeo TV od 74.6352cm ili 72cm po istoj ceni, a nema apsolutno ...
Mozda da probas sa poredjenjem kola ili protocnih bojlera ?

Jos jedno pitanje : koliko si u zivotu video Athlona 1400 ?
Pitam posto je to bio manje vise jako redak procesor ...

......AMD trenutno uspeva na trzistu iskljucivo zbog cene. Ako Intel misli da im pomuti planove, mora malo da reaguje u donjem segmentu trzista. Zar E4xxx nije tome namenjen (ako i sa cenom od 130$ nije bas jevtin)? Ili cekamo neku E1/2XXX seriju (gde to onda stavlja E4300)?

E4300 je kao i 6300 namenjen nekom srednjem / srednjem-visem segmentu trzista...
I dalje su u low i medium konfiguracijama (single-core), Sempron & Athlon64 AM2
bolji izbor zbog ne pojavljivanja novih Core2 Solo i slabijih procesora ...

@Tarmi: Ako bas hoces da znas, poredim T-bird C sa Palominom 1600+. Razlika je jedino sto Palomino ima SSE instrukcije.....

Hoces da kazes da su SSE instrukcije isto tako nebitne po performanse procesora kao
sto je virtuelizacija nebitna ?
Athloni sa FSB-om od 100Mhz su nekim ljudima bili bitniji procesori jer nisu morali da menjaju
stare Via KT133 ploce...
Ja i sada znam ljude koji bi platili vise 1.4GHz Athlona nego XP1600+ jer im drugi nece
raditi na ploci ili ce raditi na gurku kao 1050Mhz unknown procesor
U ovom slucaju na onoj ploci na kojoj radi 6300 radi i 4300....opet poredjenje nije dobro

 

[Vuk]

Kolika je cena tih procesora vremenom bila mislim da se niko ne seca ali je razlika sigurno
bila manja izmedju njih nego izmedju 2.6-2.8-3.0 ...

Rekao sam da je razlika bila sigurno veca izmedju 2.53 i 2.6 nego sto je to izmedju 4300 i 6300, ali vidim da je tebi nemoguce doskociti.

Weekly CPU Prices - Week of July 7, 2003 July 9, 2003

- P4-2.53GHz/533 Sock 478 Northwood (OEM) $174

- P4-2.6CGHz/800 Sock 478 Northwood (OEM) $214

Pozdrav